Kenelläkähän asiassa mahtaa olla intressi valehdella?
1.
Tutkivalla viranomaisella joka tekee normaaleihin työtehtäviinsä kuuluvaa täysin rutiiniluontoista selvitys ja tutkimustyötä viranomaiselle ennestään tuntemattomien ihmisten osalta.
Viranomainen eli KRP antaa asiasta lausuntonsa virkamies- ja rikoslakiin kirjatulla virkavastuulla, jonka rikkominen on säädetty rangaistavaksi.
Pahimmassa tapauksessa väärän tietdonannon antava viranomainen voi menettää työpaikkansa ja saada asiasta rikostuomion sekä mittavat vahingonkorvaukset.
Miksi virallinen taho, eli KRP, joka tekee ainoastaan rutiiniluontaista normaalia työtehtäväänsä ja jolla ei ole asiassa minkäänlaista taloudellista- tai muutakaan intressiä, valehtelisi koko suomen kansalle ja tuhansille WinCapitassa petetyille sijoittajille?
2.
Entäs PLONTZOREIDEN into valehdella. Mistähän se lähtee?
Ehkä rikoksella saadun merkittävän taloudellisen hyödyn menettämisen ja mittavien vahongonkorvausten maksamiasen, sekä maineensa menettämisen pelosta?
Pää PLONTZOORIT ovat jo tutkinnan tässävaiheessa vakavien rikosepäilyjen alla, Hannun aloittaman ja PLONTZOREIDEN kanssa yhdessä pyörittämän ponzihuijauksen ylläpitämisestä sekä useista tärkeistä petos- ja veropetos rikoksista.
Lähtisikö intressi valehteluun tuosta?
Rikoksesta epäilty saa lisäksi rikoslain mukaan jopa valehdella omassa asiassaan ilman rangaistuksen pelkoa. Lisäisikö se PLONTZOREIDEN intoa jatkuvaan valehtelemiseen ja jatkuvasti muuttuvien uusien selitysten keksimiseen.
Kerrataanpa vielä:
Viranomaisen valehtelu, eli tietoisesti virheellinen tiedoittaminen tutkittavasta asiasta juklkisuudessa, mistä PLONTZORIT siis KRP:tä syyttävät WinCapita rikoksessa, on siis rangaistavaa ja voi johtaa viranomaisen irtisanomiseen ja mittaviin virkamiehelle määrättäviin vahingonkorvauksiin.
PLONTZORIN valehtelu häntä koskevan rikostutkinnan yhteydessä on rikoslaissa jopa säädetty sallituksi toiminnaksi ilman rangaistusseuraamuksia.
Valehtelemalla PLONTZORI saatta selvitä ilman tuomiota ja mittavia vahingonkorvauksia. No siihenhän ei kukaan enään usko, mutta PLONTZORI saa ainakin lisää aikaa järjestellä rikoksella hankkimaansa hyötyä viranomaisten ulottumattomiin.
Kumpikohan siis valehtee? Tutkiva viranomainen vai PLONTZORI?
Yleisellä elämänkokemuksella arvioituna ei ole vaikea kallistua n. 400% varmuudella jälkimmäisen kusettajavaihtoehdon puoleen.
Hopi, hopi kaikki syyttömät WinCapitassa huijatut rikosilmoitusten ja vahingonkorvausvaatimusten tekoon.
Sponzoorit tietysti pysyvät mökinnurkassa keksimässä epätoivoissaan uusia älyttömiä paskapuheita jotta saisivat pitää rahansa.
PLONTZOREIDEN räpistely jatkuu, vaikka se on jo aivan turhaa.....
1.
Tutkivalla viranomaisella joka tekee normaaleihin työtehtäviinsä kuuluvaa täysin rutiiniluontoista selvitys ja tutkimustyötä viranomaiselle ennestään tuntemattomien ihmisten osalta.
Viranomainen eli KRP antaa asiasta lausuntonsa virkamies- ja rikoslakiin kirjatulla virkavastuulla, jonka rikkominen on säädetty rangaistavaksi.
Pahimmassa tapauksessa väärän tietdonannon antava viranomainen voi menettää työpaikkansa ja saada asiasta rikostuomion sekä mittavat vahingonkorvaukset.
Miksi virallinen taho, eli KRP, joka tekee ainoastaan rutiiniluontaista normaalia työtehtäväänsä ja jolla ei ole asiassa minkäänlaista taloudellista- tai muutakaan intressiä, valehtelisi koko suomen kansalle ja tuhansille WinCapitassa petetyille sijoittajille?
2.
Entäs PLONTZOREIDEN into valehdella. Mistähän se lähtee?
Ehkä rikoksella saadun merkittävän taloudellisen hyödyn menettämisen ja mittavien vahongonkorvausten maksamiasen, sekä maineensa menettämisen pelosta?
Pää PLONTZOORIT ovat jo tutkinnan tässävaiheessa vakavien rikosepäilyjen alla, Hannun aloittaman ja PLONTZOREIDEN kanssa yhdessä pyörittämän ponzihuijauksen ylläpitämisestä sekä useista tärkeistä petos- ja veropetos rikoksista.
Lähtisikö intressi valehteluun tuosta?
Rikoksesta epäilty saa lisäksi rikoslain mukaan jopa valehdella omassa asiassaan ilman rangaistuksen pelkoa. Lisäisikö se PLONTZOREIDEN intoa jatkuvaan valehtelemiseen ja jatkuvasti muuttuvien uusien selitysten keksimiseen.
Kerrataanpa vielä:
Viranomaisen valehtelu, eli tietoisesti virheellinen tiedoittaminen tutkittavasta asiasta juklkisuudessa, mistä PLONTZORIT siis KRP:tä syyttävät WinCapita rikoksessa, on siis rangaistavaa ja voi johtaa viranomaisen irtisanomiseen ja mittaviin virkamiehelle määrättäviin vahingonkorvauksiin.
PLONTZORIN valehtelu häntä koskevan rikostutkinnan yhteydessä on rikoslaissa jopa säädetty sallituksi toiminnaksi ilman rangaistusseuraamuksia.
Valehtelemalla PLONTZORI saatta selvitä ilman tuomiota ja mittavia vahingonkorvauksia. No siihenhän ei kukaan enään usko, mutta PLONTZORI saa ainakin lisää aikaa järjestellä rikoksella hankkimaansa hyötyä viranomaisten ulottumattomiin.
Kumpikohan siis valehtee? Tutkiva viranomainen vai PLONTZORI?
Yleisellä elämänkokemuksella arvioituna ei ole vaikea kallistua n. 400% varmuudella jälkimmäisen kusettajavaihtoehdon puoleen.
Hopi, hopi kaikki syyttömät WinCapitassa huijatut rikosilmoitusten ja vahingonkorvausvaatimusten tekoon.
Sponzoorit tietysti pysyvät mökinnurkassa keksimässä epätoivoissaan uusia älyttömiä paskapuheita jotta saisivat pitää rahansa.
PLONTZOREIDEN räpistely jatkuu, vaikka se on jo aivan turhaa.....
Vastaukset 8
Vanhimmat
...KRP saattaa kuvitella saavansa sanoa just sen mikä heidän tutkimustensa kannalta on edullista. Esim. "vyölaukkumiehen" ja "joulupukin" niputtaminen päätekijöiksi Kailajärven rinnalle on täyttä tuubaa! Riippuen tietysti siitä mistä näitä kaikkia miehiä syytetään... Kyllä noilla kahdella ensin mainitulla on ihan eri rikosnimikkeet kuin Kailajärvellä, se on varma!
saataa olla hyvinkin voimakas ja tietysti pitääkin.Ja rikoksen selvittämisen halu pitää olla kova ,kyseessä parhaimmillan on kutsumusammatista.Puhutaan siis kutsumuksesta, jota yleisesti pidetään aika korkeana motiivina toimia .Hannulla tuskin kysymys on kutsumuksesta kusettaa suomen kansaa ,vaikka niin voisi päätellä hänen värikästä menneisyyttään katselessa.
,että krp:llä on paljon suurempi intressi valehdella.Valheet kuitenkin paljastuvat ja se on tärkeintä.
Mitä hyötyä enää jollain sponsorilla tai jäsenellä yleensäkkään olisi enää valehdella.Juttu selviää jokatapauksessa ja olisi jo selvinnyt,jos Hannulle olisi annettu mahdollisuus todisteiden esittämiseen,vaan kun ei ole.
Eihän teille ja teidän jutuillenne mitään voi,kun ette todellakaan tiedä asioista yhtään mitään.Vain sen ,mitä media ja krp ovat kertoneet,korjaan valehdelleet.Juuri tuollaisiin heikkoihin ihmisiin krp:n tiedotustaktiikka pureekin ja se on myös tarkoitus.Krp kuvitteli tän olevan helppo nakki,mutta tietävät jo lyöneensä päänsä petäjään.Aikansa vielä rimpuilevat ja yrittävät keksiä verukkeita tutkinnan pitkittämiselle.Totuus tulee jokatapauksessa vääjäämättä esille.Teidän murojen ja muiden aivopestyjen jutut ei vaikuta yhtään mihinkään.Senkun ruikutatte vain,on sekin tietynlaista huvia!
Se totuus kiinnostaa useimpia huijattuja kaikkein eniten.
Tiedätkö sinä kuka jäsenten rahat vei ja minne?
tässä on taas yksi näitä korppien tiedotuksen uhreja.
Hannuko?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1659077
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1659077 niinpä niin.