ollut tosissaan. Se oli vain esittänyt aikomuksia. Yhtään euromääräistä lukua ei kerrottu tänään eduskunnassa. Kansalaiset saattavat vain srvailla jotain.
Ainoaksi rakenteelliseksi muutokseksi, jolla ei kuitenkaan ole merkitystä tässä ja nyt talouslaman syvetessä, tulee edelleenkin päätös, että eläkeikää korotetaan. Eduskunnassa tästäkin nyt ministerit kertovat, että se onkin vain aie ja koskee tämän hallituksen jälkeisiä vuosia.
Totuus on, että koko rakennemuutoksella, jos sitä semmoiseksi oli edes tarkoitettu, ei tulla saavuttamaan myönteistä tulosta.
2005 tehdyssä, kolmikantaisessa sopimisessa sovitussa ratkaisussa päästänee samaan lopputulemaan tai ehkä parempaan. Siinähän toteutuu mahdollisuus jäädä korotetulle eläkkeelle, kun on työelämässä 63 ikävuoden jälkeen ja eläkkeelle jääminen voi toteutua 68 vuotiaana.
Hallituksen tavoitteena on ilmeisesti se, että eläkekustannukset eivät 2011 alkaen kasva.
Kuitenkin muutama viikko sitten tehtiin toisen suuntainen ratkaisu, jolla 120000 kansaneläkkeen varassa olevien eläkkeitä nostetaan ja maksetaan takuueläkeittä arvoltaan noin 700 euroa. Ja takuueläkettä maksetaan jo ennen 65 ikävuotta.
On syytä todeta, että takuueläkkeen piiriin kuuluu pääsääntoisesti keskustalsinen maataloudessa työskennelleet tilalliset. Mikäli muu väestö saisi takuueläkettä se tulisi vähentämään toimeentulo- ja asumistukia vastaavalla määrällä. Maatalon emännät eivä saa toimeentulo- tai asumistukia.
Hallituksen aitiosta kerrottiin suuri äänisesti, että eläkerakennemuutos on vähäinen osa koko siiä ohjelma kokonaisuudessa, jonka hallitus rakenteli parissa päivässä. Se luettuaan tulee varmaksi etteivät ministerit itsekään usko mitä lukivat. Sanoja oli ladattu toisensa perään.
Pääministeri Matti Vanhanen tuli kuitenkin tiedotustilaisuuteen viime tiistaina kertomaan ennen kokemattomasta rakennemuutoksesta, joka koski vain eläkeikää.
Keskusta pettää omansa ja kansan.
Ainoaksi rakenteelliseksi muutokseksi, jolla ei kuitenkaan ole merkitystä tässä ja nyt talouslaman syvetessä, tulee edelleenkin päätös, että eläkeikää korotetaan. Eduskunnassa tästäkin nyt ministerit kertovat, että se onkin vain aie ja koskee tämän hallituksen jälkeisiä vuosia.
Totuus on, että koko rakennemuutoksella, jos sitä semmoiseksi oli edes tarkoitettu, ei tulla saavuttamaan myönteistä tulosta.
2005 tehdyssä, kolmikantaisessa sopimisessa sovitussa ratkaisussa päästänee samaan lopputulemaan tai ehkä parempaan. Siinähän toteutuu mahdollisuus jäädä korotetulle eläkkeelle, kun on työelämässä 63 ikävuoden jälkeen ja eläkkeelle jääminen voi toteutua 68 vuotiaana.
Hallituksen tavoitteena on ilmeisesti se, että eläkekustannukset eivät 2011 alkaen kasva.
Kuitenkin muutama viikko sitten tehtiin toisen suuntainen ratkaisu, jolla 120000 kansaneläkkeen varassa olevien eläkkeitä nostetaan ja maksetaan takuueläkeittä arvoltaan noin 700 euroa. Ja takuueläkettä maksetaan jo ennen 65 ikävuotta.
On syytä todeta, että takuueläkkeen piiriin kuuluu pääsääntoisesti keskustalsinen maataloudessa työskennelleet tilalliset. Mikäli muu väestö saisi takuueläkettä se tulisi vähentämään toimeentulo- ja asumistukia vastaavalla määrällä. Maatalon emännät eivä saa toimeentulo- tai asumistukia.
Hallituksen aitiosta kerrottiin suuri äänisesti, että eläkerakennemuutos on vähäinen osa koko siiä ohjelma kokonaisuudessa, jonka hallitus rakenteli parissa päivässä. Se luettuaan tulee varmaksi etteivät ministerit itsekään usko mitä lukivat. Sanoja oli ladattu toisensa perään.
Pääministeri Matti Vanhanen tuli kuitenkin tiedotustilaisuuteen viime tiistaina kertomaan ennen kokemattomasta rakennemuutoksesta, joka koski vain eläkeikää.
Keskusta pettää omansa ja kansan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.