Tässä tilanteessa, kun näköpiirissä ei ole ainakaan viitenä seuraavana vuotena, että BKT esimerkiksi lähtisi jyrkkään nousuun, joka antaisi mahdollisuuden veroelvytyksen kustannusten maksamiseen, on virhe ottaa lainaa verojen alentamiseksi. On todennäköistä, ettei veroelvytys vaikuta tuon taivaallista ostovoiman myönteiseen kehitykseen ja kulutuksen lisäämiseen sekä sen kautta työllistämiseen, koska se on kohdennetty niille tulonsaajaryhmille, jotka eivät lisää kulutus suomalaisilla, kotimaisilla markkinoilla.
Veroelvytys jota hallitus toteuttaa ei ole kerrallinen. Jos niin olisi se, olisi ehkä puolustettavissa. Nyt toteutunut veroelvytys johtaa siihen, että ainakin viitenä seuraavana vuotena veroelvytys toteutuu uuden velan ottamisella. Veroelvytys nyt on 5 miljardia euroa, kun valtion ottaa velkaa 10 miljardia ja puolet siitä menee veroelvytyksen piikkiin. Viiden seuraavan vuoden aikana otetaan uutta velkaa valtion piikkiin noin 50 miljardia, josta puolet menee veroelvytykseen. Suomen varakas eliitti aikoo jatkaa mässäilyään, jonka maksajiksi se on valinnut tulevat veronmaksajat.
Pelastus olisi vain siinä, että veroelvytyksen vahingollinen vaikutus korjaantuisi BKT voimaakkaan nousun johdosta. Täksi vuodeksi arvioidaan, että BKT putoaa lähes 5 %, kun sen pitäisi nousta lähes 3 prosenttia. Kaula on siis 8 prosenttia. Verokevenykset voisi siis olla puolusteltavissa, kun BKT on nousu uralla, kuten oli uumoiltu niitä suunniteltaessa ja vaalikarjaa kalasteltaessa lupailtu.
Viime syksynä hallitus kertoi, että BKT jatkaisi, talous- ja finanssikriisistä huolimatta nousu uralla, vaikka se hetkellisesti kehittyisi vain 1,5 %. Tätä taustaa vasten hallitus ajoi lävitse veroelvytyksen, joka nyt osoittautui virheeksi.
Hallitus ei kykene ottamaan lusikkaan kauniiseen käteen ja perumaan veroelytystä. Se mieluummin jatkaa velanottoa ja jättää jäkeensä mahtavan velkataakan parin vuoden jälkeen. Suomi joutuu konkurssiin ennen pitkään.
Veroelvytys jota hallitus toteuttaa ei ole kerrallinen. Jos niin olisi se, olisi ehkä puolustettavissa. Nyt toteutunut veroelvytys johtaa siihen, että ainakin viitenä seuraavana vuotena veroelvytys toteutuu uuden velan ottamisella. Veroelvytys nyt on 5 miljardia euroa, kun valtion ottaa velkaa 10 miljardia ja puolet siitä menee veroelvytyksen piikkiin. Viiden seuraavan vuoden aikana otetaan uutta velkaa valtion piikkiin noin 50 miljardia, josta puolet menee veroelvytykseen. Suomen varakas eliitti aikoo jatkaa mässäilyään, jonka maksajiksi se on valinnut tulevat veronmaksajat.
Pelastus olisi vain siinä, että veroelvytyksen vahingollinen vaikutus korjaantuisi BKT voimaakkaan nousun johdosta. Täksi vuodeksi arvioidaan, että BKT putoaa lähes 5 %, kun sen pitäisi nousta lähes 3 prosenttia. Kaula on siis 8 prosenttia. Verokevenykset voisi siis olla puolusteltavissa, kun BKT on nousu uralla, kuten oli uumoiltu niitä suunniteltaessa ja vaalikarjaa kalasteltaessa lupailtu.
Viime syksynä hallitus kertoi, että BKT jatkaisi, talous- ja finanssikriisistä huolimatta nousu uralla, vaikka se hetkellisesti kehittyisi vain 1,5 %. Tätä taustaa vasten hallitus ajoi lävitse veroelvytyksen, joka nyt osoittautui virheeksi.
Hallitus ei kykene ottamaan lusikkaan kauniiseen käteen ja perumaan veroelytystä. Se mieluummin jatkaa velanottoa ja jättää jäkeensä mahtavan velkataakan parin vuoden jälkeen. Suomi joutuu konkurssiin ennen pitkään.
Vastaukset 2
Vanhimmat
valtion rakennus- ja tiehankkeisiin.
Parempi vaihtoehto todellakin olisi ollut kuntatalouden turvaaminen. Vaalitaistossa luvattiin 20000 uutta työpaikka pelkästään terveys- ja vahusten huoltoon. Laksennallisesti olisi päästy vähintään 30 000 uutteen työpaikkaan kerrannaisvaikutusten johdosta.
Opettajapaikkojen lisääminen olisi ollut tärkeätä luokkakokojen kasvaessa. Luetteloa voitaisiin jatkaa.
Hallituksen valtiovarainministeri kertoilee satuja siitä ettei tämä hallitus tee ratkaisuja, jotka ovat pysyviä kustannustekijöitä. Kuinkas käykään. Parhaillaan hallitus tekee juuri semmoisia ratkaisuja, joista muodostuu pysyviä ja kalliita.
Hallitus on pannut liian vähän rahan liikkeelle, jotta elvyttävät toimet olisivat riittäviä. Koulujen ja eri kunnallisten laitosten korjaaminen sekä palvelutason turvaaminen ovat ensi arvoisen tärkeitä. Hallitus suuntaa turvaa yksityiseen kansainväliseen terveydenhuolto bisnekseen. Yksityinen terveyspalvelu perustuu ahneisiin kansainvälisiin yrityksiin, jotka toimivat vain sielä missä terveydestä saadaan voittoa. Palveluseteli järjestelmä on näennäisen hyvältä vaikuttava toimi, mutta se menee kuitenkin voittojen maksimoimiseen tähtääviin yrityksiin.
"Veroaste alenee Veronmaksajien laskelmien mukaan 0,8-0,9 prosenttiyksikköä.
Pienituloiselle noin 1 900 kuukaudessa ansaitsevalle hallituksen päättämä veroale antaa 17 euroa kuukaudessa. Keskipalkkainen noin 2 900 kuukaudessa ansaitseva saa 26 euroa lisää.
Noin 4 800 euron kuukausituloilla veronalennus tuottaa 43 euron lisäyksen kuukaudessa, ja noin 7 700 tuloilla käteen saa lisää 62 euroa.
Laskelmissa on huomioitu myös kunnallisverot ja sosiaalivakuutusmaksut.
Hallitus on arvioinut veroalen vaikutuksen veroasteeseen suuremmaksi kuin Veronmaksajat.
Tasaisesti eri tuloluokkiin tehtävät veronkevennykset ja pieni- ja keskituloisia varten räätälöity uusi työtulovähennys maksavat valtiolle verotulojen menetyksinä noin 870 miljoonaa euroa.
Uusi työtulovähennys ulottuu myös kunnallisveroon, jos valtionveroa ei kerry pienten tulojen vuoksi maksettavaksi. Verotulojen menetykset luvataan korvata kunnille täysimääräisesti".
Tällä rahallako (varsinkin pieni ja keskituloiset) elvyytetään kotimaista kysyntää? No ei varmasti vaikuta mitään (kustannukset nousseet, varsinkin ruoan hinta 5-10 %), mutta vuotuinen kustannus 5 mrd.eur ja velkarahalla elyytys. Kohdennettu väärin; perheelliset ja pienipalkkaiset jäivät nuolemaan näppejään(Niinistön kommentti).
Ihan ihmetyttää mistä hatusta vetämällä hallitus voi luvata lisää työpaikkoja; todellisuus ei kata katteettomia lupauksia?