neuvostoliitto?
Suora kysymys Hannu Rainestolle
Mitä oli
11323
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
feodalismin ja sosialismin välillä, kun olisi pitänyt olla siirtymäkausi kapitalismin ja sosialismin välillä. Sitä oli Neuvostoliitto, mutta se oli myös toivon pilkahdus muutoksesta. Jotta osaammme tehdä sen paremmin nyt, kun se on nyt lopulta konkreettisesti käynnistynyt. Nythän jo kapitalistikin on huomannut, että se voi toimia vain sosialistisin askelin ja siirtymäkausi on välttämättömyys aloittaa.
Enää tulee saada kansa ymmärtämään, että sen oma etu on sille merkittävämpi kuin kapitalistin ja porvarin etu. Jotta se rupeaisi vaatimaan muutosta tuotantosuhteisiin eli siihen, kuka omistaa pääomat, kansa vai rikkaat.
Sitä olisi pitänyt odotella?
Ja Hande! Huomaa että utopiaasi pääsemiseen
eivät riittäneet edes MITTAAMATTOMAT LUONNON
RIKKAUDET!
Eli suurempaa skeidaa ja täyttä mahdottomuutta
ei voi olla kuin kommunismi.
Käytäntö osoittaa että toveri Urpo on oikeassa
ja Hande kaulaansa myöten valeen suossa.
sosialismin tai kommunismin mahdottomuuden?
Sosialistiset valtiot vuonna 1970 ja 2009.
Noin ensi hätään.
Seuraavaksi voit tutustua neukkulan konkurssiin.
Sitä ei ole enää Euroopassa!
Sosialismiä.
Kansat kyllästyivät lopulta vaikka maiden nomen-
klatuurat olisivat kernaasti jatkaneet.
Että silleen.
Ihminen kyllästyy aina ennemmin tai myöhemmin
propagandaan ja oikeuksiensa törkeään rajoitta-
miseen.
Taloudellisesti sosialismi ja kommunismi
ovat eniten mahdottomia.
Puna Hande luulee että talous on vaan jotain
hallinto jutskaa ja pääomatkin pysyvät ihan
itsekseen!
No, toimitusjohtajan pallilta firman konkkaan
ajaneelta ei muuta voi odottaakaan.
Avaa silmäsi ja laske sosialistiset keitaat
Euroopassa.
Piruako minulta kyselet selvää asiaa?
"Jolla osoitat sosialismin tai kommunismin mahdottomuuden?" onko vaikea osoittaa siitä esimerkki? Nyt esitit mitä tapahtui, kun kysyin miksi tapahtui.
Menikö Venäjän kansalla paremmin tsaarien aikana ?mietihän mistä lähtökohdista yritettiin kommunismia rakentaa.
Luonnonvaroilla mitattuna!
On siinä tosi "köyhää" lähtökohtaa!
Ja totuushan on että orjatyövoimalla hommaa
rakennettiin raato per metri periaatteella.
Väkisin runnomalla ja kustannuksista piittaamatta.
Kylmä sota oli stalinin keksintö kun Euroopassa
viimein tajuttiin että kuppapaiseen paska
jumettuu joka paikkaan mihin saappaansa asettaa.
Koetti sodan lopussa kilpajuosta jopa Tanskaa
kohti.
Onneksi Montgomery ehti ensin.
Tsaareja ei ole kehunut toveri Urpokaan.
Eikä kommunismiä, koska se pehmentää aivot.
rikkaudet olleet määperässä miljoonia vuosia,vasta 1918 jälkeen niitä yritettiin hyödyntää.Afrikka on luonnonvaroiltaan vähintäin yhtä rikas ja kolonialistien(porvarien)jäljiltä mekin joudumme antamaan apua heille.
Afriikka on maanosa. Neukkula oli valtio.
Hyvin sanottu tuo "yritettiin hyödyntää".
Totuushan on että noilla rikkauksilla olisi
voinut maksaa kansalaispalkkaa kovassa valuutassa.
Sen sijaan sosialismin tehottomuus ja typeryys
ei kyennyt saamaan niillä neuvosto kansalle
mitään aikaan.
Kertoo omaa kieltään punauskonnosta.
Karulla tavalla.
Venäjä on kommunismin heijastusta.
Vai mitä.
Afrikassa ongelmat ovat myös sisäsiittoisia.
Lahjonta rehottaa ja valtaa pitävien hirmuvalta.
Muistuttaa neukkulaa aikas paljon.
Mites me riistetyt kurjaliston edustajat nyt
kykenisimme ketään auttamaan! Vittu kun naurattaa.
Mutta kuten sanottu, sosialismi on maailman
typerin aate suunta ikinä ja tehottomin.
Edes ilmaisella työvoimalla se ei saa mitään
aikaiseksi.
Puhumattakaan luonnon rikkauksilla.
Suomi on aivan toisella planeetalla.
Vaikka ei öljyä ja kaasua olekaan.
Vai mitä!
Johtuu tehokkaammasta ja järkevämmästä systee-
mistä.
Sekä ahkerista, sivistyneistä ja fiksuista
kansalaisista.
Ei maata jurrissa kaalipellolla hampaattomina
laiskiaisina!
Tuon ehkä tiesin,mutta sitä voi verrata neukkulaan siinä mielessä että asuu helvetin paljon eri kieltä puhuvia ihmisiä,"yritettiin hyödyntää" tarkoitin sillä että et koskaan muista tai tietoisesti unohdat lähtökohdat heidän teollisuuden kehittämiselle.Miksi me emme ole saaneet etes satelliittia avaruuteen jos olemme niin erinomaisia.Afrikan ongelmat korrupioineen ovat luoneet kolonialistit,miksi heitä ei velvoiteta nyt maksumiehiksi,tietänet kuka oli herra Rhodes.
Jos oikein muistan niin Neuvostoliitto oli Venäjän siirtymäkausi feodaalisesta yhteiskunnasta kapitalismiin, vai onko sitä kommunismia siellä kuitenkin ollut?
Monet maat ovat tehneet sen fiksummin ilman tuota murheellista välitilaa jossa kaikki meni päin honkia (Karjalan oletettavasti).
Kansa ymmärtää oman etunsa ja on siksi alkanut hylkiä kaikkia totalitaarisia järjestelmiä, kuten kommunismilta haiskahtavia.
On parasta , että pääomat ovat niillä jotka niiden päälle ymmärtävät ja on tärkeää pitää komut ja poliitikot niistä kaukana. Jos nuo viimeksi mainitsemani pääsevät niihin kiinni niin on kuin pakkasella housuun pissiessä, hetken lämmittää mutta sitten tulee entistä pahempi vilu.
Kun pääomat ovat häipyneet häipyy kaikki muukin, ei voida rakentaa mitään.