Kävin kilpparini tiimoilta tk-lääkärissä. Hän määräsi labroja ja sydänfilmin, sekä pitkän antibioottikuurin.
Kun pyysin sydänfilmiä ottaneelta hoitajalta sydänfilmiä nähdäkseni tai siitä kopiota, hän kertoi ettei voi näyttää ja että kyseessä on ns. lääkärin omat muistiinpanot. TÄH? Siis minun sydänfilmini olisi vain lääkärin muistiinpanoja? Hoitaja kertoi, ettei voi sitä edes näyttää minulle.
Meneekö tämä ns. "potilasturvallisuus" jo vähän yli?
Ja kysymys? Keuhkoputkentulehdus päällä, yskin keltaista sitkeää limaa, kuuluuko se lima myös keuhkoputkentulehdukseen? Miten teillä muilla?
Kun pyysin sydänfilmiä ottaneelta hoitajalta sydänfilmiä nähdäkseni tai siitä kopiota, hän kertoi ettei voi näyttää ja että kyseessä on ns. lääkärin omat muistiinpanot. TÄH? Siis minun sydänfilmini olisi vain lääkärin muistiinpanoja? Hoitaja kertoi, ettei voi sitä edes näyttää minulle.
Meneekö tämä ns. "potilasturvallisuus" jo vähän yli?
Ja kysymys? Keuhkoputkentulehdus päällä, yskin keltaista sitkeää limaa, kuuluuko se lima myös keuhkoputkentulehdukseen? Miten teillä muilla?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Itse muistan aikoinaan kun päätin siirtyä tk:sta yksityiselle lääkäriasemalle. Noh menin tk:hon ja yritin omat potilas tietoni saada mukaani. No täti rupesi siinä sanomaan että ei voi niitä luovuttaa. Minä siihen että mitä v******a. No kuulema heillä on semmoinen laki, ja ainakin he tarvitseevat minulta kirjallisen luvan että voivat luovutta potilastiedot.
No sanoin tällä tätille että anna paperi niin allekirjoitan, no kuulema semmoista ei ole olemassakaan. Aikamme siinä väiteltyä ne tulostivat ne ja pääsin parempaan hoitoon.
Eli varmasti sinullakin pitäisi olla kirjallinen päätös siitä että saat omat tietosi itsesi ulottuville :D .. Yksityisellä ainakin saa kaikki nähä mitä tahtoo. Siis omista asioista.
"Meneekö tämä ns. "potilasturvallisuus" jo vähän yli?" Kyllä menee.
Mutta koitahan parantua :) ja enskerralla sit kunnon lääkärille..
Olen siirtänyt yksityiseltä puolelta tietojani tk:lle ihan siksi, että simppelisti saisin kilpparini kohdalta asiat hoidettua. Lääkitys ja labrat, joiden vuoksi en halua matkustaa pitkälle lääkäriin. Kun kilpparini leikattiin, kerrottiin että jos tarvetta lääkitykseen, se on helposti hoidettavissa. No ei näytä olevan...
Kirjoitin tuon luvan siirtää kaikki paperini tk:lle, ne ovat siellä nyt papereissani. Ongelmana on se, etten tiedä mitä papereita lähetettiin ja se, ettei lääkäreillä ole aikaa niitä lukea sieltä sekavasta potilaskansiosta. En saa myöskään tietää tai lukea potilaskansiotani, jotta tietäisin tuli kaikki paperit, vaiko ei? Ei kuulu potilaalle, nähtävästi potilaskansiokin on lääkärin omia muistiinpanoja.
Kun lääkäreillä ei ole mitenkään aikaa lukea ja perehtyä potilaan papereihin, jotka ovatkin näitä lääkäreiden omia muistiinpanoja vain. Niin ihan sama, onko ne paperit siellä, itse pitää tietää ja selventää miten labrat ovat liikkuneet ilman lääkkeitä ja lääkkeiden kanssa.
Ei lääkäreillä yksinkertaisesti ole aikaa kahlata sitä potilaskansiota lävitse ja tehdä muistiinpanoja tms., jolla se asia sitten olisi tarkasteltavissa uusiin tietoihin. Kyllä tuo yhteenveto miten labrat liikkuvat jää potilaalle.
Nytkin käydessäni lääkärini kertoi, että arvot heiluvat ja se on normaalia. Ihmettelin mitä hän tarkoittaa. No hän näytti minulle koneelta, että ihan nämä ovat hyvät arvot ja liikkuvat vain näin ihan normaalistikin.
Kerroin hänelle, että nyt hän vertaa, ennen leikkausta otettuja arvoja, ennen lääkitystä otettuja arvoja, ja lääkityksen jälkeen otettuja arvoja. Ai jaa, eikö ne sitten aina näin liikukaan. No ei.
Kerroin mitä lääkkeet vaikuttavat ja mitä arvojen tulisi noin suunnilleen olla, jotta lääkityksellä oleva potilas olisi oireeton. Ai jaa.
No hän ei voi kaikkea tietää, kun ei ole varsinainen kilpparilääkäri. Kovasti lääkäreillä vain on sitä itseluottamusta tietoon, jota he eivät edes helposti saatavilla olevista lähteistä tarkasta. Eikä tuollainen heiluminen nyt normaalia olisi ilman lääkitystäkään. Mutta kun on lääkäri, voi olla sitä mieltä, kun labrarajat antavat siihen mahdollisuuden.
Noiden labrojen heilumiseen ja suuriin muutoksiin ei kiinnitetä huomiota. Vaikka juuri niistä pitäisi saada aina jotakin kiinni, mutta jos ei ole kuin keikkalääkäreitä, homma menee tähän.
No oma on valintani missä rahaa ja aikaani säästän, joten jos käy tk:ssa pitää huomioida riskit myös.
Sinulla on oikeus saada kirjallinen, valituskelpoinen päätös siitä kieltäytymisestä. Päätöksessä on mainittava syy ja lakipykälä, minkä perusteella kopion antamisesta kieltäydytään. Sellaista pykälää ei käsittääkseni ole.
Voit myös kääntyä kuntasi potilasasiamiehen puoleen.
Ihmettelin mitä eroa on veriarvoilla ja sydänkäyrällä? Veriarvot saat paperilla, mutta sydänkäyrä on lääkärin muistiinpanoja.
Ikäväksi asian tekee se, että minulle kerrottiin myös se, ettei lääkäri katso papereitani kun ei ole soittoaikaa. En huomannut mitään soittoaikaa varata, kun en moisesta asiasta tiennyt. Eli lääkäri tk:ssa perehtyy vasta siinä soittoajalla potilaan papereihin. Ja jos potilas jää siihen luuloon, että jos ongelmia on, otetaan yhteyttä, ei homma toimikaan niin.
Parin tunnin odotus paikkakuntani tk:n vaihteeseen, ja soluun ja puhelu katkaistaan jatkuvasti. Ruuhkaa, joten tuota soittoaikaa en vielä ole lääkärille varannut. Ja niitä on tosi vähän ja ajat menevät pitkälle, ainakin näin kävi edellisellä kerralla kilpparini tiimoilta. Soittoaika oli parin viikon päähän ja silloinkin hoitaja kertoi, että saat ihan viimeisiä aikoja.
Verorahoja ei nähtävästi suunnata terveyskeskusten toimintaan. Joten se palveluseteli ja sillä lääkäripalvelujen ostaminen yksityiseltä alkaa jo kiinnostamaankin. Tosin siinä käy kuten vakuutuksissakin. Jos kerrot lääkärille ettei lapsella ole vakuutusta saman palvelun hinta on huomattavasi pienempi, kuin se että kerrot että juu on lapsella vakuutus. Näin kävi, kun emme vain tienneet oliko vakuusta ko. lapsella vaiko ei. Ja seuraavalla kerralla kerroimme, että on vakuutus, hinta nousi heti.
Palvelusetelin avulla homma voi mennä samaan.
http://www.ppshp.fi/attachment.asp?Section=4823&Item=38108
Lainsäädäntö (HetiL 26 §) antaa potilaalle mahdollisuuden tarkastaa potilasrekisteritietonsa
tai saada tietää, ettei häntä koskevia tietoja ole rekisterissä. Jos rekisteri sisältää
viittauksia erillisenä säilytettävään tausta-aineistoon, myös nämä kuuluvat tarkastusoikeuden
piiriin.
Tarkastuspyynnölle potilaan ei tarvitse esittää perusteluja, ja pyyntöön on vastattava
ilman tarpeetonta viivytystä.
Jos potilas haluaa kopiot omista potilasasiakirjoistaan,
kirjallinen pyyntö toimitetaan toimintayksikköön tai muuhun toimintayksikön nimeämään
paikkaan.
Tarkastuspyyntöön tulee vastata ilman tarpeetonta viivytystä. Tarkastusoikeuden epäämisen
veroisena pidetään sitä, että pyyntöön ei ole annettu kirjallista vastausta kolmen kuukauden
kuluessa pyynnön esittämisestä (HetiL 28 §).
Jos potilasta hoitanut lääkäri tai terveydenhuollon ammattihenkilö katsoo, ettei tietoja
voida antaa, tulee tästä antaa kirjallinen todistus, jossa on mainittava ne syyt, joiden
vuoksi tarkastusoikeus on evätty (HetiL 28 §). Todistuksesta tulee käydä ilmi tietoja
pyytäneen nimi ja osoite sekä rekisterin nimi ja käyttötarkoitus. Potilaalla on oikeus pyytää
kiellon perusteista tietosuojavaltuutetun kannanottoa. Pyynnössä tulee ilmetä potilaan
vaatimukset ja sen liitteenä pitää olla terveydenhuollon ammattihenkilön antama kieltäytymistodistus,
jota ei liitetä potilasasiakirjoihin. Tietosuojavaltuutetun toimistosta pyydetään
terveydenhuollon yksiköltä selvitys ja asiakirjojen perusteella tietosuojavaltuutettu
ilmaisee kantansa tietojen antamiseen ja tarvittaessa ohjeistaa terveydenhuollon yksikköä
tarkastusoikeuden toteuttamisessa. Tietosuojavaltuutetun ratkaisusta potilaalla on valitusmahdollisuus
hallinto-oikeuteen.
Kun kerroit lääkärille yskiväsi keltaista, sitkeää limaa, niin lääkärillä heräsi epäilys bakteritulehduksesta, johon hän määräsi antibioottikuurin.
Sydänfilmistä saat kopion pyytämällä sen tk:sta.
Olkoonpa kysymys spirosta, sydänfilmistä tai rtg-kuvista, niin ottaja ei ota niihin minkäänlaista kantaa, koska kannanotto kuuluu lääkärille.
kulkutauteja sairastelen perä perään nyt. Eli toinen antibioottikuuri menossa jo.
En minä häneltä kommentteja pyytänytkään, vaan kopiota tai että olisi nähnyt ko. printin. Hän kertoi etten sitä saa, se on ns. lääkärin muistiinpano ja siinä se.
Eli kyllä häneltä noita kommentteja irtosi ihan riittävästi ;-).
Et tee niillä yhtään mitään, koska et ymmärrä niistä kuitenkaan. Tai ymmärrät korkeintaan väärin. Olet sen jo niin monet kerrat osoittanut.
pitää olla itsellä, koska ne eivät lääkäriltä lääkärille liiku. Hei oikeesti, kukaan ei ole niin tyhmä et jättäis sen lojuu jonnekin terkkariin. Niitä käytetään seurannassa. Kuten muitakin potilaspapereita. Hei oikeesti, et voi olla noin tietämätön miksi paprut pitää olla itsellä.
Rouva kaarisulku pyysi EKG:tä nähtäväksi. Sille olisi voinut heittää ihan minkä käppyrän tahansa. Täydestä olisi mennyt ja homeen aiheutamia jälkiä olisi löytynyt.
kirjoittelee näitä viestejä, joissa ei ole järjen hiventäkään. Eikö viikonlopullakaan mene paremmin, pitää omia patoutumia purkaa täällä. Hanki elämä ja pysy poissa palstalta.
Hei
Mulla on ollut tää ongelma aiemmin. Yskin keltaista ja vihreää limaa.. Vaiva lähti vasta Zithromax kuurilla. 2 tabl / päivässä ... 3 päivän ajan.
(mulle ei käy muut antibiootit, ehkä se tulehdus lakkaisi muullakin antibiootilla)?
Keuhkosairauksien erikoislääkäri sanoi tämän värin kertovan tulehduksesta joka täytyy hoitaa antibiootilla.
siitä ei tosiaan tule sivuvaikutuksia mullekaan, vaikka ei mitään allergiaa antibiooteille ole, niin monista muista tulee tukala, paha olo.
Lääkäri sanoi että kys. antibiootista vaan on valitettavasti menossa teho, monet bakteerit ovat tulleet resistenteiksi sille. Se oli hyvää silloin kun tuli markkinoille, ei enää.
Olo koheni heti kuurin jälkeen, mutta nyt pöpö tuntuu taas saavan uutta vauhtia, joudun ehkä hakemaan toisenkin kuurin :-(