tai pitäisi olla.
Siksi juuri Halonen on presidenttinä.
Taas Halonen liukenee SAK puolelle.
Onko SAK lakimies vai presidentti. Kansan valitsema presidentti.
Mihin presidenttiä tarvitaan, varmaan kysytään.
Onko jo turhaan virassaan. Repliikkien heittäjä hallituksen(kin) toiminnasta.
Halonen kyllä jo totaalisen ulkona päätöksen teostä, näköjään.
Siksi juuri Halonen on presidenttinä.
Taas Halonen liukenee SAK puolelle.
Onko SAK lakimies vai presidentti. Kansan valitsema presidentti.
Mihin presidenttiä tarvitaan, varmaan kysytään.
Onko jo turhaan virassaan. Repliikkien heittäjä hallituksen(kin) toiminnasta.
Halonen kyllä jo totaalisen ulkona päätöksen teostä, näköjään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Molemmille on perustuslaissa määrätty omat tehtävänsä, ei näiden tarvitse olla aina samaa mieltä asioista. Kumpikin toimivat oman näkemyksensä mukaan. Tosin molemmat ovat kuunnelleet toistensa mielipidettä, suuria ristiriitoja ei ole.
Halonen on presidentti ja Vanhanen on pääministerinä hallituksen päällikkö.
Eli, tehtäviensä hoitoon oma näkemys !
Tuopa nyt merkillistä.
Mitä tarkoittaneekaan "kokokansan presidentti".
Kokokansako on SAK ?
Ei nyt oikein täsmää.
Tarviiko SAK ylipäällikköä !
Kyllä pitäisi olla hallitus ja presidentti "sama asia". Institutiona, vaikka ovatkin eriä.
Kaikki ovat kansanedustajia.
Jos presidentti vetäisi omaa linjaansa ja hallitus omaansa. Kummallakin olisi päällekkäiset organisaatiot.
Halosen jalat SDP:ssä ja SAK:ssa. Missä se kolmasjalka joka olisi kansanpresidenttinä. Myös vanhempien sotaveteraanien presidenttinä. Johon ei ole korvaansa lotkauttanut. Itse sanoi ettei ole kerennyt. Mutta kohta sanoikin, että vakaumuksensa takia. Ei ole osallistunut edes ylipäällikkönä tilaisuuksiin.
Tarvitaanko erikseen SAK/SDP presidenttiä.
Kun vasemmisto kuitenkin kuihtuu tulevaisuudessa.
Nyt vajaa kolmannes äänistä eduskunnassa (31%).
Presidentin pitäisi olla puolueista ja järjestöistä ulkona toiminnassaan.
Suomi nyt ilman oikeaa presidenttiä. on Vain Tarja Halonen.
Lueskelen politiikasta kiinnostuneena tätä palstaa ja on pakko kyllä sanoa, että keskustelu ja useimmat aloitukset ovat "Esson baarin tasoa".
Kirjoittajilla ei yksinkertaisesti ole mitään näkemystä parlamentarismista eikä valtakunnan johtamisen koneistosta.
Kiitos, tässä oli tietoa ja ajatusta!
http://www.talouselama.fi/kolumni/article170409.ece
opposition ja ay-liikkeen kanssa kaatamassa tasavallan demokraattisesti valittua hallitusta.
...useasti kritisoinut hallituksen veronalennuksia tässä taloustilanteessa vääräksi liikkeeksi opposition tavoin?
:))))