Kysymyksessä on normaali kiekollinen pelitilanne, jossa Jalasvaaran ja Hakkaraisen jalat osuvat yhteen. Yhteen osuminen on seurausta Hakkaraisen taklauksesta jalka/polvi edellä, mutta yhtä paljon seurausta siitä, että Jalasvaara on pelannut tilanteessa itsensä huonoon asentoon ja ottaa taklauksen vastaan jalat levällään.
Hakkaraisen taklaus ei sinänsä ole erityisen törkeä taklaus tai pelitilanteeseen nähden myöhässä oleva tai kohtuuttoman kova taklaus. Näkemykseni mukaan teko ei ole myöskään tahallinen siten, että Hakkarainen olisi tietoisesti levittänyt jalkaansa pysäyttääkseen vastustajan polvella, vaan kyse on enemmänkin jalkojen osumisesta toisiaan vasten. Epäselvää allekirjoittaneelle on myös se, ottaen huomioon pelaajien lyhyt välimatka ja reagointiaika siitä kun kiekko on tippunut jäähän, että olisiko Hakkarainen kyennyt pelaamaan tilanteen toisin eli välttämään taklauksen. Käytännössä ainut mahdollisuus tilanteen välttämiselle olisi ollut Jalasvaaran väistäminen ja näkemykseni mukaan ko. tilanteessa se ei enää ollut mahdollista.
Huolimatta siitä, että Jalasvaara loukkaantuu tilanteessa ilmeisen pahasti, en näe tilanteessa rangaistusta koventavia seikkoja.
3
Ratkaisu Määrään Mikko Hakkaraiselle yhden ottelun pelikiellon. Hakkarainen on pelikiellossa ajalla 25.2-26.2.2009 ja kärsii rangaistuksensa ottelussa JYP-HIFK (26.2.2009)
Espoossa 26. päivänä helmikuuta 2009
Jarmo Muukkonen
Hakkaraisen taklaus ei sinänsä ole erityisen törkeä taklaus tai pelitilanteeseen nähden myöhässä oleva tai kohtuuttoman kova taklaus. Näkemykseni mukaan teko ei ole myöskään tahallinen siten, että Hakkarainen olisi tietoisesti levittänyt jalkaansa pysäyttääkseen vastustajan polvella, vaan kyse on enemmänkin jalkojen osumisesta toisiaan vasten. Epäselvää allekirjoittaneelle on myös se, ottaen huomioon pelaajien lyhyt välimatka ja reagointiaika siitä kun kiekko on tippunut jäähän, että olisiko Hakkarainen kyennyt pelaamaan tilanteen toisin eli välttämään taklauksen. Käytännössä ainut mahdollisuus tilanteen välttämiselle olisi ollut Jalasvaaran väistäminen ja näkemykseni mukaan ko. tilanteessa se ei enää ollut mahdollista.
Huolimatta siitä, että Jalasvaara loukkaantuu tilanteessa ilmeisen pahasti, en näe tilanteessa rangaistusta koventavia seikkoja.
3
Ratkaisu Määrään Mikko Hakkaraiselle yhden ottelun pelikiellon. Hakkarainen on pelikiellossa ajalla 25.2-26.2.2009 ja kärsii rangaistuksensa ottelussa JYP-HIFK (26.2.2009)
Espoossa 26. päivänä helmikuuta 2009
Jarmo Muukkonen
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Käytännössä ainut mahdollisuus tilanteen välttämiselle olisi ollut Jalasvaaran väistäminen ja näkemykseni mukaan ko. tilanteessa se ei enää ollut mahdollista.
Huolimatta siitä, että Jalasvaara loukkaantuu tilanteessa ilmeisen pahasti, en näe tilanteessa rangaistusta koventavia seikkoja."
Näin kirjoittaa siis Muukkuonen ja lätkäisee yhden pelin pelikiellon.
Mistä siis pelikielto tuli?
polvitaklauksesta tulee automaationa ottelurangaistus eli ulosajo 1 peli pelikieltoa
tässähän oli tuomarivirheen mahdollisuus eli tutkittiin olisiko pelirangaistus ollut riittävä eli ulosajo ilman 1 pelin pelikieltoa