Useimmiten neuvon ihmisiä, nyt pyydän itse neuvoa.
Mikä olisi vähiten vastenmielinen, suhteellisen edullinen ja sellainen joka ei vahingon sattuessa ala rettelöimään?
Ennen oli Teollisuusvakuutus.
Nyt voisi olla Lähivakuutus, ehkä.
Pohjola ja IF ovat aivan kamalia, niitä en edes harkitse. Tapiolasta en tiedä.
Pitäisiköhän tässä perustaa uusi keskinäinen vakuutusyhtiö, ei tarvitsisi olla kovin monta sataa osakasta niin kaikki hyötyisivät.
Melkein tuntuu siltä että suvun keskeinen vakuutusyhtiökin jo kannattaa.
Mikä olisi vähiten vastenmielinen, suhteellisen edullinen ja sellainen joka ei vahingon sattuessa ala rettelöimään?
Ennen oli Teollisuusvakuutus.
Nyt voisi olla Lähivakuutus, ehkä.
Pohjola ja IF ovat aivan kamalia, niitä en edes harkitse. Tapiolasta en tiedä.
Pitäisiköhän tässä perustaa uusi keskinäinen vakuutusyhtiö, ei tarvitsisi olla kovin monta sataa osakasta niin kaikki hyötyisivät.
Melkein tuntuu siltä että suvun keskeinen vakuutusyhtiökin jo kannattaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minusta vähiten vastenmielinen on Turva. On muuten myös melko edullinen, ja korvausasiat sujuvat hyvin. Pelkkiä hyviä kokemuksia.
Ja ei, en ole siellä töissä.
Huonoja kokemuksia Turvasta.
"Useimmiten neuvon ihmisiä, nyt pyydän itse neuvoa."
Et sitten malttanut olla neuvomatta.
Kysyin, kerroin omat kokemukseni ja sain arvokasta tietoa edelliseltä vastaajalta.
Ja todellakin suvun tai pienen piirin keskinäinen vakuutusyhtiö voisi olla hyvä idea. Jos asutaan kivitaloissa jotka eivät pala tai muuten kolmensadan metrin päässä paloasemasta niin miksi ihmeessä maksaa palovakuutuksia. Tai kotivakuutuksia.
Nykyvarkaatkin ovat niin laiskoja etteivät viitsi viedä edes televisiota, kodinkoneiden hajoamisesta ei omavastuun jälkeen saa mitään.
Hulluinta on se, että jos joku murtautuu mökille ja vie jotakin niin omavastuu lasketaan sekä rakennuksen vaurioista että viedyistä esineistä.
Kyllä kivitaloissakin tapahtuu tulipaloja. Niissä voi itse rakennus kyllä selvitä vain pienillä vahingoilla. Irtaimisto kyllä tuhoutuu täysin. Itse talokin voi tuhoutua korjauskelvottomaksi. Eli ei kivi tee talosta palamatonta, riskiä se kyllä pienentää. Eli näkyy myös vakuutusmaksuissa.
Varkauksista sen verran että sunkin kannattaisi hankkia vihdoin taulutelevisio.
Omavastuu menee kahteen kertaan ainoastaan jos mökki on vakuutettu eri yhtiössä kuin mökin irtaimisto.
Omavastuu meni kahteen kertaan, vakuutusyhtiö oli Pohjola, sattui tuttavalleni joka on kyseisen putiikin isohko pomo. Edes se ei auta.
En nyt oikein muista milloin kivikerrostalon irtaimisto olisi palanut täysin ellei asuja ole sitä itse sytyttänyt. Joskus muinoin alakerran mielenterveyspotilas teki tämän, edes savunhajua ei päässyt omaan kämppään.
Vakuutuksia ei vaan kannata ottaa, ellei ole pakko.
pohjantähti :) niin hyvät kokemukset etten ehkä ikinä vaihda pois!