Opposition pakkopullaa!

UPDATE_7552163 kirjoitti:

Oppositio aikoo asettaa välikysymyksen hallituksen eläkekaavailuista. No toisaalta eipä niillä ole juuri muuta tarjottavaa kansalaisille, kuin pelkkää epärealistista vastaväittämää, tosiasioita vastaan. Millä oppositio perustelee kestämättömän väitteensä, ettei ekläkeiän nostaminen ole tarpeellista? Oppositio ei ole edes tuon välikysymyksen kriteereitä, saati perusteista yksimielinen. Demarit ja vasemmistoliitto pohjaa uhonsa pelkästään SAK.n taakse, ja perussuomalaiset ovat muutoin vaan mukana, sillä mitään omaa kantaahan heillä ei ole asiaan esittää. KD on taas muutoin lähes hallituksen kannalla, mutta oppositioasemansa huomioiden heidän pitää jotenkin olla vastaan, jollei muutoin niin asettamalla muotoseikat kyseenalaisiksi.

Oikeasti on todettava että suomalainen työelämä on liian hölläkätinen, laskemaan ihmiset ennenaikojaan eläkkeelle. Kuten nyt on jo todettu, niin jopa Ruotsalaiset lähtevät 3 vuotta myöhemmin eläkkeelle, ja Islantilaiset peräti 7 vuotta myöhemmin. Mikä on mennyt suomalaiseen työläiseen jota arvostettiin maailmanlaajuisesti ennen ahkeraksi, kestäväksi ja sisukkaaksi ja joka hoiti velvollisuutensa myös silloin, kun muilta usko loppui.

Henkilökohtaisesti katson että suurin syy on suomalaisessa AY-liikkeessä ja sille suodussa vallassa. Tuo ikuinen yhteiskuntaa uhkaava käyttäytyminen ja painostus kera sen varjolla luodun ns. kolmikanta sopimusten, on tehnyt suomalaisesta työmarkkinamaailmasta heikon ja ihmisistä omaneduntavoittelijoita, ja laiskoja. Suomalainen haluaa eläkkeelle viimeistää 57- 60 vuotiaana, kun muualla maailmssa töitä tehdään vielä 70.ä ja suurella ylpeydellä.

Nyt sitten etsitään mitä erillaisempia syitä ko. asiaan, ja osa niistä on selviä tekosyitä. Puhutaan jaksamisesta. Onko suomalainen työelämä jotenkin rankempaa kuin esim. Saksalainen? Ruotsissa ja mm. Tansakassa sanotaan että osapäivä työt antavat tilaisuuden ns. huilaamiseen, mutta miksi tuo mahdollisuus ei sovi sitten suomalaiseen AY- maailmaan?

Meillä kun aletaan puhumaan osapäiväisistä töistä ja kausiluoteisista töistä, niin johan on Lassit ja Laurit tukka pystyssä vastaamassa, että ei käy. Sillähän ei ole väliä, että mitä tuo “ei käy” lause merkitsee työnantajalle, saati työntekijän tulevaisuudelle. Pääasiahan on että AY-liikkeen valta tulee esiin ja sen yhteiskunnallinen peloite, on selkeästi esissä ja riittävän voimakas. Kuitenkin olisi niin työmiehen, kuin yhteiskunnan edunmukaista, jotta noita osa-aika ja pätkä töitä voitaisiin tehdä normaalisti ilman pelkoa, että joku (SAK) tykkää kyttyrää sen tiimoilta.

Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän pj. Annika Lapintie esittää jopa yleislakkoa välikysymyksen tueksi. Uskomaton esitys, ja osoittaa että ko henkilö ei omaa mitään vastuuta yhteiskunnan asioista, puhumattakaan niiden äänestäjien taloudesta jotka hänet ovat arkaadialle saattaneet. Vasemmistoliitto elää yhä -70 lukua, ja se ei pitkälle johda. Mikään järki argumentti ei tue Lapintien vaatimuksia, ja se olisi syytä hänen itsensäkin oivaltaa.

Verkkosukka Urpilainen taas on velvoitettu osoittamaan solidaarisuutta Vasemmistoliitolle, vaikka aatteellisesti ovatkin eri planeetalla. Oppositiosidonnaisuus on se katalysaattori mikä on nyt käyttövoimana, vaikka tehot itse masiinasta puuttuvatkin. Enempää Lapintie kuin Urpilainenkaan eivät ajattele asioita tavallisen kansalaisen näkökulmasta, sillä eduskunnassa istuvina ja todennäköisesti sieltä sitten kalliin eläkkeen nostavina ovat eläkeiässäkin eriarvoisessa asemassa, kuin tavallinen duunari.

Muut oppositiojäsenet, eli KD ja Persut ovat taas oma kastinsa. Persut istuu lähellä ulko-ovea ja omaavat siten valmiudet poistua hiljaa takavasemmalle, kun tiukka paikka tulee. Takana huutelussa on sekin etu, ettei se kuulu keskisalia edemmäs, joten asiat jäävät ns. puoliväliin, mikä sopii hyvin persuille eli ei joudu huuteluistaan vastuuseen. KD alkaa olla kummajainen ja suurin syy siihen lienee nykyinen puheenjohtaja. Ote lipsuu jatkuvasti kuin rasvatuista puolapuista, ja ryhmän Kallis jäsen esittää mitä merkillisimpiä esityksiä kuin standup koomikko mikkelin torilla kesämarkkinoiden aikaan. KD.n pj. lähin asia lienee luoda lööppilehdisttööle asiantynkää tyttärensä sairauksista kuin että ottaisi vakavasti sen tehtävän, johon äänestäjät hänet ovat valinneet.

Joka tapaukseesa on jokaisen pakko todeta, ettei eläke-ikä kysymys suinkaan ole mikää uutisankka, vaan vakavasti otettava ajatelma. Pakko on jokaisen todettava, jopa opposition että kun tämä sodanjälkeinen iso ikäluokka lähtee työelämästä veke, niin mites sitten suu pannaan? Nuoret viihtyisivät opiskelumaailmassa vaikka kuinka kauan, sikäli kun ensin saavat sen opiskelupaikan. Maahanmuuttajia ei osa oppositiosta haluaisi suomeen (lue persut), kun ne muka vie suomalaisilta työpaikat.
Olisi mielenkiintoista saada kunnon faktat jotta miten oppositio aikoo huolehtia siitä, että kun tuo iso- ikäluokka katoaa eläkkeelle, niin ketkä sen kustantaa? Ketkä huolehtii sitten näiden vastustajien eläkkeenmaksun, sillä jos opiskelupaikkoja ei saada nopeammin kiertoon ja sitä kautta nuoria työelämään, niin mites sitten? Nyt puhutaan nuorien kohdallakin vain yliopistoista, kun pitäisi puhua oikeasti ammattiiin valmistavista opiskeluopaikoista, eli ammatillisista perus- ja korkeakouluopiskelu paikoista.

Lopetetaan valittaminen ja tehdään töitä, ja tehdään niitä aitoon vanhuuteen saakka ja ylpeydellä, siilä silloin tuo eläke on oikeasti ansaittu.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä