Suomalainen YK-raportoija: USA luonut ihmisoikeuksia rikkovan järjestelmän
28.2.2009 4:00 Pekka Hakala
Helsingin Sanomat
YK:n ihmisoikeusraportoija, tohtori Martin Scheinin vierittää perjantaina julkaistussa raportissaan vastuuta ihmisoikeuksien rikkomuksista niin kutsutussa terrorisminvastaisessa sodassa lukuisille hallituksille ja tiedustelupalveluille.
Raportin mukaan "Yhdysvallat on luonut poikkeuksellisten tulkintojen, pitkien ja salaisten pidätysten sekä kidutuksen ja muun kaltoin kohtelun kieltoa rikkovien käytäntöjen monimutkaisen järjestelmän" terroristijahdissaan syyskuun 2001 terrori-iskujen jälkeen. Järjestelmä ei kuitenkaan olisi Scheininin mukaan ollut mahdollinen ilman useiden valtioiden yhteistyötä.
Useiden maiden tiedustelupalvelut osallistuivat raportin mukaan monenlaisiin poikkeustoimiin ainakin toukokuuhun 2007 saakka.
Bosnia, Kanada, Kroatia, Georgia, Indonesia, Kenia, Makedonia, Pakistan ja Britannia ovat joko tarjonneet tiedustelutietoa tai pidättäneet epäillyn, joka sitten on joutunut kiduttajien kynsiin.
Epäillyt on siirretty joko johonkin Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelun CIA:n salaisista vankiloista tai paikalliseen pidätyskeskukseen Afganistaniin, Egyptiin, Etiopiaan, Jordaniaan, Pakistaniin, Marokkoon, Saudi-Arabiaan, Jemeniin, Syyriaan, Thaimaahan tai Uzbekistaniin.
Raportissa katsotaan todistetuksi, että ainakin Australian, Britannian ja Yhdysvaltain tiedustelupalvelujen työntekijät ovat itse kuulustelleet pidätettyjä, joita Pakistanin tiedustelupalvelu ISI on kiduttanut niin kutsutuissa "turvataloissa".
Saksan ja Kanadan tiedustelupalvelut ovat toimittaneet valmiit kysymykset Syyrian sotilastiedustelulle, joka sitten on kiskonut pidätetyiltä vastauksia kiduttamalla ainakin kahdessa tapauksessa.
Lisäksi useat maat ovat lähettäneet omia kuulustelijoitaan Yhdysvaltain pidätyskeskukseen Guantánamoon. Bahrainin, Kiinan, Jordanian, Libyan, Marokon, Pakistanin, Saudi-Arabian, Tadžikistanin, Tunisian, Turkin ja Uzbekistanin lisäksi saman ovat tehneet ainakin Kanada, Ranska, Saksa, Italia, Espanja ja Britannia.
Britannia esiintyykin raportissa erityisen vahvasti kidutusta tukeneena maana: sen tiedusteluviranomaiset olivat mukana yli kahdessatuhannessa kuulustelussa Irakissa, Afganistanissa ja Guantánamossa. Britannian sen paremmin kuin muidenkaan Euroopan maiden ei kuitenkaan väitetä itse syyllistyneen kidutukseen.
"Ei ei, ei tässä sellaista ole", Scheinin kertoo puhelimitse työpaikaltaan Euroopan yliopistollisesta instituutista Firenzestä. "Yritän tässä juridiikan perusteella osoittaa, ettei siinä kovin suurta eroa ole, kidutetaanko vai katsotaanko sivusta kun toiset kiduttavat."
Scheinin pitää terrorisminvastaiseen sotaan osallistuneita maita ja niiden hallituksia ensisijaisesti vastuussa tapahtuneesta, uhrien aktiivisuudesta asian ei hänen mukaansa pitäisi olla kiinni. Erityistä kansainvälistä tuomioistuinta asioiden selvittämiseen ei hänen mukaansa tarvita.
"Periaatteessa tietysti on olemassa kansainvälinen rikostuomioistuin kaikkein törkeimpiä tapauksia varten", Scheinin huomauttaa. "Mutta esimerkiksi Yhdysvallat ei ole siinä mukana, joten se ei ole kovin realistinen vaihtoehto."
Laajaa kansainvälistä oikeudenkäyntien sarjaa Scheinin ei asiasta odota.
"Ei prosessien tarvitse laajoja olla, kunhan ne menevät tarpeeksi syvälle", Scheinin sanoo. "Muutamakin tapaus, joilla osoitetaan, että oikeusvaltio on olemassa, on tärkeä. Yhtäältä on kysymys niistä, jotka ovat suoraan osallistuneet kidutukseen ja toisaalta niistä, jotka ovat antaneet varsinaiset, operatiiviset käskyt."
Kuinka ylös komentoketjussa sitten on syytä mennä, haetaanko Yhdysvaltain ex-presidentti George W. Bush eläkkeeltä vastaamaan syytöksiin?
"No jos varapresidentti Dick Cheney haettaisiin, ja oikeusministeri Alberto Gonzales", Scheinin sanoo. "Suunnilleen siinä on se oikea taso."
28.2.2009 4:00 Pekka Hakala
Helsingin Sanomat
YK:n ihmisoikeusraportoija, tohtori Martin Scheinin vierittää perjantaina julkaistussa raportissaan vastuuta ihmisoikeuksien rikkomuksista niin kutsutussa terrorisminvastaisessa sodassa lukuisille hallituksille ja tiedustelupalveluille.
Raportin mukaan "Yhdysvallat on luonut poikkeuksellisten tulkintojen, pitkien ja salaisten pidätysten sekä kidutuksen ja muun kaltoin kohtelun kieltoa rikkovien käytäntöjen monimutkaisen järjestelmän" terroristijahdissaan syyskuun 2001 terrori-iskujen jälkeen. Järjestelmä ei kuitenkaan olisi Scheininin mukaan ollut mahdollinen ilman useiden valtioiden yhteistyötä.
Useiden maiden tiedustelupalvelut osallistuivat raportin mukaan monenlaisiin poikkeustoimiin ainakin toukokuuhun 2007 saakka.
Bosnia, Kanada, Kroatia, Georgia, Indonesia, Kenia, Makedonia, Pakistan ja Britannia ovat joko tarjonneet tiedustelutietoa tai pidättäneet epäillyn, joka sitten on joutunut kiduttajien kynsiin.
Epäillyt on siirretty joko johonkin Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelun CIA:n salaisista vankiloista tai paikalliseen pidätyskeskukseen Afganistaniin, Egyptiin, Etiopiaan, Jordaniaan, Pakistaniin, Marokkoon, Saudi-Arabiaan, Jemeniin, Syyriaan, Thaimaahan tai Uzbekistaniin.
Raportissa katsotaan todistetuksi, että ainakin Australian, Britannian ja Yhdysvaltain tiedustelupalvelujen työntekijät ovat itse kuulustelleet pidätettyjä, joita Pakistanin tiedustelupalvelu ISI on kiduttanut niin kutsutuissa "turvataloissa".
Saksan ja Kanadan tiedustelupalvelut ovat toimittaneet valmiit kysymykset Syyrian sotilastiedustelulle, joka sitten on kiskonut pidätetyiltä vastauksia kiduttamalla ainakin kahdessa tapauksessa.
Lisäksi useat maat ovat lähettäneet omia kuulustelijoitaan Yhdysvaltain pidätyskeskukseen Guantánamoon. Bahrainin, Kiinan, Jordanian, Libyan, Marokon, Pakistanin, Saudi-Arabian, Tadžikistanin, Tunisian, Turkin ja Uzbekistanin lisäksi saman ovat tehneet ainakin Kanada, Ranska, Saksa, Italia, Espanja ja Britannia.
Britannia esiintyykin raportissa erityisen vahvasti kidutusta tukeneena maana: sen tiedusteluviranomaiset olivat mukana yli kahdessatuhannessa kuulustelussa Irakissa, Afganistanissa ja Guantánamossa. Britannian sen paremmin kuin muidenkaan Euroopan maiden ei kuitenkaan väitetä itse syyllistyneen kidutukseen.
"Ei ei, ei tässä sellaista ole", Scheinin kertoo puhelimitse työpaikaltaan Euroopan yliopistollisesta instituutista Firenzestä. "Yritän tässä juridiikan perusteella osoittaa, ettei siinä kovin suurta eroa ole, kidutetaanko vai katsotaanko sivusta kun toiset kiduttavat."
Scheinin pitää terrorisminvastaiseen sotaan osallistuneita maita ja niiden hallituksia ensisijaisesti vastuussa tapahtuneesta, uhrien aktiivisuudesta asian ei hänen mukaansa pitäisi olla kiinni. Erityistä kansainvälistä tuomioistuinta asioiden selvittämiseen ei hänen mukaansa tarvita.
"Periaatteessa tietysti on olemassa kansainvälinen rikostuomioistuin kaikkein törkeimpiä tapauksia varten", Scheinin huomauttaa. "Mutta esimerkiksi Yhdysvallat ei ole siinä mukana, joten se ei ole kovin realistinen vaihtoehto."
Laajaa kansainvälistä oikeudenkäyntien sarjaa Scheinin ei asiasta odota.
"Ei prosessien tarvitse laajoja olla, kunhan ne menevät tarpeeksi syvälle", Scheinin sanoo. "Muutamakin tapaus, joilla osoitetaan, että oikeusvaltio on olemassa, on tärkeä. Yhtäältä on kysymys niistä, jotka ovat suoraan osallistuneet kidutukseen ja toisaalta niistä, jotka ovat antaneet varsinaiset, operatiiviset käskyt."
Kuinka ylös komentoketjussa sitten on syytä mennä, haetaanko Yhdysvaltain ex-presidentti George W. Bush eläkkeeltä vastaamaan syytöksiin?
"No jos varapresidentti Dick Cheney haettaisiin, ja oikeusministeri Alberto Gonzales", Scheinin sanoo. "Suunnilleen siinä on se oikea taso."
Vastaukset 2
Vanhimmat
käydä sotaa sellaista tahoa vastaan joka ei piittaa muista ihmisistä eikä esiinny asepuvussa. On pelkästään terroristien vika/syy jotta muut ovat joutuneet hieman kyseenalaisiin menetelmiin heitä jahdatessaan.
Ei ole menestymisen mahdollisuuksia taistella kirkkain otsin sellaista pahuutta vastaan jota nuo terroristijoukot edustavat, vaan kaikkia keinoja on käytettävä.
Samahan on ollut nähtävissä Neuvostoliiton ja Venäjän toimissa jopa omalla alueellaan omia kansalaisiaan vastaan.
Kun nyt olet niin innostunut ottamaan aiheeseen kantaa niin miten sinä estäisit terrori-iskut siviileitä vastaan? vrt. 9/11
Mistä et mitään ymmärrä.
Punainen "koston enkeli"!