Olisko mitään järkeä siinä että operaattorit voisi toteuttaa laajakaistaansa myös wlania eli wifiä käyttäen? Welhollahan on wifi-tukkareita mutta ne on vaan kantakaupungin alueella eikä ne yllä vähänkään pohjoisemmaksi Helsinkiä mentäessä.
Mutta entä jos Elisa, Welho ym. toteuttaisi laajakaistansa niinkin että ADSL:n vaihtoehdoksi operaattori tarjoaa wifillä toteutettua yhteyttä tai sitten se olisi rinnakkainen niin että sitä voisi käyttää ADSL:n lisäksi siten että oman adsl-liittymän hallintatunnuksilla pääsisi kirjautumaan operaattorin wlan/wifi-verkkoon? Tosin Welhohan käyttääkin tätä systeemiä jo, mutta se on siis vain kantakaupungissa.
Mä vaan mietin että kun kaikki haluaa vaan langattomuutta nykyään ja onhan siinä tietty etunsakin. Mokkulayhteys on hyvä mutta ei kata vielä täysin kaikkea aluetta ja toisaalta eipä sillä toistaiseksi tulla pääsemään samoihin nopeuksiin, nopealla wlan-kortilla pääsisi jo yli 100 Mbps nopeuksiin. Ja kun valtiokin meinaa että 2015 on kaikille oltava 100 megan yhteys, niin eikös tuo olisi hyvä keino toteuttaa se, ei tarvi kaivaa kaapeleita niin paljoa (eihän siltä kuitenkaan kokonaan vältytä koska tarviihan tukiasematkin kaapeleita), koska jokaiseen taloon ja torppaan ei tarvi erikseen vetää kuitua tai Cat6:sta. Toi kaapelin kaivaminen maahan/maasta kun maksaa.
Niin että olisiko tuossa mitään ideaa teidän mielestänne, erityisesti palstan asiantuntijoilta, kuten Kolliminaattori, M-kar jne kaipaisin kommenttia tuohon, te kun tiedätte alan ihmisinä noista jutuista niin osaisitte varmaan kertoa.
Mutta entä jos Elisa, Welho ym. toteuttaisi laajakaistansa niinkin että ADSL:n vaihtoehdoksi operaattori tarjoaa wifillä toteutettua yhteyttä tai sitten se olisi rinnakkainen niin että sitä voisi käyttää ADSL:n lisäksi siten että oman adsl-liittymän hallintatunnuksilla pääsisi kirjautumaan operaattorin wlan/wifi-verkkoon? Tosin Welhohan käyttääkin tätä systeemiä jo, mutta se on siis vain kantakaupungissa.
Mä vaan mietin että kun kaikki haluaa vaan langattomuutta nykyään ja onhan siinä tietty etunsakin. Mokkulayhteys on hyvä mutta ei kata vielä täysin kaikkea aluetta ja toisaalta eipä sillä toistaiseksi tulla pääsemään samoihin nopeuksiin, nopealla wlan-kortilla pääsisi jo yli 100 Mbps nopeuksiin. Ja kun valtiokin meinaa että 2015 on kaikille oltava 100 megan yhteys, niin eikös tuo olisi hyvä keino toteuttaa se, ei tarvi kaivaa kaapeleita niin paljoa (eihän siltä kuitenkaan kokonaan vältytä koska tarviihan tukiasematkin kaapeleita), koska jokaiseen taloon ja torppaan ei tarvi erikseen vetää kuitua tai Cat6:sta. Toi kaapelin kaivaminen maahan/maasta kun maksaa.
Niin että olisiko tuossa mitään ideaa teidän mielestänne, erityisesti palstan asiantuntijoilta, kuten Kolliminaattori, M-kar jne kaipaisin kommenttia tuohon, te kun tiedätte alan ihmisinä noista jutuista niin osaisitte varmaan kertoa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuo voisi olla käyttökelpoinen ajatus soveltaen Wippies-formaattia, eli laajakaistan tilaajan sitoutumista jakamaan oman lankaliittymänsä kaistaa langattomasti, saaden itse hyvityksenä alennusta tai ulkopuolisen liikenteen määrästä riippuen jopa riihikuivaa sekä tietysti vapaan langattoman netin kaikkialla, missä on ao. operaattorin, operaattorin tilaajien sekä yhteistyökumppaneiden kenttää.
Käytännössä vain on niin, että mobiili laajakaista on ylivoimainen siinä suhteessa, että kattava ja suhteellisesti luotettavampi, operaattoreiden itsensä hallinnoima verkko on jo olemassa, käyttäjävalvonta on teknisesti helpompaa ja lähes kaikki kanavat väärinkäytöksiin on tukittu.
WLAN ja mobiili laajakaista ovat toisiaan täydentäviä, ei poissulkevia tekniikkoja. Molemmilla on omat hyvät puolensa ja vahvuutensa mutta toisaalta myös heikkoutensa.
@450 on näköjään Suomessa ryssitty täysin, mutta poliittisin ja kaupallisin päätöksin, ei niinkään teknisin. WiMAX:in suhteen tuomaristo on vielä pohtimassa loppulausuntoaan. ;)
jota operaattori hallinnoisi suoraan itse, ei sellaista "jaa kaistasi muiden kanssa"-Wippies tyylistä juttua.
Meinaan vaan sitä että kun nyt hallitus tosiaan haluaisi 100 megaiset kaistat kaikille, ja sehän ei onnistukaan noin vain, ajattele esim. vaikka isompaa kaupunkia, kaivatat kaikki taloihin menevät kaapeliohjat auki, kuitua tai katti6:sta tilalle, ojat kiinni...ei halpaa ollenkaan. sen sijaan wifi-tukkareilla voisi välttyä tuolta, riittää että kaivetaan tukiasemille vieville kaapeleille kaapeliojat auki. Ei tarvita kallista kaapelin vetoa jokaiseen taloon. PK-seudullakin kun on muitakin kuin kerrostaloja. Kerrostaloon kuidun vetäminen olisi huomattavasti halvempaa ja helpompaa.
Kyllähän tuota on koitettu useammasakin paikassa, Wlan tukiasemia pitäisi vain olla melkoisen tiheässä että saadaan edes kohtuullinen kattavuus (ja siltikin jäisi luultavasti katvealueita turhan paljon).
Ongelmana on lähinnä Wlan tekniikan käyttämä 4,5 Ghz taajuus joka on erittäin arka esteille vähänkin pidemmillä yhteyksillä, kantomatkaa löytyy kyllä ulkona vähän toista kilometriä (itse testannut suuntaavilla antenneilla n.1,3km etäisyydellä ja toimi mutta välissä ei ollut mitään esteitä, eli mökin laiturilta järven yli saareen) mutta yksikin pensas välissä saattaa tipauttaa kantomatkan puoleen ja asuntoihin sisälle tuo ei kanna kuin kymmenien metrien päästä jos välissä on kantavia seinärakenteita.
Eikös Wlaneissa käytetä lähinnä 2,4 GHz ja uudemmissa myös 5 GHz? Siis Suomessa..
Liikaa kun puuhaa samaan aikaan ja vielä samantyyppisiä asioita niin menee välillä ristiin, tosin asiaan sinällään tuolla ei ole vaikutusta eli nuo korkeat taajuudet ovat arkoja esteille. Nuo esteet alkavat olla ongelmana kun taajuuksissa mennään gigahertseihin, tosin mitään selvää rajaa "porrasta" ei ole mutta jonkunlaisena nyrkkisääntönä voi pitää gigan-puolentoista taajuutta jonka yläpuolella esteet alkavat olla ongelmana.
100 Mbit/s, eli 100 Mbit/s ethernetin vastaavuuden. Moiseen suoritukseen pystyvästä kortista voisi maksaa vaikka 150 €!
http://www.verkkokauppa.com/?page=http://www.verkkokauppa.com/main.php?path=verkkotuotteet%2Flangattomat&title=Verkko+/+Langattomat&search=1&cat1=Verkko&cat2=Langattomat&cat3=Kannettaviin+300Mbps
http://www.verkkokauppa.com/?page=http://www.verkkokauppa.com/main.php?path=verkkotuotteet%2Flangattomat&title=Verkko+/+Langattomat&search=1&cat1=Verkko&cat2=Langattomat&cat3=P%F6yt%E4koneisiin+300Mbps
http://www.verkkokauppa.com/?page=http://www.verkkokauppa.com/main.php?path=verkkotuotteet%2Flangattomat&title=Verkko+/+Langattomat&search=1&cat1=Verkko&cat2=Langattomat&cat3=USB-v%E4yl%E4%E4n+300Mbps
100 Mbit/s kaapelia nopeampi? Yksikään noista ei pääse lähellekään 100 Mbit/s edes half-duplexina. Nopeimmat jotain 70 Mbit/s.
100Mbit/s ethernet on full duplex, eli se lähettää 100 Mbit/s kumpaankiin suuntaan samanaikaisesti. 802.11a/b/g/n ei voi lähettää ja vastaanottaa samanaikaisesti.