Ainoat jäsenet, jotka ovat tulleet esille vapaaehtoisesti Wincapita-asiassa ovat ns. ABC-takatukka sekä MTV3:en kuvaaja. Molemmat ansaitsevat hatun noston rohkeudesta. Toinen haastoi KRP:n oikeuteen, toinen tuli esille hävittyään rahaa. Kumpikaan ei ole tavannut Hannua.
Aivan mielettömiäkin huhuja on liikkeellä.
On:
- säätiö, jossa Hannu edunsaajana 5 % osuudella
- ns.omia ja yhteistyöyhtiöitä
- FxTraderin riippumattomia testauksia
- näyttöjä valuuttakaupasta
- pankkeja ostettuna
- tuotot olisi maksettu jo, mutta KRP ei salli
- miljardiomaisuuksia yhtiöillä
- säätiön perustamispaperit 8 allekirjoituksella
- KRP valehtelee
- mukana kansanedustajia, poliisipäälliköitä, upseereita, tuomareita ja taviksia
Ymmärrän, että Hannun on vaikeaa hoitaa asioita tutkintavankeudesta.
Jos säätiö on olemassa, miksi se ei tule edustajansa välityksellä esille? Miksi joku paljon tietävä Hannun lähipiiristä ei astu esiin ja uhraudu kertomalla ns. toisen totuuden? Kai joku tietää jotakin?
Niin kauan, kun kaikki tapahtuu ilman todisteita ja ilman nimeä ja kasvoja, mitään uskottavuutta ei tulla saavuttamaan. Fakta. Siihen saakka ainoa totuus tulee KRP:n ilmoituksista. Tämä lienee aika helppo ymmärtää.
[Anteeksi vaan takatukka: et ole tavannut Hannua, sulla ei ole riittävästi uskottavuutta.]
Aivan mielettömiäkin huhuja on liikkeellä.
On:
- säätiö, jossa Hannu edunsaajana 5 % osuudella
- ns.omia ja yhteistyöyhtiöitä
- FxTraderin riippumattomia testauksia
- näyttöjä valuuttakaupasta
- pankkeja ostettuna
- tuotot olisi maksettu jo, mutta KRP ei salli
- miljardiomaisuuksia yhtiöillä
- säätiön perustamispaperit 8 allekirjoituksella
- KRP valehtelee
- mukana kansanedustajia, poliisipäälliköitä, upseereita, tuomareita ja taviksia
Ymmärrän, että Hannun on vaikeaa hoitaa asioita tutkintavankeudesta.
Jos säätiö on olemassa, miksi se ei tule edustajansa välityksellä esille? Miksi joku paljon tietävä Hannun lähipiiristä ei astu esiin ja uhraudu kertomalla ns. toisen totuuden? Kai joku tietää jotakin?
Niin kauan, kun kaikki tapahtuu ilman todisteita ja ilman nimeä ja kasvoja, mitään uskottavuutta ei tulla saavuttamaan. Fakta. Siihen saakka ainoa totuus tulee KRP:n ilmoituksista. Tämä lienee aika helppo ymmärtää.
[Anteeksi vaan takatukka: et ole tavannut Hannua, sulla ei ole riittävästi uskottavuutta.]
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tietoa pitäisi olla riittävästi, ennen kuin voi tulla esille. Tai sitten tietoa vain ei ole.
Ainoa henkilö, joka voisi tulla esille, on lakimies tai Hannu. Tavalliselle ihmiselle sovitetaan foliohattu - tai rikollisen aasinhattu - päähän ensimmäisestä julkisesta näyttäytymisestä alkaen.
Takatukka on tälläkin foorumilla välittömästi teilattu.
Käytännössä ainoa joka voisi tulla esiin on Kari Uoti, jonka esiintuloa odotan kiinnostuneena. Hänellä on nyt make or break hetki elämässään. Jos hän saa jotenkin Hannun syyttömäksi ja jopa WC:n vielä pyörimään niin hänellä on vielä suuri tulevaisuus.
Ennen Move:n päätöstä en olisi hetkeäkään epäillyt sitä että WC:n tapauksessa tuomio olisiva langettava, mutta Move:n jälkeen uskoni oikeuslaitokseen on varsin alhaalla.
Mitä se sinulle kuuluu? Pöh!
Ikään kuin täällä oltasiin sinulle ja kaltaisillesi jotain selityksiä velkaa.
Sovittaudu nahkoisi.
koska viime talven wincapitan ns. loppukusetuksen jälkeen oli keksittävä vielä uuden kusetusketjun synty ja se on tuo säätiö. Siihenhän myydään nyt "osuuksia" täyttä häkää, koska hyväuskoiset ovat vielä kuumina ja höynäytettävissä. Säätiöstä on kuulemma myyty paljon osuuksia, vaikka esim. sääntöjä ei esitetä (koska ilmenisi, että säätiön ns. edunsaajat eli omistajat ovat aivan muu porukka kuin ns. osuuden ostajat. Eli homma pyörii.... ja karavaani kulkee. Kyllä on äärettömän härski juttu.Monet ovat menettämässä suuria summia ja koko omaisuutensa, joten ovat valmiita uskomaan vielä kerran pakon edessä, josko sittenkin saisi vielä itsensä pelastetuksi.
Kyllä ei mene oikeustajuun, että tekijät selviää parilla vuodella linnaa, kun tietysti rahat jemmattu kiven alle.
vai myy ne osuuksia säätiöön. Noin vuoso sitten tiedotusvälineissä kerrottiin, että yleensä jokin loppukusetus näissä pyramideissa tulee, siis sellainen, jolla nyhdetään viimeiset pennit, joilla voi muka varmistaa omiensa poissaanti. Olenkin ihmetellyt näitä kokouksia mutta ne taitaakin liittyä siihen loppukusetukseen.
Olisiko niin, että mitään kattavaa jäsenluetteloa ei ole joten on saatava höynäytettävät esiin noilla kokouksilla. Loppuhuijarihan voi olla ihan joku muu kuin alkuperäisen kusetuksen organisaattori. Noiden kokouksien järjestämisessähän ei muuten ole oikein mitään mieltä, liikaa riskiä vaan.