roistovaltio USA

jokin puolustus USA:n politiikalle?

sosialisti kirjoitti:

jokin puolustus USA:n politiikalle?

On se vastaus sinun ajatukseesi.

Puolueeton kirjoitti:

On se vastaus sinun ajatukseesi.

että myönnätte siis USA:nkin olevan roistovaltio. Sitä on tosin vaikea federalisti-uusliberalististen maallikoiden kumotakaan:)

Enhän minä toki ole kiistänytkään sitä, että Hussein ym. ovat pahoja. Olen samaa mieltä.

On ihmeellistä, etteivät maailman johtavat tutkijat ole löytäneet merkkiäkään Irakin joukkotuhoaseista.

Taisi dabljuu valehdella kansalaisilleen, YK:lle ja koko maailmalle. Uusliberalistien ainoa todellinen ase onkin valhe ja petos.

Ja joka minua kommunistiksi kutsuu, niin hän on joko kyvytön lukemaan tai ymmärtämään:)

sosialisti kirjoitti:

että myönnätte siis USA:nkin olevan roistovaltio. Sitä on tosin vaikea federalisti-uusliberalististen maallikoiden kumotakaan:)

Enhän minä toki ole kiistänytkään sitä, että Hussein ym. ovat pahoja. Olen samaa mieltä.

On ihmeellistä, etteivät maailman johtavat tutkijat ole löytäneet merkkiäkään Irakin joukkotuhoaseista.

Taisi dabljuu valehdella kansalaisilleen, YK:lle ja koko maailmalle. Uusliberalistien ainoa todellinen ase onkin valhe ja petos.

Ja joka minua kommunistiksi kutsuu, niin hän on joko kyvytön lukemaan tai ymmärtämään:)

Lue lisää

SOSIALISTI nimimerkki hah hah hahahaa!!

En ole kommunisti hokee moonman jatkuvasti, vaikka on pääjehu kommunismin ideologiassa ja kateellinen lännen vihaaja!!

sosialisti kirjoitti:

että myönnätte siis USA:nkin olevan roistovaltio. Sitä on tosin vaikea federalisti-uusliberalististen maallikoiden kumotakaan:)

Enhän minä toki ole kiistänytkään sitä, että Hussein ym. ovat pahoja. Olen samaa mieltä.

On ihmeellistä, etteivät maailman johtavat tutkijat ole löytäneet merkkiäkään Irakin joukkotuhoaseista.

Taisi dabljuu valehdella kansalaisilleen, YK:lle ja koko maailmalle. Uusliberalistien ainoa todellinen ase onkin valhe ja petos.

Ja joka minua kommunistiksi kutsuu, niin hän on joko kyvytön lukemaan tai ymmärtämään:)

Lue lisää

Mitä merkitystä on sillä lyötyykö Irakista joukkotuhoaseita vai ei?

Eikö olisikin ollut parempi että USA ja Englanti olisivat palauttaneet Saksan "ruotuun" jo 30-luvun puolivälissä vielä kun Hitlerin armeija ei ollut iskukykyinen? Merkkejä Hitlerin vallanhimosta ja sotaisista suunnitelmista tuli jo paljon ennen syyskuun ensimmäistä vuonna 1939 mutta mitään ei tehty.
Vai mitä mieltä olet, nimimerkki sosialisti?

Olisiko se ollut roistomainen teko?
Varmasti sinun logiikkasi mukaan sillä sekaantuminen Saksan sisäisiin asioihin olisi varmasti rikkonut monia kansainvälisiä sopimuksia. Mutta terveellä järjellä varustettu ihminen ymmärtää että joskus on parempi että kaikkia kansainvälisiä sopimuksia ei noudateta pilkulleen.

Hitlerillä ja Husseinilla en näe suurtakaan eroa, mielipuolia molemmat. USA ja Englanti osoittavat että he ovat oppineet jotain historiasta mutta sinä, sosialisti, olet tainnut pinnata kaikki historian oppitunnit koska ei edes lähihistoria ole sinulle tuttua.
Sinä tunnet tietysti suurta surua siitä että tämä Neuvostoliiton entinen liittolainen Saddam Hussein on syrjäytetty ja ei enää voi vapaasti tappaa kurdeja ja toisinajattelevia muslimeita.

Kyllä tuntuu hyvältä että joillakin valtiolla on niinpaljon selkärankaa vielä että pistävät tämän tapaiset hirmuhallitsijat ojennukseen. Valitettavasti Hussein ei ollut viimeinen vallassaoleva hirmuhallitsija.

/Kalle

Kalle kirjoitti:

Mitä merkitystä on sillä lyötyykö Irakista joukkotuhoaseita vai ei?

Eikö olisikin ollut parempi että USA ja Englanti olisivat palauttaneet Saksan "ruotuun" jo 30-luvun puolivälissä vielä kun Hitlerin armeija ei ollut iskukykyinen? Merkkejä Hitlerin vallanhimosta ja sotaisista suunnitelmista tuli jo paljon ennen syyskuun ensimmäistä vuonna 1939 mutta mitään ei tehty.
Vai mitä mieltä olet, nimimerkki sosialisti?

Olisiko se ollut roistomainen teko?
Varmasti sinun logiikkasi mukaan sillä sekaantuminen Saksan sisäisiin asioihin olisi varmasti rikkonut monia kansainvälisiä sopimuksia. Mutta terveellä järjellä varustettu ihminen ymmärtää että joskus on parempi että kaikkia kansainvälisiä sopimuksia ei noudateta pilkulleen.

Hitlerillä ja Husseinilla en näe suurtakaan eroa, mielipuolia molemmat. USA ja Englanti osoittavat että he ovat oppineet jotain historiasta mutta sinä, sosialisti, olet tainnut pinnata kaikki historian oppitunnit koska ei edes lähihistoria ole sinulle tuttua.
Sinä tunnet tietysti suurta surua siitä että tämä Neuvostoliiton entinen liittolainen Saddam Hussein on syrjäytetty ja ei enää voi vapaasti tappaa kurdeja ja toisinajattelevia muslimeita.

Kyllä tuntuu hyvältä että joillakin valtiolla on niinpaljon selkärankaa vielä että pistävät tämän tapaiset hirmuhallitsijat ojennukseen. Valitettavasti Hussein ei ollut viimeinen vallassaoleva hirmuhallitsija.

/Kalle

Lue lisää

Englantia, niin on hyvä pohjustella niitä käsityksiään roistovaltiosta yms.
http://www.thirdworldtraveler.com/Blum/Rogue_State_Blum.html

osaa kirjoitti:

Englantia, niin on hyvä pohjustella niitä käsityksiään roistovaltiosta yms.
http://www.thirdworldtraveler.com/Blum/Rogue_State_Blum.html

Lue lisää

Tällä lenkillä on minua heitetty jo aikaisimminkin.

Mutta olisiko sinusta ollut väärin puuttua Saksan asioihin jo 30-luvulla ennenkuin Saksan armeija oli liian vahva?

Perustele myös käsitystäsi, kiitos.

/Kalle

Kalle kirjoitti:

Tällä lenkillä on minua heitetty jo aikaisimminkin.

Mutta olisiko sinusta ollut väärin puuttua Saksan asioihin jo 30-luvulla ennenkuin Saksan armeija oli liian vahva?

Perustele myös käsitystäsi, kiitos.

/Kalle

Lue lisää

pitäisi nyt tietysti puuttua USA;n toimiin, ennenkuinh se on liian vahva ja hallitsee maailmaa globaalisti, sinne voi tulla vielä pahempiakin kuin Bush pättämään(Bush toki on rahan juoksupoika), mutta vastaileppa likissä oleviin juttuihin, vaatimattomiahan ne ovat, kirja antoi huomattavasti paremman kuvan asioista, tämä
http://gamma.nic.fi/~otammile/kort-arv.htm
ei välttämättä ole paras malli, nämä liittyvät tietysti yhteen
http://www.stakes.fi/dialogi/02/dia20027/37.htm
eikä tämä täytä demokratian alkeellisimpiakaan tunnusmerkkejä
http://www.uta.fi/lehdet/aviisi/0901/0901salaseurat.html

Kalle kirjoitti:

Tällä lenkillä on minua heitetty jo aikaisimminkin.

Mutta olisiko sinusta ollut väärin puuttua Saksan asioihin jo 30-luvulla ennenkuin Saksan armeija oli liian vahva?

Perustele myös käsitystäsi, kiitos.

/Kalle

Lue lisää

proxyerror....pitäisi nyt tietysti puuttua USA;n toimiin, ennenkuinh se on liian vahva ja hallitsee maailmaa globaalisti, sinne voi tulla vielä pahempiakin kuin Bush pättämään(Bush toki on rahan juoksupoika), mutta vastaileppa likissä oleviin juttuihin, vaatimattomiahan ne ovat, kirja antoi huomattavasti paremman kuvan asioista, tämä
http://gamma.nic.fi/~otammile/kort-arv.htm
ei välttämättä ole paras malli, nämä liittyvät tietysti yhteen
http://www.stakes.fi/dialogi/02/dia20027/37.htm
eikä tämä täytä demokratian alkeellisimpiakaan tunnusmerkkejä
http://www.uta.fi/lehdet/aviisi/0901/0901salaseurat.html

2+logiikalla kirjoitti:

proxyerror....pitäisi nyt tietysti puuttua USA;n toimiin, ennenkuinh se on liian vahva ja hallitsee maailmaa globaalisti, sinne voi tulla vielä pahempiakin kuin Bush pättämään(Bush toki on rahan juoksupoika), mutta vastaileppa likissä oleviin juttuihin, vaatimattomiahan ne ovat, kirja antoi huomattavasti paremman kuvan asioista, tämä
http://gamma.nic.fi/~otammile/kort-arv.htm
ei välttämättä ole paras malli, nämä liittyvät tietysti yhteen
http://www.stakes.fi/dialogi/02/dia20027/37.htm
eikä tämä täytä demokratian alkeellisimpiakaan tunnusmerkkejä
http://www.uta.fi/lehdet/aviisi/0901/0901salaseurat.html

Lue lisää

Siinä olet oikeassa että USA on jo niin vahva ettei sitä pysty mikään yksittäinen maa pysäyttämään, tuskin edes isotkaan liittoutumat. Ja on tietenkin olemassa vaara että sinne tulee vielä Bushia hullumpi johtaja.

En kuitenkaan saanut vastausta yksinkertaiseen kysymykseeni :
Olisiko Saksan tapahtumiin pitänyt puuttua ajoissa jo 30-luvun puolivälissä vai olisiko se ollut roistomainen teko?
Ja mielellään perustelujakin, kiitos.

/Kalle

Kalle kirjoitti:

Siinä olet oikeassa että USA on jo niin vahva ettei sitä pysty mikään yksittäinen maa pysäyttämään, tuskin edes isotkaan liittoutumat. Ja on tietenkin olemassa vaara että sinne tulee vielä Bushia hullumpi johtaja.

En kuitenkaan saanut vastausta yksinkertaiseen kysymykseeni :
Olisiko Saksan tapahtumiin pitänyt puuttua ajoissa jo 30-luvun puolivälissä vai olisiko se ollut roistomainen teko?
Ja mielellään perustelujakin, kiitos.

/Kalle

Lue lisää

pitänyt Saksa pysäyttää, eihän sitä varmaksi tiedä, 30 luvulla olisi voinut tulla toisiakin johtajia. Tilanne on sama kuin nytkin, Saksa oli silloin liian iso pysäytettäväksi yhden maan voimin, samoin vaikeaa oli liittoutumallakin, USA:n kanssa sama juttu nyt, ollut jo parikymmentä vuotta. Jonkin vastapainon sekin tarvitsisi.

olisi kirjoitti:

pitänyt Saksa pysäyttää, eihän sitä varmaksi tiedä, 30 luvulla olisi voinut tulla toisiakin johtajia. Tilanne on sama kuin nytkin, Saksa oli silloin liian iso pysäytettäväksi yhden maan voimin, samoin vaikeaa oli liittoutumallakin, USA:n kanssa sama juttu nyt, ollut jo parikymmentä vuotta. Jonkin vastapainon sekin tarvitsisi.

Lue lisää

Tottakai se olisi pitänyt tehdä ennenkuin Saksa oli liian suuri.
Kirjoitat :
"USA:n kanssa sama juttu nyt, ollut jo parikymmentä vuotta. Jonkin vastapainon sekin tarvitsisi. "

Oletkos koskaan miettynyt miten tähän on tultu?
Muistatko kun oli olemassa kaksi kovaa, oli Neuvostoliitto ja USA? Kuinkas siinä kävi?

Neuvostoliitto sai poistua näyttämöltä ja USA jäi yksin jäljelle. Yksi NL viimeisistä "hyvistä" teostasta ihmiskunnalle oli Saddam Husseinin pysyminen vallassa. Ilman NL:n myötävaikutusta ei YK:n joukot olisi pysähtyneet Bagdadin ulkopuolelle 1992 lyötyään sitä ennen Irakin armeijan pirstaleiksi.

Kyllä USA oli erittäin tärkeä vastapaino tällä maailman vallankumousta suunnitelleelle kommunistivaltiolle.

Olemme kaikki ei-kommunistit suuressa kiitollisuuden velassa USA:lle ja sen liittolaisille siitä työstä jonka he tekivät pelastaakseen meidät kaikki kommunismin kauhuista. Vai oletko todellakin niin naivi että luulet olevan vain sattumaa ettei kommunismi levinnyt enempää?

Uusi vaara maailmanrauhalle on muslimit, valitettavasti. Nämä fanaattiset hallitsijat eivät säästä mitään keinoja päästäkseen tavoitteisiinsa.

Voimme vain toivoa että USA on riittävän iso vastapaino tällä kasvavalle mahdille muuten meidän päivämme täällä Euroopassa ovat luetut.

/Kalle

Kalle kirjoitti:

Mitä merkitystä on sillä lyötyykö Irakista joukkotuhoaseita vai ei?

Eikö olisikin ollut parempi että USA ja Englanti olisivat palauttaneet Saksan "ruotuun" jo 30-luvun puolivälissä vielä kun Hitlerin armeija ei ollut iskukykyinen? Merkkejä Hitlerin vallanhimosta ja sotaisista suunnitelmista tuli jo paljon ennen syyskuun ensimmäistä vuonna 1939 mutta mitään ei tehty.
Vai mitä mieltä olet, nimimerkki sosialisti?

Olisiko se ollut roistomainen teko?
Varmasti sinun logiikkasi mukaan sillä sekaantuminen Saksan sisäisiin asioihin olisi varmasti rikkonut monia kansainvälisiä sopimuksia. Mutta terveellä järjellä varustettu ihminen ymmärtää että joskus on parempi että kaikkia kansainvälisiä sopimuksia ei noudateta pilkulleen.

Hitlerillä ja Husseinilla en näe suurtakaan eroa, mielipuolia molemmat. USA ja Englanti osoittavat että he ovat oppineet jotain historiasta mutta sinä, sosialisti, olet tainnut pinnata kaikki historian oppitunnit koska ei edes lähihistoria ole sinulle tuttua.
Sinä tunnet tietysti suurta surua siitä että tämä Neuvostoliiton entinen liittolainen Saddam Hussein on syrjäytetty ja ei enää voi vapaasti tappaa kurdeja ja toisinajattelevia muslimeita.

Kyllä tuntuu hyvältä että joillakin valtiolla on niinpaljon selkärankaa vielä että pistävät tämän tapaiset hirmuhallitsijat ojennukseen. Valitettavasti Hussein ei ollut viimeinen vallassaoleva hirmuhallitsija.

/Kalle

Lue lisää

Siitä historiantuntemuksesta hiukan. Kannattaisi itse kunkin hiukan ehkä päivittää omaa historiantuntemusta:)

Onko Hussein ollut koskaan USA:n liittolainen?
Kerro vastaus "loistavana historian asiantuntijana".

Sillä, että löytyykö Irakista joukkotuhoaseita ei ole muuta merkitystä kuin se, että sillä väittämällä täysin valheellisesti yritettiin oikeuttaa Irakin sota. Jos ja kun Irakissa on ollut joukkotuhoaseita, ne ovat olleet amerikkalaisten itse sinne kauppaamia. Naurettavaa, eikö vain?

Kalle kirjoitti:

Siinä olet oikeassa että USA on jo niin vahva ettei sitä pysty mikään yksittäinen maa pysäyttämään, tuskin edes isotkaan liittoutumat. Ja on tietenkin olemassa vaara että sinne tulee vielä Bushia hullumpi johtaja.

En kuitenkaan saanut vastausta yksinkertaiseen kysymykseeni :
Olisiko Saksan tapahtumiin pitänyt puuttua ajoissa jo 30-luvun puolivälissä vai olisiko se ollut roistomainen teko?
Ja mielellään perustelujakin, kiitos.

/Kalle

Lue lisää

Ei olisi ollut yhtä oikeutettua, kuin nyt puuttuminen USA:n toimintaan.

Ainoa vaikea asia tällaisissa tapauksissa on sellaisten jyvien erottelu akanoista, jotka todennäköisesti tulevaisuudessa voisivat olla uhka maailmanrauhalle=USA:n edustamille arvoille. Tulevaisuutta on hyvin vaikea kenenkään meistä ennustaa. Siksi täytyisi nykyisyyden perusteella ryhtyä toimenpiteisiin. Silloin USA:n ruotuunpalauttaminen vaikka täydellisellä kauppasaarrolla tai millä tahansa keinolla olisi hyväksyttävämpää kuin esim. toimien kohdistaminen Irakiin tms. valtioihin.

Tiedän tämän olevan uskomatonta kommunistipaskaa, mutta USA:n toimet viime aikoina ovat vielä uskomattomampaa pelkästään omien taloudellisten ja maailmanpoliittisten etujen ajamispaskaa. Sitä on valitettavan vaikea uskottavasti kiistää.

Tiedän myös sen, että tällaisten asioiden kirjoittelu herättää monessa amerikanperseennuolijassa suunnatonta vihaa, mutta se vain kertoo, kuinka vaikeasti hyväksyttävää totuus voi joskus olla:)

Onneksi täällä Suomessa on vielä toistaiseksi mielipiteen vapaus. Sitäkin kyllä tullaan rajoittamaan varmasti tulevaisuudessa uusliberalistien toimesta "yhteiskuntarauhaa=puoluevaltaa vaarantavana tekijänä"

sosialisti kirjoitti:

Ei olisi ollut yhtä oikeutettua, kuin nyt puuttuminen USA:n toimintaan.

Ainoa vaikea asia tällaisissa tapauksissa on sellaisten jyvien erottelu akanoista, jotka todennäköisesti tulevaisuudessa voisivat olla uhka maailmanrauhalle=USA:n edustamille arvoille. Tulevaisuutta on hyvin vaikea kenenkään meistä ennustaa. Siksi täytyisi nykyisyyden perusteella ryhtyä toimenpiteisiin. Silloin USA:n ruotuunpalauttaminen vaikka täydellisellä kauppasaarrolla tai millä tahansa keinolla olisi hyväksyttävämpää kuin esim. toimien kohdistaminen Irakiin tms. valtioihin.

Tiedän tämän olevan uskomatonta kommunistipaskaa, mutta USA:n toimet viime aikoina ovat vielä uskomattomampaa pelkästään omien taloudellisten ja maailmanpoliittisten etujen ajamispaskaa. Sitä on valitettavan vaikea uskottavasti kiistää.

Tiedän myös sen, että tällaisten asioiden kirjoittelu herättää monessa amerikanperseennuolijassa suunnatonta vihaa, mutta se vain kertoo, kuinka vaikeasti hyväksyttävää totuus voi joskus olla:)

Onneksi täällä Suomessa on vielä toistaiseksi mielipiteen vapaus. Sitäkin kyllä tullaan rajoittamaan varmasti tulevaisuudessa uusliberalistien toimesta "yhteiskuntarauhaa=puoluevaltaa vaarantavana tekijänä"

Lue lisää

Miksi esiinnyt väärennetyllä nimimerkillä?

Olet aivan selvästi tulipunainen kommunisti mutta yrität olla susi lampaan vaatteissa.

Jos et olisi läpipunainen kommunisti niin myöntäisit kyllä USA:n tärkeän osuuden kommunismisyövän leviämisen estämisessä. Tästä työstä me ei-kommunistit voimme olla vain kiitoillisia USA:lle ja sen liittolaisille.

Kiitos heille siitä että sinä ja aateveljesi eivät ole voineet tuhota ja hävittää koko maailmaa sillä voimme helposti todeta että siellä missä punikit ovat olleet vallassa on maa joutunut täydelliseen ympäristötuhoon. Vertaa Kuolaan niemimaa, Ukraina , Aral-järvi jne.
Puhumattakaan siitä mitä kommunistit ovat valtaan päästyään tehneet toisinaan ajatteleville ihmisillä.

Kommunismi on todellinen uhka ihmiskunnalle vieläkin vaikka tälläkin palstalla on voinut lukea kuinka jotkut ovat julistaneet kommunismin kuolleeksi. Valitettavasti näin ei ole ja sekä kommunistit että natsit ovat henkissä ja heti kun tilaisuus tulee niin he ottavat vallan maassa, ja siihen ei tarvita kansanäänestystä tai muita demokraatiia päätöksiä!!

/Kalle

Kalle kirjoitti:

Miksi esiinnyt väärennetyllä nimimerkillä?

Olet aivan selvästi tulipunainen kommunisti mutta yrität olla susi lampaan vaatteissa.

Jos et olisi läpipunainen kommunisti niin myöntäisit kyllä USA:n tärkeän osuuden kommunismisyövän leviämisen estämisessä. Tästä työstä me ei-kommunistit voimme olla vain kiitoillisia USA:lle ja sen liittolaisille.

Kiitos heille siitä että sinä ja aateveljesi eivät ole voineet tuhota ja hävittää koko maailmaa sillä voimme helposti todeta että siellä missä punikit ovat olleet vallassa on maa joutunut täydelliseen ympäristötuhoon. Vertaa Kuolaan niemimaa, Ukraina , Aral-järvi jne.
Puhumattakaan siitä mitä kommunistit ovat valtaan päästyään tehneet toisinaan ajatteleville ihmisillä.

Kommunismi on todellinen uhka ihmiskunnalle vieläkin vaikka tälläkin palstalla on voinut lukea kuinka jotkut ovat julistaneet kommunismin kuolleeksi. Valitettavasti näin ei ole ja sekä kommunistit että natsit ovat henkissä ja heti kun tilaisuus tulee niin he ottavat vallan maassa, ja siihen ei tarvita kansanäänestystä tai muita demokraatiia päätöksiä!!

/Kalle

Lue lisää

ei muuta ajatusmaailmaani millään lailla. Minä kannatan keynesiläistä markkinatalousoppia, jos se jotakuta niin kovasti häiritsee.

Sinä joka ilmeisesti kannatat uusliberalistista vapaata markkinataloutta, voit keskenäsi miettiä myös joskus sitä mitä pahaa amerikkalaiset ovat saaneet aikaan. Minä pystyn kyllä toteamaan kommunismin ja kapitalismin pahuudet ja hyvyydet kaikkinensa.

Olin itsekin aikaisemmin "aivopesty" amerikkalaisten arvojen varaukseton kannattaja, kunnes ajattelevana ihmisenä käännyin kritisoimaan amerikkalaisia arvoja. Niin törkeästi he omia etujansa kaikessa muista piittaamatta ajavat, että on ihme kuinka paljon vielä nykyäänkin voi olla amerikkamyönteistä porukkaa olemassa.

Veikkaisinkin tämän porukan olevan hyväosaisia kansalaisia, jotka itse hyötyvät vapaan markkinatalousjärjestelmän tuomasta tuloerojen kasvusta. Jos koko kansalle selvitettäisiin perinpohjin erilaisten talousjärjestelmien hyödyt ja haitat, uskoisin uusliberalistien olevan heikoilla seuraavissa vaaleissa.

Nämä ovat luonnollisesti vain minun mielipiteitäni, mutta onneksi minulla on vielä toistaiseksi oikeus niihin, koska kaltaisesi ihmiset eivät ole päässeet ihan kaikesta päättämään.

sosialisti kirjoitti:

Siitä historiantuntemuksesta hiukan. Kannattaisi itse kunkin hiukan ehkä päivittää omaa historiantuntemusta:)

Onko Hussein ollut koskaan USA:n liittolainen?
Kerro vastaus "loistavana historian asiantuntijana".

Sillä, että löytyykö Irakista joukkotuhoaseita ei ole muuta merkitystä kuin se, että sillä väittämällä täysin valheellisesti yritettiin oikeuttaa Irakin sota. Jos ja kun Irakissa on ollut joukkotuhoaseita, ne ovat olleet amerikkalaisten itse sinne kauppaamia. Naurettavaa, eikö vain?

Lue lisää

moonman jatkaa koomisen Alin uraa koomisena moonmannina ym. nimimerkkeinä!!

Antistalinisti kirjoitti:

moonman jatkaa koomisen Alin uraa koomisena moonmannina ym. nimimerkkeinä!!

arkaan paikkaan:)

sosialisti kirjoitti:

arkaan paikkaan:)

Kylläpä moonman "satuttaa", että panee ihan v***ttaa!!

Antistalinisti kirjoitti:

Kylläpä moonman "satuttaa", että panee ihan v***ttaa!!

stressata, kyllä se ameriikka ihan hyvä maa on:)

sosialisti kirjoitti:

ei muuta ajatusmaailmaani millään lailla. Minä kannatan keynesiläistä markkinatalousoppia, jos se jotakuta niin kovasti häiritsee.

Sinä joka ilmeisesti kannatat uusliberalistista vapaata markkinataloutta, voit keskenäsi miettiä myös joskus sitä mitä pahaa amerikkalaiset ovat saaneet aikaan. Minä pystyn kyllä toteamaan kommunismin ja kapitalismin pahuudet ja hyvyydet kaikkinensa.

Olin itsekin aikaisemmin "aivopesty" amerikkalaisten arvojen varaukseton kannattaja, kunnes ajattelevana ihmisenä käännyin kritisoimaan amerikkalaisia arvoja. Niin törkeästi he omia etujansa kaikessa muista piittaamatta ajavat, että on ihme kuinka paljon vielä nykyäänkin voi olla amerikkamyönteistä porukkaa olemassa.

Veikkaisinkin tämän porukan olevan hyväosaisia kansalaisia, jotka itse hyötyvät vapaan markkinatalousjärjestelmän tuomasta tuloerojen kasvusta. Jos koko kansalle selvitettäisiin perinpohjin erilaisten talousjärjestelmien hyödyt ja haitat, uskoisin uusliberalistien olevan heikoilla seuraavissa vaaleissa.

Nämä ovat luonnollisesti vain minun mielipiteitäni, mutta onneksi minulla on vielä toistaiseksi oikeus niihin, koska kaltaisesi ihmiset eivät ole päässeet ihan kaikesta päättämään.

Lue lisää

Minä en tietääkseni kuulu mihinkään kuppikuntaan vaan pystyn muodostamaan asioista omat mielipiteeni tarvitsematta lukea ja opiskella jotankin "ismiä" ensin tietääkseni mitä mieltä asioista pitää olla. Seurauksena onkin ollut että olen joskus saanut muuttaa kantaani asioista kun uutta faktaa on tullut esille.

En ole ymmärtääkseni yhdessäkään tekstissäni puolustellut USA:ta perustelematta mielipidettäni enkä ole mikään USA-fani.

Mutta muutamista tosiasiosta ei pääse yli eikä ympäri.

USA:n ja sen liittolaisten vaikutus kommunismin leviämisen estämiseen on ollut kiistaton. Ja olen vakuuttunut että ilman heidän toimintaansa kommunismi olisi päässyt leviämään paljon enemmän. Ja koska en ole ainakaan kommunisti niin en voi olla kuin kiitollinen siitä avusta minkä ei-kommunistit ovat saaneet USA:lta ja sen liittolaisilta.

Luulisitko maailman olevan paramman paikan elää jos kommunismi olisi saanut vapaasti levitä?

Minä en usko niin, eikä varmasti suuri enemmistö muistakaan suomalaisista. Siis voiko olla väärin arvostaa USA:ta ja sen liittolaisia siitä että saamme elää vapaassa maassa? Menetelmät joita käytettiin eivät aina kestä päivänvaloa mutta ei niin tee kommunistienkään tekemiset.

Tiedän myös että USA:n kehuminen ja kiittäminen tällä palstalle saa veren kiehumaan muutamissa suonistoissa joten provoseeran myös tarkoituksella.

Miksi muuten kommarit aina haluaa verrata kommunismia USA:han?
Minusta paljon parempi vertaus olisi miten kansalla on Pohjois Koreassa verrattuna olosuhteisiin Suomessa. Sillä Suomi on paljon parempi maa asua kuin USA ja näin ollen ero kommunistien paratiisiin ( Pohjois Korea ) vain kasvaa.

/Kalle

Kalle kirjoitti:

Tottakai se olisi pitänyt tehdä ennenkuin Saksa oli liian suuri.
Kirjoitat :
"USA:n kanssa sama juttu nyt, ollut jo parikymmentä vuotta. Jonkin vastapainon sekin tarvitsisi. "

Oletkos koskaan miettynyt miten tähän on tultu?
Muistatko kun oli olemassa kaksi kovaa, oli Neuvostoliitto ja USA? Kuinkas siinä kävi?

Neuvostoliitto sai poistua näyttämöltä ja USA jäi yksin jäljelle. Yksi NL viimeisistä "hyvistä" teostasta ihmiskunnalle oli Saddam Husseinin pysyminen vallassa. Ilman NL:n myötävaikutusta ei YK:n joukot olisi pysähtyneet Bagdadin ulkopuolelle 1992 lyötyään sitä ennen Irakin armeijan pirstaleiksi.

Kyllä USA oli erittäin tärkeä vastapaino tällä maailman vallankumousta suunnitelleelle kommunistivaltiolle.

Olemme kaikki ei-kommunistit suuressa kiitollisuuden velassa USA:lle ja sen liittolaisille siitä työstä jonka he tekivät pelastaakseen meidät kaikki kommunismin kauhuista. Vai oletko todellakin niin naivi että luulet olevan vain sattumaa ettei kommunismi levinnyt enempää?

Uusi vaara maailmanrauhalle on muslimit, valitettavasti. Nämä fanaattiset hallitsijat eivät säästä mitään keinoja päästäkseen tavoitteisiinsa.

Voimme vain toivoa että USA on riittävän iso vastapaino tällä kasvavalle mahdille muuten meidän päivämme täällä Euroopassa ovat luetut.

/Kalle

Lue lisää

itsemanipulointia vaatii nähdä joku Irak 10 vuoden taloussaarron jälkeen uhkaksi yhtään millekkään, se ei ollut sitä todellisuudessa aiemminkaan, kuin juuri ja juuri pienelle entiselle maakunnalleen, Kuwaitille. USA sen sijaan on juuri hyväksynyt suuren rahoituksen joukkotuhoaseiden kehittämiseen, ydinaseiden jatkokehittelyä, edellistä pienempiä ja parempia ydinaseita, jolloin käyttö muuttuu huomattavasti todennäköisemmäksi, herkkyys ydinaseen käyttöön kasvaa, sama tietenkin mahdollisilla vastapuolilla ja myös näillä terroristeilla. USA on ongelma asenteineen ja maailmanalistamispolitikkoineen. Pitäisikö YK:n nyt hiukka katsella niitä pakotteita, samasta joukkotuhoasenäkökulmasta, kuin Irakin suhteen...

"Muistatko kun oli olemassa kaksi kovaa, oli Neuvostoliitto ja USA? Kuinkas siinä kävi?"
Suomesta ja Pohjoismaista tuli hyvinvointivaltioita, kun saivat vapaasti ja demokraattisesti hoitaa politiikkaansa(NL:n nöyristelystä ei kannata höpöttää), nyt näitä hyvinvointivaltioita puretaan ja USA mallinen epädemokraattinen markkina-ja yhtiövalta on tulossa Pohjoismaihin, mikä on ehdottomasti suuri huononnus, eikä enään demokratiaa siinä mitassa mihin Pohjoismaiden väki on tottunut. Mutta, USA:han oli ainoa maa YK:n yleiskokouksessa, joka äänesti päätöslauselmaa vastaan, kun oli kyse maiden itsemääräämisoikeudesta ja oikeudesta valita demokraattisesti kansan tahdon mukaan taloudellinen ja sosiaalinen järjestelmänsä...

Kalle kirjoitti:

Minä en tietääkseni kuulu mihinkään kuppikuntaan vaan pystyn muodostamaan asioista omat mielipiteeni tarvitsematta lukea ja opiskella jotankin "ismiä" ensin tietääkseni mitä mieltä asioista pitää olla. Seurauksena onkin ollut että olen joskus saanut muuttaa kantaani asioista kun uutta faktaa on tullut esille.

En ole ymmärtääkseni yhdessäkään tekstissäni puolustellut USA:ta perustelematta mielipidettäni enkä ole mikään USA-fani.

Mutta muutamista tosiasiosta ei pääse yli eikä ympäri.

USA:n ja sen liittolaisten vaikutus kommunismin leviämisen estämiseen on ollut kiistaton. Ja olen vakuuttunut että ilman heidän toimintaansa kommunismi olisi päässyt leviämään paljon enemmän. Ja koska en ole ainakaan kommunisti niin en voi olla kuin kiitollinen siitä avusta minkä ei-kommunistit ovat saaneet USA:lta ja sen liittolaisilta.

Luulisitko maailman olevan paramman paikan elää jos kommunismi olisi saanut vapaasti levitä?

Minä en usko niin, eikä varmasti suuri enemmistö muistakaan suomalaisista. Siis voiko olla väärin arvostaa USA:ta ja sen liittolaisia siitä että saamme elää vapaassa maassa? Menetelmät joita käytettiin eivät aina kestä päivänvaloa mutta ei niin tee kommunistienkään tekemiset.

Tiedän myös että USA:n kehuminen ja kiittäminen tällä palstalle saa veren kiehumaan muutamissa suonistoissa joten provoseeran myös tarkoituksella.

Miksi muuten kommarit aina haluaa verrata kommunismia USA:han?
Minusta paljon parempi vertaus olisi miten kansalla on Pohjois Koreassa verrattuna olosuhteisiin Suomessa. Sillä Suomi on paljon parempi maa asua kuin USA ja näin ollen ero kommunistien paratiisiin ( Pohjois Korea ) vain kasvaa.

/Kalle

Lue lisää

ole toteutettu siinä määrin vapaan kilpailun oppia, että sen voisi sanoa olevan kommunismin vastakohta. USA:ssa taas ehkä eniten maailmassa.

sosialisti kirjoitti:

ole toteutettu siinä määrin vapaan kilpailun oppia, että sen voisi sanoa olevan kommunismin vastakohta. USA:ssa taas ehkä eniten maailmassa.

Miksi pitää etsiä äärimmäisyyksiä ja verrata niitä?

Kommunismi on ehdottomasti yksi äärimmäisyys ja USA on lähellä toista äärimmäisyyttä. Ei mitkään ääriliikkeet niin politiikassa kuin missään uskonnoissakaan ole järkevien ihmisten puuhaa,

Miksi pitäisi verrata kommunismia toiseen äärimmäisyyteen?
Eikö ole parempi verrata sitä järkevään vaihtoehtoon ?

Sillä ei USA tarvitse olla kommunismin vaihtoehto, se voi olla Suomikin!

/Kalle

suurta kirjoitti:

itsemanipulointia vaatii nähdä joku Irak 10 vuoden taloussaarron jälkeen uhkaksi yhtään millekkään, se ei ollut sitä todellisuudessa aiemminkaan, kuin juuri ja juuri pienelle entiselle maakunnalleen, Kuwaitille. USA sen sijaan on juuri hyväksynyt suuren rahoituksen joukkotuhoaseiden kehittämiseen, ydinaseiden jatkokehittelyä, edellistä pienempiä ja parempia ydinaseita, jolloin käyttö muuttuu huomattavasti todennäköisemmäksi, herkkyys ydinaseen käyttöön kasvaa, sama tietenkin mahdollisilla vastapuolilla ja myös näillä terroristeilla. USA on ongelma asenteineen ja maailmanalistamispolitikkoineen. Pitäisikö YK:n nyt hiukka katsella niitä pakotteita, samasta joukkotuhoasenäkökulmasta, kuin Irakin suhteen...

"Muistatko kun oli olemassa kaksi kovaa, oli Neuvostoliitto ja USA? Kuinkas siinä kävi?"
Suomesta ja Pohjoismaista tuli hyvinvointivaltioita, kun saivat vapaasti ja demokraattisesti hoitaa politiikkaansa(NL:n nöyristelystä ei kannata höpöttää), nyt näitä hyvinvointivaltioita puretaan ja USA mallinen epädemokraattinen markkina-ja yhtiövalta on tulossa Pohjoismaihin, mikä on ehdottomasti suuri huononnus, eikä enään demokratiaa siinä mitassa mihin Pohjoismaiden väki on tottunut. Mutta, USA:han oli ainoa maa YK:n yleiskokouksessa, joka äänesti päätöslauselmaa vastaan, kun oli kyse maiden itsemääräämisoikeudesta ja oikeudesta valita demokraattisesti kansan tahdon mukaan taloudellinen ja sosiaalinen järjestelmänsä...

Lue lisää

Kyllä Saddam Hussein oli varmasti vaaraksi omilleen, niin kurdeille kuin vääräuskoisille muslimeille. Mutta heitä et kai laske ihmisiksi.

Uskon varmasti olevani oikeassa jos väitän että Irakissa on keskimäärin päivittäin kuollut vähemmän ihmisiä väkivallan uhrina sodan syttymisen jälkeen kuin Hussein hirmuvallan aikana.
Mutta tietysti se on YK:n peruskirjan vastaista puuttua maan sisäisiin asiohin. YK:n käsityksen mukaan hirmuhallitsijat saavat rauhassa tappaa oman maan asukkaita ja muilla ei ole muuta oikeutta kuin kritisoida. Tähän pykälään nojaten monet itsenäiseen ajatteluun kykenemättömät raukat arvostelivat Natoa ja USA:ta Jugoslavian pommitusten takia. Arvostelijoiden mielestä olisi ollut parempi antaa serbien tappaa kosovolaisetkin sen sijaan että ulkopuoliset puuttuvat maan sisäisiin asioihin.

Minun on todella vaikea ymmärtää tätä logiikkaa mutta joku "ismi" on varmasti tämänkin järjettömyyden takana.


/Kalle

Kalle kirjoitti:

Mitä merkitystä on sillä lyötyykö Irakista joukkotuhoaseita vai ei?

Eikö olisikin ollut parempi että USA ja Englanti olisivat palauttaneet Saksan "ruotuun" jo 30-luvun puolivälissä vielä kun Hitlerin armeija ei ollut iskukykyinen? Merkkejä Hitlerin vallanhimosta ja sotaisista suunnitelmista tuli jo paljon ennen syyskuun ensimmäistä vuonna 1939 mutta mitään ei tehty.
Vai mitä mieltä olet, nimimerkki sosialisti?

Olisiko se ollut roistomainen teko?
Varmasti sinun logiikkasi mukaan sillä sekaantuminen Saksan sisäisiin asioihin olisi varmasti rikkonut monia kansainvälisiä sopimuksia. Mutta terveellä järjellä varustettu ihminen ymmärtää että joskus on parempi että kaikkia kansainvälisiä sopimuksia ei noudateta pilkulleen.

Hitlerillä ja Husseinilla en näe suurtakaan eroa, mielipuolia molemmat. USA ja Englanti osoittavat että he ovat oppineet jotain historiasta mutta sinä, sosialisti, olet tainnut pinnata kaikki historian oppitunnit koska ei edes lähihistoria ole sinulle tuttua.
Sinä tunnet tietysti suurta surua siitä että tämä Neuvostoliiton entinen liittolainen Saddam Hussein on syrjäytetty ja ei enää voi vapaasti tappaa kurdeja ja toisinajattelevia muslimeita.

Kyllä tuntuu hyvältä että joillakin valtiolla on niinpaljon selkärankaa vielä että pistävät tämän tapaiset hirmuhallitsijat ojennukseen. Valitettavasti Hussein ei ollut viimeinen vallassaoleva hirmuhallitsija.

/Kalle

Lue lisää

Ei voida puhua USA:n selkärankaisuudesta Husseinin hallinnon kaatamisen yhteydessä. Öljy on ilmiselvä pääsyy, jos katsoo energiantuotannon tilastoja ja artikkeleita. USA saastuttaa eniten maailmassa, ja kuluttaa eniten öljyä. Öljyn pumppaaminen on yhä kalliimpaa, lähestyy kipupistettä. Irakissa on tutkittu vähemmän öljykenttiä herra Husseinin ansiosta kuin muualla. Tottahan toki Saddam saatiin siinä sivussa suistettua pois pallilta, mutta Osaman ja Saddamin etsinnät eivät ole enää niin suuri puheenaihe.

Kyllä amerikkalaiset ovat keksineet kaikki mahdolliset konstit ihmisten manipuloimiseksi suurten tv-yhtiöiden, aseteollisuuden ja monien muiden tahojen avulla. Jopa WTC:n tornien suunnittelijoista osa on todennut, että lentokoneet eivät olisi voineet murskata torneja, vaan että ne aivan päivänselvästi räjäytettiin. Tästä on keskustelua muualla tällä yhteiskunta-palstalla lisää, minkä vuoksi en tässä perustele väitettä tarkemmin.

Pienet köyhät roistovaltiot ovat suurempi ongelma paikallisille ihmisille tottakai, koska niiden sisällissodat yms. ovat usein todella verisiä ja pitkäkestoisia väkivallan kierteitä. Kuitenkin NL ja USA loivat suuren osan roistovaltioista myymällä ja lahjoittamalla aseita kylmän sodan aikana.

Nykyään tyypillinen amerikkalainen on pahimmanlaatuinen omaan napaansa tuijottaja ja hemmoteltu kaikenlaisella pullamössöllä. Tottakai on todella paljon itse ajattelevia ihmisiä niinkuin joka paikassa on rodusta ja uskonnostakin riippumatta. Samaten kaikissa maissa on samanlaista kulutushysteriaa, jos vain annetaan samat rikkaudet. Toin tämän asian esille siksi, että mielestäni koko USA:n historia vain kertoo siitä, kuina joku kansakunta voi turmella itsensä rikkauksillaan.

USA perustettiin teollisuusvallankumouksen alkuaikoina, ja USA osaltaan vei teollistumista eteenpäin aimo harppauksin. Samalla alkuperäisväestö, intiaanit, lähes hävitettiin kartalta. Uudisraivaajat loivat itse oman onnensa ja maa tavallaan eristäytyi muista, ajatellen olevan vapauden esikuva. Kyllä vaan, vapautta riittikin maan sisäpuolella alkuvaiheessa, mutta tällä hetkellä sananvapaus ja monet tavalliset toimet ovat maassa hallituksen viranomaisten valvonnassa, ja maalla on voimakkaita etuja valvottavanaan tai pikemminkin kehitettävänään maailmalla. Yleensä siellä missä on öljyä.

USA:n ei tarvitse olla "pahan alku ja juuri". Muuallakin maailmassa halutaan menestyä. USA:lla vain sattuu olemaan voimapolitiikalle suotuisa kehityshistoria sekä rahaa ja uusin tekniikka. Jos USA:ta ajatellaan kollektiivisena kokonaisuutena, niin sen "mieli" on laajenemishaluinen, mutta se tekee laajenemisen demokratian varjolla ja talouden ajamana.

Kalle kirjoitti:

Kyllä Saddam Hussein oli varmasti vaaraksi omilleen, niin kurdeille kuin vääräuskoisille muslimeille. Mutta heitä et kai laske ihmisiksi.

Uskon varmasti olevani oikeassa jos väitän että Irakissa on keskimäärin päivittäin kuollut vähemmän ihmisiä väkivallan uhrina sodan syttymisen jälkeen kuin Hussein hirmuvallan aikana.
Mutta tietysti se on YK:n peruskirjan vastaista puuttua maan sisäisiin asiohin. YK:n käsityksen mukaan hirmuhallitsijat saavat rauhassa tappaa oman maan asukkaita ja muilla ei ole muuta oikeutta kuin kritisoida. Tähän pykälään nojaten monet itsenäiseen ajatteluun kykenemättömät raukat arvostelivat Natoa ja USA:ta Jugoslavian pommitusten takia. Arvostelijoiden mielestä olisi ollut parempi antaa serbien tappaa kosovolaisetkin sen sijaan että ulkopuoliset puuttuvat maan sisäisiin asioihin.

Minun on todella vaikea ymmärtää tätä logiikkaa mutta joku "ismi" on varmasti tämänkin järjettömyyden takana.


/Kalle

Lue lisää

monessakin maassa ollut ja käynyt tappamassa ihmisiä ja kuten aiemmasta linkistä huomasit, myös tukemassa näitä kammoamiasi diktaattoritappajahallituksia, lainaan
"Minun on todella vaikea ymmärtää tätä logiikkaa mutta joku "ismi" on varmasti tämänkin järjettömyyden takana."

Kosovosta voit lukea jonkun itsenäiseen ajatteluun kykenvän kirjottamana jotain muutakin kuin länsipropagandaa
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/jalkisanat.html

on ollut kirjoitti:

monessakin maassa ollut ja käynyt tappamassa ihmisiä ja kuten aiemmasta linkistä huomasit, myös tukemassa näitä kammoamiasi diktaattoritappajahallituksia, lainaan
"Minun on todella vaikea ymmärtää tätä logiikkaa mutta joku "ismi" on varmasti tämänkin järjettömyyden takana."

Kosovosta voit lukea jonkun itsenäiseen ajatteluun kykenvän kirjottamana jotain muutakin kuin länsipropagandaa
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/jalkisanat.html

Lue lisää

Taas yksi sekopää kommunisti jonka mielestä olisi ollut parempi että serbit tappaa kaikki kosovolaiset kuin että USA ja Nato puuttuvat asioden kulkuun.

Mutta älä välitä, olet täysin normaali kommunisti.

/Kalle

Kalle kirjoitti:

Taas yksi sekopää kommunisti jonka mielestä olisi ollut parempi että serbit tappaa kaikki kosovolaiset kuin että USA ja Nato puuttuvat asioden kulkuun.

Mutta älä välitä, olet täysin normaali kommunisti.

/Kalle

Lue lisää

kun nyt sattuvat Chomskylläkin olemaan poimittu Yhdysvaltalaisista sanomalehdistä suurin osa (sekopäisiä lehtiä?)Kirjoissa löytyy lähdeviitteet, kuten myös tuossa nettikirjoituksessa, käyppä katsomassa kuinka kommunistisia lehtiä ovatkaan mm. New York Times ym.

Voit myös katsoa samoilta sivuilta kuinka oli parempi että lännen tukema diktaattori tappoi kansaansa sadoin tuhansin Indonesiassa kuin että länsi olisi suostunut edes lopettamaan sotilasapunsa, valikoivaa tuo huolesi uhreista.

Olet hyvin manipuloitu USA:n toimesta, toisella palstalla teitä sanotaan usanisteiksi...viittaa kait johonkin uskonlahkoon tai uskontoon.

tiedot kirjoitti:

kun nyt sattuvat Chomskylläkin olemaan poimittu Yhdysvaltalaisista sanomalehdistä suurin osa (sekopäisiä lehtiä?)Kirjoissa löytyy lähdeviitteet, kuten myös tuossa nettikirjoituksessa, käyppä katsomassa kuinka kommunistisia lehtiä ovatkaan mm. New York Times ym.

Voit myös katsoa samoilta sivuilta kuinka oli parempi että lännen tukema diktaattori tappoi kansaansa sadoin tuhansin Indonesiassa kuin että länsi olisi suostunut edes lopettamaan sotilasapunsa, valikoivaa tuo huolesi uhreista.

Olet hyvin manipuloitu USA:n toimesta, toisella palstalla teitä sanotaan usanisteiksi...viittaa kait johonkin uskonlahkoon tai uskontoon.

Lue lisää

Olet aivan oikeassa.

Kosovossa ei tapahtunut mitään kansanmurhaa eikä eettisiä puhdistuksia. Siis USA ja NATO pommitti aivan suotta.

Eihän se voi niinkään olla että pommitukset estivät kansanmurhat Kosovossa?
Ei kai nuo verenhimoiset serbialaiset kommunistit nyt tapaisi kosovolaisiakin montun reunalle samoin kuin he jo olivat tehneet ihmisille muissa osissa Jugoslaviaa?

Tälläinen kohtelu oli varattu vain kaikille muille kansanosille paitsi ei tietenkään kosovolaisille. Senhän tiesivät kaikki muut paitsi minä ja Nato.

/Kalle

tiedot kirjoitti:

kun nyt sattuvat Chomskylläkin olemaan poimittu Yhdysvaltalaisista sanomalehdistä suurin osa (sekopäisiä lehtiä?)Kirjoissa löytyy lähdeviitteet, kuten myös tuossa nettikirjoituksessa, käyppä katsomassa kuinka kommunistisia lehtiä ovatkaan mm. New York Times ym.

Voit myös katsoa samoilta sivuilta kuinka oli parempi että lännen tukema diktaattori tappoi kansaansa sadoin tuhansin Indonesiassa kuin että länsi olisi suostunut edes lopettamaan sotilasapunsa, valikoivaa tuo huolesi uhreista.

Olet hyvin manipuloitu USA:n toimesta, toisella palstalla teitä sanotaan usanisteiksi...viittaa kait johonkin uskonlahkoon tai uskontoon.

Lue lisää

Transsu heittelee taas omiaan ei paljon anna uskottavuutta taistolainen asenne!!!

Hetero kirjoitti:

Transsu heittelee taas omiaan ei paljon anna uskottavuutta taistolainen asenne!!!

ottamatta, kun noita moonmanneja alkaa vilistää joka paikassa, kaipa tuolle ilmiölle joku tautiluokituskin löytyisi;)

Hetero kirjoitti:

Transsu heittelee taas omiaan ei paljon anna uskottavuutta taistolainen asenne!!!

voi pientä *paijaa pipiä päätä*

Kalle kirjoitti:

Siinä olet oikeassa että USA on jo niin vahva ettei sitä pysty mikään yksittäinen maa pysäyttämään, tuskin edes isotkaan liittoutumat. Ja on tietenkin olemassa vaara että sinne tulee vielä Bushia hullumpi johtaja.

En kuitenkaan saanut vastausta yksinkertaiseen kysymykseeni :
Olisiko Saksan tapahtumiin pitänyt puuttua ajoissa jo 30-luvun puolivälissä vai olisiko se ollut roistomainen teko?
Ja mielellään perustelujakin, kiitos.

/Kalle

Lue lisää

Mikäli länsivallat eivät olisi olleet niin ylimielisiä ja epäileviä NL:on suhteen vaan olisivat kuulleet ensimmäisen NL:on esittämän pyynnön Saksan touhujen vuoksi NL ei olisi ollut pakotettu puolustamaan omia oikeuksiaan sopimuksella Saksan kanssa,tilanne olisi voinut kehittyä toisin vai mitä?

vastataan kalle hyvä! kirjoitti:

Mikäli länsivallat eivät olisi olleet niin ylimielisiä ja epäileviä NL:on suhteen vaan olisivat kuulleet ensimmäisen NL:on esittämän pyynnön Saksan touhujen vuoksi NL ei olisi ollut pakotettu puolustamaan omia oikeuksiaan sopimuksella Saksan kanssa,tilanne olisi voinut kehittyä toisin vai mitä?

Lue lisää

Olemme siis samaa mieltä siitä että verenhimoisten diktaattorien toimintaan pitäisi ulkopuolisten puuttua.

Hyvä näin.

Saddam Hussein oli yksi maailmanhistorien julmimmista hallitsijoista mutta kuitenkin itsenäiseen ajatteluun kykenemättömät kommunistit eivät voi hyväksyä että Hussein syrjäytettiin.

Kummallista, eikö vaan. Ja he olevat olevinaan joitakin demokratian esitaistelijoita. Ja p..kat.

/Kalle

Kalle kirjoitti:

Miksi pitää etsiä äärimmäisyyksiä ja verrata niitä?

Kommunismi on ehdottomasti yksi äärimmäisyys ja USA on lähellä toista äärimmäisyyttä. Ei mitkään ääriliikkeet niin politiikassa kuin missään uskonnoissakaan ole järkevien ihmisten puuhaa,

Miksi pitäisi verrata kommunismia toiseen äärimmäisyyteen?
Eikö ole parempi verrata sitä järkevään vaihtoehtoon ?

Sillä ei USA tarvitse olla kommunismin vaihtoehto, se voi olla Suomikin!

/Kalle

Lue lisää

tässä yhden asian, mikä tuolla edellä tuli jo osin esiin.

"USA:han oli ainoa maa YK:n yleiskokouksessa, joka äänesti päätöslauselmaa vastaan, kun oli kyse maiden itsemääräämisoikeudesta ja oikeudesta valita demokraattisesti kansan tahdon mukaan taloudellinen ja sosiaalinen järjestelmänsä... "

Usa ja sen levittämä uuslieralismiei salli vaihtoehtoja Euroopallekaan.

http://www.killinghope.org/

Amerikan Yhdysvaltojen imperialismin kohteiksi 1900-luvulla joutuneille maille on yhteistä niiden pyrkimys perustaa sellainen yhteiskunta, joka tarjoaisi vaihtoehdon kapitalistiselle yhteiskuntamallille. Tämä oli ja on yhä edelleen pahinta mahdollista (roistovaltiomaisuutta)kerettiläisyyttä Washingtonin silmissä. Sellainen hanke oli murskattava keinolla millä hyvänsä, jottei siitä tulisi esimerkkiä muille. Ne kohdemaat jotka säilyttivät enemmän tai vähemmän vapaaseen yrittäjyyteen perustavan talousjärjestelmän, olivat vastahakoisia sallimaan, että amerikkalaisten suuryritysten tarpeet sanelisivat heidän yhteiskuntansa asioiden tärkeysjärjestyksen. Se tarkoittaa, että ne eivät halunneet sallia Maailman kauppajärjestön, Kansainvälisen valuuttarahaston, Maailmanpankin ja vapaakaupan pedon tulla tömistelevän maahan ja yksityistävän ja myyvän sen sosiaalisia voimavaroja, purkavan taloutta koskevaa sääntelyä, poistavan valtiollisia rajoja, ajavan paikallista teollisuutta ja maanviljelyä puille paljaille, tuhoavan sosiaalipalveluita ja turvaverkkoja, kehittävän halpaa työvoimaa, halpoja raaka-aineita ja markkinoita suuryritysten tavaroille ja panevan ihmisiä vankilaan niin, että hinnat voisivat olla vapaita Tämä on "globalisaationa" tuskallisen tutuksi tullut oireyhtymä, joka on vain imperialismin viimeisin muodonmuutos, kapitalistisen kasvun ja kontrollin luonnollista laajentumista; Muutamia vuosia sitten, kun me kaikki puuhastelimme omien pikku arkielämiemme parissa, paikalle ilmaantui kourallinen suuryrityksiä ja vaihe vaiheelta he ostivat maailman ja ripustivat oveen "avoinna liiketoiminnalle" kyltin ja ovat siitä lähtien ymmärrettävästi vaatineet omistusoikeuksia. Globalisaatio ei ole mitään vähempää kuin alikehittyneen maailman alistamista uudelleen siirtomaan asemaan.

Pösilö. Kysymys ei ole siitä kuka on roisto, vaan siitä mikä näitä roistoja tekee. Ja vastaus on hyvin yksinkertainen; ahneus. Minä olen ahne, sinä olet ahne, mutta voima mittaa sen kumpi voittaa. Amerikka on tänäpäivänä maailman velkaisin maa, mutta niiden presidentti junkuttaa televisiossa ettää vot, myö ollaan kaikki ja muut ei oo mittään. USA:ssa tänäkin jumalan päivänä 40 000 000
ihmistä näkee nälkää ja pistää pahvin päälle maata. Jos et usko ni KVN. Ja muutama pösö senkun ajelee pirssillä vaan. Lukisit sieki jottain muuta ko aku ankkaa niin tajuaisit missä mennään.

Ei se sun jumalas suojellut Suomea vaan saksa ja varsinkin osasto Kuhlmei. Tosin täähän on vanha viestiketju ehkä olet jo aikuistunut.

Kalle kirjoitti:

Tottakai se olisi pitänyt tehdä ennenkuin Saksa oli liian suuri.
Kirjoitat :
"USA:n kanssa sama juttu nyt, ollut jo parikymmentä vuotta. Jonkin vastapainon sekin tarvitsisi. "

Oletkos koskaan miettynyt miten tähän on tultu?
Muistatko kun oli olemassa kaksi kovaa, oli Neuvostoliitto ja USA? Kuinkas siinä kävi?

Neuvostoliitto sai poistua näyttämöltä ja USA jäi yksin jäljelle. Yksi NL viimeisistä "hyvistä" teostasta ihmiskunnalle oli Saddam Husseinin pysyminen vallassa. Ilman NL:n myötävaikutusta ei YK:n joukot olisi pysähtyneet Bagdadin ulkopuolelle 1992 lyötyään sitä ennen Irakin armeijan pirstaleiksi.

Kyllä USA oli erittäin tärkeä vastapaino tällä maailman vallankumousta suunnitelleelle kommunistivaltiolle.

Olemme kaikki ei-kommunistit suuressa kiitollisuuden velassa USA:lle ja sen liittolaisille siitä työstä jonka he tekivät pelastaakseen meidät kaikki kommunismin kauhuista. Vai oletko todellakin niin naivi että luulet olevan vain sattumaa ettei kommunismi levinnyt enempää?

Uusi vaara maailmanrauhalle on muslimit, valitettavasti. Nämä fanaattiset hallitsijat eivät säästä mitään keinoja päästäkseen tavoitteisiinsa.

Voimme vain toivoa että USA on riittävän iso vastapaino tällä kasvavalle mahdille muuten meidän päivämme täällä Euroopassa ovat luetut.

/Kalle

Lue lisää

Paska puhetta ja turhaa USA lle kumartelua.

sosialisti kirjoitti:

ei muuta ajatusmaailmaani millään lailla. Minä kannatan keynesiläistä markkinatalousoppia, jos se jotakuta niin kovasti häiritsee.

Sinä joka ilmeisesti kannatat uusliberalistista vapaata markkinataloutta, voit keskenäsi miettiä myös joskus sitä mitä pahaa amerikkalaiset ovat saaneet aikaan. Minä pystyn kyllä toteamaan kommunismin ja kapitalismin pahuudet ja hyvyydet kaikkinensa.

Olin itsekin aikaisemmin "aivopesty" amerikkalaisten arvojen varaukseton kannattaja, kunnes ajattelevana ihmisenä käännyin kritisoimaan amerikkalaisia arvoja. Niin törkeästi he omia etujansa kaikessa muista piittaamatta ajavat, että on ihme kuinka paljon vielä nykyäänkin voi olla amerikkamyönteistä porukkaa olemassa.

Veikkaisinkin tämän porukan olevan hyväosaisia kansalaisia, jotka itse hyötyvät vapaan markkinatalousjärjestelmän tuomasta tuloerojen kasvusta. Jos koko kansalle selvitettäisiin perinpohjin erilaisten talousjärjestelmien hyödyt ja haitat, uskoisin uusliberalistien olevan heikoilla seuraavissa vaaleissa.

Nämä ovat luonnollisesti vain minun mielipiteitäni, mutta onneksi minulla on vielä toistaiseksi oikeus niihin, koska kaltaisesi ihmiset eivät ole päässeet ihan kaikesta päättämään.

Lue lisää

Nämä ovat luonnollisesti vain minun mielipiteitäni,,,,, Et ole ajatuksinesi yksin ,tulin samaan johtopäätökseen jo yli 40 vuotta sitten , kun ihmettelin ,mikä vialla kun aina on jotain vituillaan maailmassa. Johtopäätös oli , että USA han se taas sählää jossain päin maailmaa.

Onko jenkeillä tarpeeksi voimaa hyökätä Pohjois-Koreaan? Voimaa voisi olla, mutta taitaa lirahtaa pissa pöksyyn:)

Amerikkalaiset eivät ymmärrä valitettavasti sitä, että järjetön väkivallan käyttö lietsoo entistä enemmän terrorismia. Eli omia hautojansa kaivelevat.

En ole kommunisti, vaikka kahvaran aivot eivät ehkä kykene ajatusta sulattamaan. Kannattaisi perehtyä edes jonkin verran erilaisiin talousoppeihin:)

sosialisti kirjoitti:

Onko jenkeillä tarpeeksi voimaa hyökätä Pohjois-Koreaan? Voimaa voisi olla, mutta taitaa lirahtaa pissa pöksyyn:)

Amerikkalaiset eivät ymmärrä valitettavasti sitä, että järjetön väkivallan käyttö lietsoo entistä enemmän terrorismia. Eli omia hautojansa kaivelevat.

En ole kommunisti, vaikka kahvaran aivot eivät ehkä kykene ajatusta sulattamaan. Kannattaisi perehtyä edes jonkin verran erilaisiin talousoppeihin:)

Lue lisää

Et ole ehkä vasemmistolainen, mutta olet antiamerikkalainen :)
Kanna itse ristisi murjaani. Himaan itkemään siitä!

sosialisti kirjoitti:

Onko jenkeillä tarpeeksi voimaa hyökätä Pohjois-Koreaan? Voimaa voisi olla, mutta taitaa lirahtaa pissa pöksyyn:)

Amerikkalaiset eivät ymmärrä valitettavasti sitä, että järjetön väkivallan käyttö lietsoo entistä enemmän terrorismia. Eli omia hautojansa kaivelevat.

En ole kommunisti, vaikka kahvaran aivot eivät ehkä kykene ajatusta sulattamaan. Kannattaisi perehtyä edes jonkin verran erilaisiin talousoppeihin:)

Lue lisää

Mitäs jos sinä perehtyisit hieman historiaan.

Näyttö siitä, ettei sosialismi (eikä kommunismi) ole milloinkaan eikä missään maassa toiminut niin että seurauksena olisi ollut demokraattinen kansalaisyhteiskunta hyvinvointivaltioineen, on lievästi sanottuna murskaava.

Seuraavaksi voisit kysellä esimerkiksi virolaisten tai venäläisten kokemuksia sosialismista. Molempia kansalaisuuksia löytyy joka puolilta maata, kuuntele heitä jos et minua usko.

Kahvara kirjoitti:

Mitäs jos sinä perehtyisit hieman historiaan.

Näyttö siitä, ettei sosialismi (eikä kommunismi) ole milloinkaan eikä missään maassa toiminut niin että seurauksena olisi ollut demokraattinen kansalaisyhteiskunta hyvinvointivaltioineen, on lievästi sanottuna murskaava.

Seuraavaksi voisit kysellä esimerkiksi virolaisten tai venäläisten kokemuksia sosialismista. Molempia kansalaisuuksia löytyy joka puolilta maata, kuuntele heitä jos et minua usko.

Lue lisää

jota NL harjoitti, on aika kaukana Marxilaisesta sosialismista, jollet sitä tiennyt. Joten se siitä.

Lisäksi kannan nimimerkkiä "sosialisti" hieman ärsyttääkseni riistäjäporvareita, enkä siksi, että kannattaisin sitä kaikessa muodossaan.

Mutta toki kannatan mieluummin sosialismia, kuin vapaan kilpailun oppia, joka johtaa tuloerojen hurjaan kasvuun, kansalaisten eriarvoisuuteen ja lukemattomiin muihin epäinhimillisiin seurauksiin, mistä monissa kirjoituksissani olen esimerkkinä USA:ta käyttäen kertonut.

Voidaan verrata taas kerran Suomen hyvinvointia, vaikka vuosina 1970 ja 2000. Pääomien täydellinen vapauttaminen on johtanut Suomen kansallisomaisuuden myymiseen ja sitä kautta voittojen / pääomien valumiseen maan rajojen ulkopuolelle. Tästä on toki pienelle eliittiporukalle paljon hyötyä, mutta kansantaloudelliset hyödyt ovat vähäisiä.

Työttömyys tulee tällä politiikalla vuorenvarmasti kasvamaan voimakkaasti, vaikka tilastointitapojen muutoksilla yritetään epätoivoisesti salata kansalaisilta totuus. Todellinen työttömien määrä lienee 500000 kieppeillä. Sitä kautta köyhyys ja eriarvoisuus lisääntyvät. Nämä asiathan eivät ahneita riistäjäporvareita kiinnosta tippaakaan. Siksi vastustan nykyistä uusliberalistista USA:n toivomaa ja EU:n harjoittamaa vapaata markkinataloutta.

Näistä asioista olen valmis keskustelemaan vaikka professoritasoisen henkilön kanssa ja toki opiskelen ja sivistän itseäni muutenkin kaikenaikaa. Että sikäli kehoituksesi opiskelemisesta ei mene kuuroille korville.

Näillä palstoilla tuntuu olevan aika paljon innokkaita oman asian toitottajia, mutta kun heidän kanssaan ryhtyy väittelyyn, niin usein ei muuta löydy kuin kommaripaska haukkumista tai hiljaaolemista. Olenkin suositellut monelle "kaikkitietävälle" sitä samaa opiskelua ja historiantuntemuksen kartuttamista, mitä he jatkuvasti minulle ehdottelevat.

Kahvara kirjoitti:

Mitäs jos sinä perehtyisit hieman historiaan.

Näyttö siitä, ettei sosialismi (eikä kommunismi) ole milloinkaan eikä missään maassa toiminut niin että seurauksena olisi ollut demokraattinen kansalaisyhteiskunta hyvinvointivaltioineen, on lievästi sanottuna murskaava.

Seuraavaksi voisit kysellä esimerkiksi virolaisten tai venäläisten kokemuksia sosialismista. Molempia kansalaisuuksia löytyy joka puolilta maata, kuuntele heitä jos et minua usko.

Lue lisää

Kuubassa toiminut ihmeen hyvin, kun ottaa huomioon, että maata on pidetty USA:n toimesta lähes täydellisessä kauppasaarrossa yli 30 vuotta.

Olisi ihan vertailun vuoksi mukava nähdä miten hyvin joku kapitalistinen valtio menestyisi reilut 30 vuotta kauppasaarrossa. Tietysti vastaavan kokoinen, vastaavista lähtökohdista ja vastaavissa olosuhteissa oleva valtio.

sosialisti kirjoitti:

jota NL harjoitti, on aika kaukana Marxilaisesta sosialismista, jollet sitä tiennyt. Joten se siitä.

Lisäksi kannan nimimerkkiä "sosialisti" hieman ärsyttääkseni riistäjäporvareita, enkä siksi, että kannattaisin sitä kaikessa muodossaan.

Mutta toki kannatan mieluummin sosialismia, kuin vapaan kilpailun oppia, joka johtaa tuloerojen hurjaan kasvuun, kansalaisten eriarvoisuuteen ja lukemattomiin muihin epäinhimillisiin seurauksiin, mistä monissa kirjoituksissani olen esimerkkinä USA:ta käyttäen kertonut.

Voidaan verrata taas kerran Suomen hyvinvointia, vaikka vuosina 1970 ja 2000. Pääomien täydellinen vapauttaminen on johtanut Suomen kansallisomaisuuden myymiseen ja sitä kautta voittojen / pääomien valumiseen maan rajojen ulkopuolelle. Tästä on toki pienelle eliittiporukalle paljon hyötyä, mutta kansantaloudelliset hyödyt ovat vähäisiä.

Työttömyys tulee tällä politiikalla vuorenvarmasti kasvamaan voimakkaasti, vaikka tilastointitapojen muutoksilla yritetään epätoivoisesti salata kansalaisilta totuus. Todellinen työttömien määrä lienee 500000 kieppeillä. Sitä kautta köyhyys ja eriarvoisuus lisääntyvät. Nämä asiathan eivät ahneita riistäjäporvareita kiinnosta tippaakaan. Siksi vastustan nykyistä uusliberalistista USA:n toivomaa ja EU:n harjoittamaa vapaata markkinataloutta.

Näistä asioista olen valmis keskustelemaan vaikka professoritasoisen henkilön kanssa ja toki opiskelen ja sivistän itseäni muutenkin kaikenaikaa. Että sikäli kehoituksesi opiskelemisesta ei mene kuuroille korville.

Näillä palstoilla tuntuu olevan aika paljon innokkaita oman asian toitottajia, mutta kun heidän kanssaan ryhtyy väittelyyn, niin usein ei muuta löydy kuin kommaripaska haukkumista tai hiljaaolemista. Olenkin suositellut monelle "kaikkitietävälle" sitä samaa opiskelua ja historiantuntemuksen kartuttamista, mitä he jatkuvasti minulle ehdottelevat.

Lue lisää

Kommunismihan on kaukana tästä moonmannista, niin kuin se itse on monta kertaa sanonut, kysyn uskooko ketään tätä taistolaista!

sosialisti kirjoitti:

Kuubassa toiminut ihmeen hyvin, kun ottaa huomioon, että maata on pidetty USA:n toimesta lähes täydellisessä kauppasaarrossa yli 30 vuotta.

Olisi ihan vertailun vuoksi mukava nähdä miten hyvin joku kapitalistinen valtio menestyisi reilut 30 vuotta kauppasaarrossa. Tietysti vastaavan kokoinen, vastaavista lähtökohdista ja vastaavissa olosuhteissa oleva valtio.

Lue lisää

Kerro sinä sitten miksi kuubalaisia pakenee jatkuvasti kaikenlaisilla balsalautoilla Floridan rannikoille jos kerran maalla menee niin hyvin?

Muutama kuukausi sitten pidetyissä Kuuban presidentinvaaleissa ainoana ehdokkaana oli seniili vanhus Fidel Castro. Sosialististen maiden tyyliin "vaalien" tulos oli ennalta selvä.
Hyväksytkö tosiaan kuubalaisen yhden ehdokkaan vaalijärjestelmän Suomeen?

Sinä kritisoit kapitalistisia maita ja amerikkalaisia demokratian puutteesta mutta muista että omassa ihannevaltiossasi Kuubassa ei ole koskaan järjestetty vapaita vaaleja. Jos Castron Kuuba vastaa käsitystäsi sosialismista ja demokratiasta niin ei kannata tulla tänne länsimaita mollaamaan. Ne ovat demokratian ja ihmisoikeuksien osalta valovuoden päässä Kuubasta, elintasosta puhumattakaan.

Ja iltalukemiseksi suosittelen Amnesty Internationalin raporttia maan ihmisoikeustilanteesta...

sosialisti kirjoitti:

jota NL harjoitti, on aika kaukana Marxilaisesta sosialismista, jollet sitä tiennyt. Joten se siitä.

Lisäksi kannan nimimerkkiä "sosialisti" hieman ärsyttääkseni riistäjäporvareita, enkä siksi, että kannattaisin sitä kaikessa muodossaan.

Mutta toki kannatan mieluummin sosialismia, kuin vapaan kilpailun oppia, joka johtaa tuloerojen hurjaan kasvuun, kansalaisten eriarvoisuuteen ja lukemattomiin muihin epäinhimillisiin seurauksiin, mistä monissa kirjoituksissani olen esimerkkinä USA:ta käyttäen kertonut.

Voidaan verrata taas kerran Suomen hyvinvointia, vaikka vuosina 1970 ja 2000. Pääomien täydellinen vapauttaminen on johtanut Suomen kansallisomaisuuden myymiseen ja sitä kautta voittojen / pääomien valumiseen maan rajojen ulkopuolelle. Tästä on toki pienelle eliittiporukalle paljon hyötyä, mutta kansantaloudelliset hyödyt ovat vähäisiä.

Työttömyys tulee tällä politiikalla vuorenvarmasti kasvamaan voimakkaasti, vaikka tilastointitapojen muutoksilla yritetään epätoivoisesti salata kansalaisilta totuus. Todellinen työttömien määrä lienee 500000 kieppeillä. Sitä kautta köyhyys ja eriarvoisuus lisääntyvät. Nämä asiathan eivät ahneita riistäjäporvareita kiinnosta tippaakaan. Siksi vastustan nykyistä uusliberalistista USA:n toivomaa ja EU:n harjoittamaa vapaata markkinataloutta.

Näistä asioista olen valmis keskustelemaan vaikka professoritasoisen henkilön kanssa ja toki opiskelen ja sivistän itseäni muutenkin kaikenaikaa. Että sikäli kehoituksesi opiskelemisesta ei mene kuuroille korville.

Näillä palstoilla tuntuu olevan aika paljon innokkaita oman asian toitottajia, mutta kun heidän kanssaan ryhtyy väittelyyn, niin usein ei muuta löydy kuin kommaripaska haukkumista tai hiljaaolemista. Olenkin suositellut monelle "kaikkitietävälle" sitä samaa opiskelua ja historiantuntemuksen kartuttamista, mitä he jatkuvasti minulle ehdottelevat.

Lue lisää

Kirjoituksesi, jossa väistit kaiken sosialismiin kohdistuvan kritiikin vaikenemalla osoittaa kuinka selkeästi sosialismista/kommunismista on muodostunut pienen piirin uskonto.

Uskovaiset eivät kerta kaikkiaan kykene näkemään kuinka massiivisia rikoksia heidän aatteensa nimissä on eri aikoina ja lukemattomissa eri maissa tehty ja vaikka näkisivätkin niin he eivät kykene tekemään niistä päivänselviä johtopäätöksiä.

Ei tietysti ihme. Rikosten myöntäminen tarkoittaisi sitä että se utopia jonka varaan on rakentanut minuutensa ja maailmankuvansa on väärä minkä tosiasian me suhteellisuudentajuiset ihmiset olemme jo ajat sitten havainneet.

Kahvara kirjoitti:

Kerro sinä sitten miksi kuubalaisia pakenee jatkuvasti kaikenlaisilla balsalautoilla Floridan rannikoille jos kerran maalla menee niin hyvin?

Muutama kuukausi sitten pidetyissä Kuuban presidentinvaaleissa ainoana ehdokkaana oli seniili vanhus Fidel Castro. Sosialististen maiden tyyliin "vaalien" tulos oli ennalta selvä.
Hyväksytkö tosiaan kuubalaisen yhden ehdokkaan vaalijärjestelmän Suomeen?

Sinä kritisoit kapitalistisia maita ja amerikkalaisia demokratian puutteesta mutta muista että omassa ihannevaltiossasi Kuubassa ei ole koskaan järjestetty vapaita vaaleja. Jos Castron Kuuba vastaa käsitystäsi sosialismista ja demokratiasta niin ei kannata tulla tänne länsimaita mollaamaan. Ne ovat demokratian ja ihmisoikeuksien osalta valovuoden päässä Kuubasta, elintasosta puhumattakaan.

Ja iltalukemiseksi suosittelen Amnesty Internationalin raporttia maan ihmisoikeustilanteesta...

Lue lisää

No kuubalaisia pakenee lautoilla siksi, kun maa on eristetty ulkomaailmasta yli 30 vuodeksi. Siksi elinolot eivät voi olla kovin hyvät.

En hyväksy Kuuban vaalijärjestelmää Suomeen.

Kritisoin kapitalistisia maita ikuisesti.

Kuuba ei ole ihannevaltioni. Kyse oli sosialismin toimivuudesta alunperin, jossa mainitsin esimerkkinä Kuuban. Onhan se toki USA mielisten uusliberalistien inhottavaa joutua myöntämään, että Kuuba on selvinnyt täydellisestä eristyksestä huolimatta yllättävän hyvin.

Turha tulla tänne sanoja minun suuhuni laittamaan, varsinkin kun ajattelee missä tilassa maailman johtavat länsimaat ovat. USA ei pysty koskaan maksamaan ulkomaan velkojansa, eikä sen edes tarvitse. Entäs Saksa, Ranska, Japani yms. On se kumma, että riistosta huolimatta eivät kapitalistiset maat tunnu pärjäävän. Missä vika on? Syvennytäänkö Kuuban jälkeen siihen?

Sitä Amnesty raporttiakin voidaan kyllä tutkia kaikkien maiden osalta.

Lueppas itse USA:n hyvinvointi lainauskirjoitukseni tältä palstalta. Kommentoi sen jälkeen vaikka vähän. Pyri kiistämään asiat vaikka olankohautuksella. Palaillaan taas!

Kahvara kirjoitti:

Kirjoituksesi, jossa väistit kaiken sosialismiin kohdistuvan kritiikin vaikenemalla osoittaa kuinka selkeästi sosialismista/kommunismista on muodostunut pienen piirin uskonto.

Uskovaiset eivät kerta kaikkiaan kykene näkemään kuinka massiivisia rikoksia heidän aatteensa nimissä on eri aikoina ja lukemattomissa eri maissa tehty ja vaikka näkisivätkin niin he eivät kykene tekemään niistä päivänselviä johtopäätöksiä.

Ei tietysti ihme. Rikosten myöntäminen tarkoittaisi sitä että se utopia jonka varaan on rakentanut minuutensa ja maailmankuvansa on väärä minkä tosiasian me suhteellisuudentajuiset ihmiset olemme jo ajat sitten havainneet.

Lue lisää

kauheudet kokonaisuudessaan mitä kommunismi / sosialismi on saanut aikaan.

Te taas ette omalta kiukultanne kykene näkemään teidän ihanne aatteessa mitään vikaa.

En voi kuin sääliä teitä raukat. Totuus on joskus kova, mutta kyllä te vielä opitte:)

sosialisti kirjoitti:

kauheudet kokonaisuudessaan mitä kommunismi / sosialismi on saanut aikaan.

Te taas ette omalta kiukultanne kykene näkemään teidän ihanne aatteessa mitään vikaa.

En voi kuin sääliä teitä raukat. Totuus on joskus kova, mutta kyllä te vielä opitte:)

Lue lisää

Miksi pitää etsiä äärimmäisyyksiä ja verrata niitä?

Kommunismi on ehdottomasti yksi äärimmäisyys ja USA on lähellä toista äärimmäisyyttä. Ei mitkään ääriliikkeet niin politiikassa kuin missään uskonnoissakaan ole järkevien ihmisten puuhaa,

Miksi pitäisi verrata kommunismia toiseen äärimmäisyyteen?
Eikö ole parempi verrata sitä järkevään vaihtoehtoon ?

Sillä ei USA tarvitse olla kommunismin vaihtoehto, se voi olla Suomikin, minun ja monien muiden ihannevaltio!
Eduskuntavaalien tulosten mukaan vain häviävän pienen pieni vähemmistö suomalaisista haluaa vaihtaa käytössä olevan järjestelmän kommunismiin.
Vai onko politrukit väittäneet jotakin muuta ideologian oppitunnilla?

/Kalle

sosialisti kirjoitti:

No kuubalaisia pakenee lautoilla siksi, kun maa on eristetty ulkomaailmasta yli 30 vuodeksi. Siksi elinolot eivät voi olla kovin hyvät.

En hyväksy Kuuban vaalijärjestelmää Suomeen.

Kritisoin kapitalistisia maita ikuisesti.

Kuuba ei ole ihannevaltioni. Kyse oli sosialismin toimivuudesta alunperin, jossa mainitsin esimerkkinä Kuuban. Onhan se toki USA mielisten uusliberalistien inhottavaa joutua myöntämään, että Kuuba on selvinnyt täydellisestä eristyksestä huolimatta yllättävän hyvin.

Turha tulla tänne sanoja minun suuhuni laittamaan, varsinkin kun ajattelee missä tilassa maailman johtavat länsimaat ovat. USA ei pysty koskaan maksamaan ulkomaan velkojansa, eikä sen edes tarvitse. Entäs Saksa, Ranska, Japani yms. On se kumma, että riistosta huolimatta eivät kapitalistiset maat tunnu pärjäävän. Missä vika on? Syvennytäänkö Kuuban jälkeen siihen?

Sitä Amnesty raporttiakin voidaan kyllä tutkia kaikkien maiden osalta.

Lueppas itse USA:n hyvinvointi lainauskirjoitukseni tältä palstalta. Kommentoi sen jälkeen vaikka vähän. Pyri kiistämään asiat vaikka olankohautuksella. Palaillaan taas!

Lue lisää

Kuubalaiset saattavat osittain lähteä maasta taloussaarron johdosta. Olosuhteet eivät kaikinajoin ole niitä mitä voidaan edellyttää mutta tämä ei johdu ainoastaan taloussaarrosta vaan myös puuttuvasta demokratiasta..

Mutta on tärkeätä huomata että he eivät pakene lautoilla siksi että maa on eristetty. He pakenevat lautoilla henkensä kaupalla siksi että heille Kuuba on kuin vankila josta ei saa lähteä pois muilla keinoin kuin salaa paeten. Jos Castro avaisi vankilansa ( Kuuban ) portit niin tuhannet ja taas tuhannet kuubalaiset lähtisivät maasta turvallisilla kulkuvälineillä joita esim. USA:n kuubalaiset toimittaisivat heidän käyttöönsä ja näin saataisiin nuo vaaralliset lautoilla pakenemiset loppumaan.

Siis yksinkertainen ja helpo loppupäätelmä on että kuubalaisten pakeneminen lautoilla on Kuuban oman hallituksen syytä.

/Kalle

Kahvara kirjoitti:

Kerro sinä sitten miksi kuubalaisia pakenee jatkuvasti kaikenlaisilla balsalautoilla Floridan rannikoille jos kerran maalla menee niin hyvin?

Muutama kuukausi sitten pidetyissä Kuuban presidentinvaaleissa ainoana ehdokkaana oli seniili vanhus Fidel Castro. Sosialististen maiden tyyliin "vaalien" tulos oli ennalta selvä.
Hyväksytkö tosiaan kuubalaisen yhden ehdokkaan vaalijärjestelmän Suomeen?

Sinä kritisoit kapitalistisia maita ja amerikkalaisia demokratian puutteesta mutta muista että omassa ihannevaltiossasi Kuubassa ei ole koskaan järjestetty vapaita vaaleja. Jos Castron Kuuba vastaa käsitystäsi sosialismista ja demokratiasta niin ei kannata tulla tänne länsimaita mollaamaan. Ne ovat demokratian ja ihmisoikeuksien osalta valovuoden päässä Kuubasta, elintasosta puhumattakaan.

Ja iltalukemiseksi suosittelen Amnesty Internationalin raporttia maan ihmisoikeustilanteesta...

Lue lisää

Jos viitsisitte lukea vaikkapa tästä:

http://www.kepa.fi/uutiset/kehitysyhteistyo/3220

Ajatar kirjoitti:

Jos viitsisitte lukea vaikkapa tästä:

http://www.kepa.fi/uutiset/kehitysyhteistyo/3220

Lue lisää

Ja missä ne pellet nyt ovat kommentoimassa?

Äskettäin tehtiin tutkimus maailman terveys- ja sosiaalipalveluista. Siinä todettiin "yllättäen" Kuuban järjestelmän olevan toiseksi toimivin koko maailmassa.

USA sen sijaan ei mahtunut 20 joukkoon.

Totuus voi joskus olla yllättävän kova pala pinttyneelle aivopestylle sosialisminvihaajalle:)

sosialisti kirjoitti:

Ja missä ne pellet nyt ovat kommentoimassa?

Äskettäin tehtiin tutkimus maailman terveys- ja sosiaalipalveluista. Siinä todettiin "yllättäen" Kuuban järjestelmän olevan toiseksi toimivin koko maailmassa.

USA sen sijaan ei mahtunut 20 joukkoon.

Totuus voi joskus olla yllättävän kova pala pinttyneelle aivopestylle sosialisminvihaajalle:)

Lue lisää

Kukahan tutkimuksen on tehnyt. Lähetäpä linkki niin katsotaan.

Pohjois-Koreassa ei ole ympäristö-ongelmia, koska siellä ei synny saasteita tai jätteitä. He ilmoittivat sen itse.

Minullekin koulussa opetettiin, että suomen saasteet tulevat länsi-saksasta, ruhrin teollisuusalueelta. Kirjassa oli oikein kartta, mihin oli piirretty saasteiden kulkureitti. Ne kiersivät Saksan, Tanskan ja Ruotsin kautta suomeen. Onneksi Puolan ja Neuvostoliiton kautta saksan saasteita ei saapunut. Neuvostoliitostahan meille ei ympäristösaasteita ole tullut koskaan.

Wiljami

sosialisti kirjoitti:

Ja missä ne pellet nyt ovat kommentoimassa?

Äskettäin tehtiin tutkimus maailman terveys- ja sosiaalipalveluista. Siinä todettiin "yllättäen" Kuuban järjestelmän olevan toiseksi toimivin koko maailmassa.

USA sen sijaan ei mahtunut 20 joukkoon.

Totuus voi joskus olla yllättävän kova pala pinttyneelle aivopestylle sosialisminvihaajalle:)

Lue lisää

Sitä tehdään niin paljon tutkimuksia ja tulokset eivät aina ole täysin riippumattomia tutkimuksen tekijästä. Vain muutama viikko sitten todettiin että Suomi on maailman kilpailukykyisin maa. Mene ja tiedä. Jotta voi ottaa kantaa tähän väitteeseen niin pitäisi tietää vähän enemmän tästäkin tutkimuksesta, mitä on tutkittu ja kuinka sekä mitä tarkoitetaan kilpailukyvyllä.

Koska Kuubassa on nyt niin hyvät terveys- ja sosiaalipalvelut niin voimme siis sulkea näiden palveluiden puutteen syyksi siihen miksi kuubalaiset pakenevat paratiisistaan balsalautoilla meren yli USA:han.

Kysynkin sinulta, joka tunnet Kuuban oloja niin hyvin :

1. Miksi ihmiset haluavat jättää maan hengenvaarallisilla balsalautoilla?

2. Miksi Castro ei anna kuubalaisten lähteä vapaasti maasta pois?

Kaksi hyvin selvää ja yksinkertaista kysymystä. Toivottavasti saan yhtä selvät ja yksiselitteiset vastaukset.

/Kalle

Kalle kirjoitti:

Sitä tehdään niin paljon tutkimuksia ja tulokset eivät aina ole täysin riippumattomia tutkimuksen tekijästä. Vain muutama viikko sitten todettiin että Suomi on maailman kilpailukykyisin maa. Mene ja tiedä. Jotta voi ottaa kantaa tähän väitteeseen niin pitäisi tietää vähän enemmän tästäkin tutkimuksesta, mitä on tutkittu ja kuinka sekä mitä tarkoitetaan kilpailukyvyllä.

Koska Kuubassa on nyt niin hyvät terveys- ja sosiaalipalvelut niin voimme siis sulkea näiden palveluiden puutteen syyksi siihen miksi kuubalaiset pakenevat paratiisistaan balsalautoilla meren yli USA:han.

Kysynkin sinulta, joka tunnet Kuuban oloja niin hyvin :

1. Miksi ihmiset haluavat jättää maan hengenvaarallisilla balsalautoilla?

2. Miksi Castro ei anna kuubalaisten lähteä vapaasti maasta pois?

Kaksi hyvin selvää ja yksinkertaista kysymystä. Toivottavasti saan yhtä selvät ja yksiselitteiset vastaukset.

/Kalle

Lue lisää

1. Lähtevät Hollywoodin tms. muun viihteen luoman valheellisen Amerikkakuvan perässä hyvinvoinnin toivossa. Useilla pettymys parin vuoden jälkeen suuri, osalla ei.

2. Se on mielestäni hölmöä. En itsekään täysin ymmärrä sitä.

Kalle kirjoitti:

Miksi pitää etsiä äärimmäisyyksiä ja verrata niitä?

Kommunismi on ehdottomasti yksi äärimmäisyys ja USA on lähellä toista äärimmäisyyttä. Ei mitkään ääriliikkeet niin politiikassa kuin missään uskonnoissakaan ole järkevien ihmisten puuhaa,

Miksi pitäisi verrata kommunismia toiseen äärimmäisyyteen?
Eikö ole parempi verrata sitä järkevään vaihtoehtoon ?

Sillä ei USA tarvitse olla kommunismin vaihtoehto, se voi olla Suomikin, minun ja monien muiden ihannevaltio!
Eduskuntavaalien tulosten mukaan vain häviävän pienen pieni vähemmistö suomalaisista haluaa vaihtaa käytössä olevan järjestelmän kommunismiin.
Vai onko politrukit väittäneet jotakin muuta ideologian oppitunnilla?

/Kalle

Lue lisää

pitää jenkkimallistakaan, mutta sitä tänne nyt kun itsenäisyys meni, ollaan väkisin ja pakottamalla ajamassa.

Kahvara kirjoitti:

Kerro sinä sitten miksi kuubalaisia pakenee jatkuvasti kaikenlaisilla balsalautoilla Floridan rannikoille jos kerran maalla menee niin hyvin?

Muutama kuukausi sitten pidetyissä Kuuban presidentinvaaleissa ainoana ehdokkaana oli seniili vanhus Fidel Castro. Sosialististen maiden tyyliin "vaalien" tulos oli ennalta selvä.
Hyväksytkö tosiaan kuubalaisen yhden ehdokkaan vaalijärjestelmän Suomeen?

Sinä kritisoit kapitalistisia maita ja amerikkalaisia demokratian puutteesta mutta muista että omassa ihannevaltiossasi Kuubassa ei ole koskaan järjestetty vapaita vaaleja. Jos Castron Kuuba vastaa käsitystäsi sosialismista ja demokratiasta niin ei kannata tulla tänne länsimaita mollaamaan. Ne ovat demokratian ja ihmisoikeuksien osalta valovuoden päässä Kuubasta, elintasosta puhumattakaan.

Ja iltalukemiseksi suosittelen Amnesty Internationalin raporttia maan ihmisoikeustilanteesta...

Lue lisää

aina synnyttävän keskustelua, nytkin vaalijärjestelmästä, tässä siitä hiukka
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000151&posting=22000000000660386
Paljon muutakin;)

sosialisti kirjoitti:

1. Lähtevät Hollywoodin tms. muun viihteen luoman valheellisen Amerikkakuvan perässä hyvinvoinnin toivossa. Useilla pettymys parin vuoden jälkeen suuri, osalla ei.

2. Se on mielestäni hölmöä. En itsekään täysin ymmärrä sitä.

Lue lisää

1. Ajattelet rasistisesti kuubalaisia pakolaisia kohtaan. Aivan kuin he olisivat naiiveja idiootteja, jotka lähtevät amerikkalaisten elokuvien innoittamina maastaan pois. Uskotko, että kuubalaisissa elokuvateattereissa ja televisiossa esitetään amerikkalaisia tai amerikkalaisuutta ihannoivia elokuvia? Herää!

2. Minäpä kerron: kuubassa ei ole laillista oppositiota. Fidel pystyy heittämään toisinajattelijat vankiloihin. Opoosition järjestäytyminen on kuubassa mahdotonta, koska Fidel hallitsee rautaisella otteella. Jos Fidel päästäisi ihmiset vapaasti matkustamaan, lähtisi kuuban oppositio ensimmäisten joukossa floridaan. Käytännössä oppositio syntyisi floridassa. Fideliä alettaisiin kaatamaan (omien kansalaisten toimesta) välittömästi. Toiminnan rahoitus saataisiin yhdysvalloilta.

Wiljami

Ajatar kirjoitti:

Jos viitsisitte lukea vaikkapa tästä:

http://www.kepa.fi/uutiset/kehitysyhteistyo/3220

Lue lisää

Tässä puolestaan sinulle lukemista Ajatar

http://web.amnesty.org/report2003/cub-summary-eng

Kalle kirjoitti:

Sitä tehdään niin paljon tutkimuksia ja tulokset eivät aina ole täysin riippumattomia tutkimuksen tekijästä. Vain muutama viikko sitten todettiin että Suomi on maailman kilpailukykyisin maa. Mene ja tiedä. Jotta voi ottaa kantaa tähän väitteeseen niin pitäisi tietää vähän enemmän tästäkin tutkimuksesta, mitä on tutkittu ja kuinka sekä mitä tarkoitetaan kilpailukyvyllä.

Koska Kuubassa on nyt niin hyvät terveys- ja sosiaalipalvelut niin voimme siis sulkea näiden palveluiden puutteen syyksi siihen miksi kuubalaiset pakenevat paratiisistaan balsalautoilla meren yli USA:han.

Kysynkin sinulta, joka tunnet Kuuban oloja niin hyvin :

1. Miksi ihmiset haluavat jättää maan hengenvaarallisilla balsalautoilla?

2. Miksi Castro ei anna kuubalaisten lähteä vapaasti maasta pois?

Kaksi hyvin selvää ja yksinkertaista kysymystä. Toivottavasti saan yhtä selvät ja yksiselitteiset vastaukset.

/Kalle

Lue lisää

En tiedä syytä, miksi Castro ei anna niiden mennä, jotka mennä haluaa. Osa pakolaisista kytkeytyy kyllä seuraavaan lainaukseen, mutta se ei selitä kaikkea:



Oikeuskarkurit.



"Suhtautumisessa Kuubassa oleviin ns. USA:n oikeutta pakoileviin on syytä palauttaa mieliin se, että USA:n hallitus on vastaanottanut kaikkina näinä vuosina keitä tahansa alueelleen saapuneita kuubalaisia terroristeja tai rikollisia osana aggressiivista Kuuba-politiikkaansa.

USA ei ole ainoastaan ottanut huostaansa satoja Batistan diktatuurin kätyreitään, kiduttajiaan ja tappajiaan välittömästi vallankumouksen voiton jälkeen, vaan se on suojellut yli 40 vuotta jokaista alueelleen livahtanutta rikollista, joka tehnyt rikollisia toimia Kuubaa ja sen kansaa vastaan.

USA:n hallitus on toivottanut tervetulleiksi tekonsa tunnustaneet tappajat, terroristit, merialusten ja lentokoneiden kaapparit ja kaikenlaiset muutkin rikolliset. Jenkeillä ei ole ollut koskaan aikomustakaan palauttaa heitä Kuubaan vastaamaan teoistaan oikeuden eteen.

USA:an on lähetetty tusinoittain luovutusvaatimuksia henkilöistä, jotka ovat syyllistyneet rikollisiin puuhiin maassamme ja jotka ovat vapaalla jalalla siellä. USA ei ole palauttanut ainoatakaan Kuuban oikeusistuinta pakoilevaa henkilöä. Sellaiset pahamaineiset terroristit ja tappajat kuten Luis Posada Carriles, Orlando Bosch, Gaspar Jímenez Escobedo, Pedro Remón, Guillermo Noval Sampol, Leonel Macías, Nazario Sargent, Francisco José Hernández Calvo, José Basulto, Rubén Darío López Castro, Roberto Martín Pérez, Silverio Rodríguez Pérez, Rodolfo Frómeta, Ramón Leocadio Bonachea ja William Chávez ovat eläneet vuosia vapaina Miamissa. "

Sitäpaitsi nykyisin Miamissa asuvat kuubalaiset sukulaiset maksavat sukulaistensa tulon muskeliveneillä, joten hatarat lauttasysteemit alkavat olla historiaa. Kannattavaa ihmissalakuljetusta, jota käydään kaikkialla maailmassa.

Uskon vahvasti, että mielikuvat valheellisesta paratiisista, joka sijaitsee Usa:ssa saa monet lähtemään, sillä työtähän Kuubassa toki joutuu elämisensä eteen kuitenkin tekemään. Taitaapi olla karvas yllätys, kun huomaavat, ettei se Eden siellä Usa:ssa ollutkaan. Ikävä juttu heille. Huumebisnekseen ja rikollisuuteen yleensä nämä kuubalaispakolaiset ovat useimmiten sotkeutuneet. Tulee väkisin mieleen tuo lainaus lakia pakoilevista rosvoista. Näinköhän "mafian" siemenet rantautuivat.

Wiljami kirjoitti:

1. Ajattelet rasistisesti kuubalaisia pakolaisia kohtaan. Aivan kuin he olisivat naiiveja idiootteja, jotka lähtevät amerikkalaisten elokuvien innoittamina maastaan pois. Uskotko, että kuubalaisissa elokuvateattereissa ja televisiossa esitetään amerikkalaisia tai amerikkalaisuutta ihannoivia elokuvia? Herää!

2. Minäpä kerron: kuubassa ei ole laillista oppositiota. Fidel pystyy heittämään toisinajattelijat vankiloihin. Opoosition järjestäytyminen on kuubassa mahdotonta, koska Fidel hallitsee rautaisella otteella. Jos Fidel päästäisi ihmiset vapaasti matkustamaan, lähtisi kuuban oppositio ensimmäisten joukossa floridaan. Käytännössä oppositio syntyisi floridassa. Fideliä alettaisiin kaatamaan (omien kansalaisten toimesta) välittömästi. Toiminnan rahoitus saataisiin yhdysvalloilta.

Wiljami

Lue lisää

tuo kirjoitukseni, jossa lainaus osasta syytä pakolaisjuttuun. Tosin se "oppositio" ei taida oikein kestää päivänvaloa :)

Atomic Tom kirjoitti:

Tässä puolestaan sinulle lukemista Ajatar

http://web.amnesty.org/report2003/cub-summary-eng

Lue lisää

retkuunhan sä olet mennyt toisella tavoin totaalisesti. Et näe mitään väärää Usa:ssa. Siinä vaiheessa kun aletaan listata sen tekemisiä tulee jonkinmoinen balanssi totuuteen Kuubankin suhteen.

Kukaan ei ole sanonut, etteikö vääryyksiä tapahdu Kuubassa siinä kuin muuallakin, mutta se, että Usa selviää kaikesta ilman rangaistuksia on jotain, johon ei järki enää yllä. Yleisesti hyväksyttyä terrorismia. Miksi?Te ahkeroitte kovasti muiden tekemisistä, mutta Usa ei tee mitään pahaa?

Wiljami kirjoitti:

Kukahan tutkimuksen on tehnyt. Lähetäpä linkki niin katsotaan.

Pohjois-Koreassa ei ole ympäristö-ongelmia, koska siellä ei synny saasteita tai jätteitä. He ilmoittivat sen itse.

Minullekin koulussa opetettiin, että suomen saasteet tulevat länsi-saksasta, ruhrin teollisuusalueelta. Kirjassa oli oikein kartta, mihin oli piirretty saasteiden kulkureitti. Ne kiersivät Saksan, Tanskan ja Ruotsin kautta suomeen. Onneksi Puolan ja Neuvostoliiton kautta saksan saasteita ei saapunut. Neuvostoliitostahan meille ei ympäristösaasteita ole tullut koskaan.

Wiljami

Lue lisää

siis minne linkki?

Tuon jutun yhteydessähän käy ilmi, että juttu on kyllä kaikkea muuta kuin huuhaa-palstalta, koska taustatekijöinä julkaisussa on KEPA (=Kehitysyhteistyön palvelukeskus, jota Ulkoministeriö tukee rahallisesti ja joka on myös sitoutumaton mihinkään suuntaan)Eikö tuo riittäne?

P-Korea ei ole mallimaani, jos siihen viittaat. En pidä sen tavasta hoitaa asioita, vaikkakin taitaa olla ainut maa maailmassa tällä hetkellä, joka saa Usa:n varpaillaan hissuttamaan. Siellä kun on kans se ydinasepelote ja kai ainut ,jota Usa:kin edes jollain lailla pelkää. Oikein tai ei, niin hyvä, että joku äyskäröi jenkkejä vastaan. Maasta huolimatta:)

Mäkin muistan hämärästi tuosta Ruhrin teollisuusalueesta. Se oli todellakin syntipukki, mutta en mä kyllä silloinkaan ajatellut sen olevan ainoa tai että saastepilvet tekevät mutkan joidenkin maiden kohdalla;)

Ajatar kirjoitti:

retkuunhan sä olet mennyt toisella tavoin totaalisesti. Et näe mitään väärää Usa:ssa. Siinä vaiheessa kun aletaan listata sen tekemisiä tulee jonkinmoinen balanssi totuuteen Kuubankin suhteen.

Kukaan ei ole sanonut, etteikö vääryyksiä tapahdu Kuubassa siinä kuin muuallakin, mutta se, että Usa selviää kaikesta ilman rangaistuksia on jotain, johon ei järki enää yllä. Yleisesti hyväksyttyä terrorismia. Miksi?Te ahkeroitte kovasti muiden tekemisistä, mutta Usa ei tee mitään pahaa?

Lue lisää

Syy on siinä että sosialistiset maat kuten Kuuba ja Pohjois-Korea edustavat rämettynyttä yksipuoluediktatuuria onnettomasta elintasosta edes puhumattakaan. Niiden tarjoama esimerkki vaihtoehdosta ei löydä kannattajia kuin kaikkein typerimpien hörhöjen keskuudesta.

Toisin kuin USA:ssa, Kuuban ja Pohjois-Korean toisinajattelijat lojuvat vankiloissa tai joukkohaudoissa. Kannattaa miettiä missä voisi olla Kuuban Chomsky? Vastaus: Todennäköisesti vankileirillä. Pohjois-Korean Chomsky puolestaan makaisi tuhansien maanmiestensä kanssa tuntemattomassa joukkohaudassa.

Molemmilla mailla on vähän eri tason ongelmia kuin USA:lla joka puutteistaan huolimatta on kritiikille avoin demokraattinen yhteiskunta ja jonka elintaso on kyseisiin sosialistisiin maihin verrattuna ylivoimainen.

Mitä järkeä on vaihtoehdossa joka johtaa vain köyhyyteen ja diktatuuriin?

Ajatar kirjoitti:

tuo kirjoitukseni, jossa lainaus osasta syytä pakolaisjuttuun. Tosin se "oppositio" ei taida oikein kestää päivänvaloa :)

Pistit hymiön vakavaan paikkaan. Demokratiaankin pyrkivä oppositio Kuubassa tietää elinkautistuomiota. Eipä sinulla kantti riittänyt oikaista rasistista mielipidettäsi kuubalaispakolaisista. Tyypillistä. Niin tyypillistä.

Wiljami

Ajatar kirjoitti:

En tiedä syytä, miksi Castro ei anna niiden mennä, jotka mennä haluaa. Osa pakolaisista kytkeytyy kyllä seuraavaan lainaukseen, mutta se ei selitä kaikkea:



Oikeuskarkurit.



"Suhtautumisessa Kuubassa oleviin ns. USA:n oikeutta pakoileviin on syytä palauttaa mieliin se, että USA:n hallitus on vastaanottanut kaikkina näinä vuosina keitä tahansa alueelleen saapuneita kuubalaisia terroristeja tai rikollisia osana aggressiivista Kuuba-politiikkaansa.

USA ei ole ainoastaan ottanut huostaansa satoja Batistan diktatuurin kätyreitään, kiduttajiaan ja tappajiaan välittömästi vallankumouksen voiton jälkeen, vaan se on suojellut yli 40 vuotta jokaista alueelleen livahtanutta rikollista, joka tehnyt rikollisia toimia Kuubaa ja sen kansaa vastaan.

USA:n hallitus on toivottanut tervetulleiksi tekonsa tunnustaneet tappajat, terroristit, merialusten ja lentokoneiden kaapparit ja kaikenlaiset muutkin rikolliset. Jenkeillä ei ole ollut koskaan aikomustakaan palauttaa heitä Kuubaan vastaamaan teoistaan oikeuden eteen.

USA:an on lähetetty tusinoittain luovutusvaatimuksia henkilöistä, jotka ovat syyllistyneet rikollisiin puuhiin maassamme ja jotka ovat vapaalla jalalla siellä. USA ei ole palauttanut ainoatakaan Kuuban oikeusistuinta pakoilevaa henkilöä. Sellaiset pahamaineiset terroristit ja tappajat kuten Luis Posada Carriles, Orlando Bosch, Gaspar Jímenez Escobedo, Pedro Remón, Guillermo Noval Sampol, Leonel Macías, Nazario Sargent, Francisco José Hernández Calvo, José Basulto, Rubén Darío López Castro, Roberto Martín Pérez, Silverio Rodríguez Pérez, Rodolfo Frómeta, Ramón Leocadio Bonachea ja William Chávez ovat eläneet vuosia vapaina Miamissa. "

Sitäpaitsi nykyisin Miamissa asuvat kuubalaiset sukulaiset maksavat sukulaistensa tulon muskeliveneillä, joten hatarat lauttasysteemit alkavat olla historiaa. Kannattavaa ihmissalakuljetusta, jota käydään kaikkialla maailmassa.

Uskon vahvasti, että mielikuvat valheellisesta paratiisista, joka sijaitsee Usa:ssa saa monet lähtemään, sillä työtähän Kuubassa toki joutuu elämisensä eteen kuitenkin tekemään. Taitaapi olla karvas yllätys, kun huomaavat, ettei se Eden siellä Usa:ssa ollutkaan. Ikävä juttu heille. Huumebisnekseen ja rikollisuuteen yleensä nämä kuubalaispakolaiset ovat useimmiten sotkeutuneet. Tulee väkisin mieleen tuo lainaus lakia pakoilevista rosvoista. Näinköhän "mafian" siemenet rantautuivat.

Lue lisää

juuri näin. Kaikki kommunismin paratiisia pakenevat ovat lapsentappajaterroristeja.

Vain kommunistit voivat leimata pakolaisen näin julmasti. Kirjoittajan ote on samanlainen kuin natseilla oli aikanaan juutalaisia kohtaan.

Kirjoittaja luettelee joukon henkilöitä jotka ovat "tappajia" ja "terroristeja". Nykyaikaisen oikeuskäsityksen mukaan k.o. henkilöt tulee olla tuomittuja (kuubalaisessa) oikeusistuimessa, jotta tällaisia termejä voi käyttää.

Mikä on vikana kuubalaisessa vankilassa, jos "tappajat" ja "terroristit" eivät pysy telkien takana?

Wiljami

Atomic Tom kirjoitti:

Syy on siinä että sosialistiset maat kuten Kuuba ja Pohjois-Korea edustavat rämettynyttä yksipuoluediktatuuria onnettomasta elintasosta edes puhumattakaan. Niiden tarjoama esimerkki vaihtoehdosta ei löydä kannattajia kuin kaikkein typerimpien hörhöjen keskuudesta.

Toisin kuin USA:ssa, Kuuban ja Pohjois-Korean toisinajattelijat lojuvat vankiloissa tai joukkohaudoissa. Kannattaa miettiä missä voisi olla Kuuban Chomsky? Vastaus: Todennäköisesti vankileirillä. Pohjois-Korean Chomsky puolestaan makaisi tuhansien maanmiestensä kanssa tuntemattomassa joukkohaudassa.

Molemmilla mailla on vähän eri tason ongelmia kuin USA:lla joka puutteistaan huolimatta on kritiikille avoin demokraattinen yhteiskunta ja jonka elintaso on kyseisiin sosialistisiin maihin verrattuna ylivoimainen.

Mitä järkeä on vaihtoehdossa joka johtaa vain köyhyyteen ja diktatuuriin?

Lue lisää

miten Kuubassa menisi, ilman taloussaartoa? Kukaan ei tiedä miten nämä ns. kommunistiset maat olisivat kehittyneet ilman kauppasaartoja ja jatkuvaa taistelua lännen kanssa, voisivat olla jopa demokraattisempia kuin USA jossa raha omistaa kummatkin valtapuolueet(joku kirjoitti, että USA:n vaalit ovat kuin hevoskilpailut jossa kaksi hevosta kilpailee, maaliintulolla ei niin väliä, sillä kummallakin hevosella on kuitenkin sama rahoittaja ja omistaja, rahaeliitti jonka oikkujen mukaan hevoset ravaavat ja joka saa palkinnot). Muista Mc Carthy.

Atomic Tom kirjoitti:

Syy on siinä että sosialistiset maat kuten Kuuba ja Pohjois-Korea edustavat rämettynyttä yksipuoluediktatuuria onnettomasta elintasosta edes puhumattakaan. Niiden tarjoama esimerkki vaihtoehdosta ei löydä kannattajia kuin kaikkein typerimpien hörhöjen keskuudesta.

Toisin kuin USA:ssa, Kuuban ja Pohjois-Korean toisinajattelijat lojuvat vankiloissa tai joukkohaudoissa. Kannattaa miettiä missä voisi olla Kuuban Chomsky? Vastaus: Todennäköisesti vankileirillä. Pohjois-Korean Chomsky puolestaan makaisi tuhansien maanmiestensä kanssa tuntemattomassa joukkohaudassa.

Molemmilla mailla on vähän eri tason ongelmia kuin USA:lla joka puutteistaan huolimatta on kritiikille avoin demokraattinen yhteiskunta ja jonka elintaso on kyseisiin sosialistisiin maihin verrattuna ylivoimainen.

Mitä järkeä on vaihtoehdossa joka johtaa vain köyhyyteen ja diktatuuriin?

Lue lisää

miten ideologioita on toteutettu. Mielestäni ei siten, kuin itse haluaisin. Ehkä sitä Ajattaren ideologiaa ei ole vielä syntynytkään missään (olisiko se sitten sitä sosialismia..:))

Mielipiteiden vankeutta on monenlaista. Me näemme sen usein ykstavuisena. Itse lasken aivojen tyhjäkäytön samaan kastiin. Ihmiset aivopestään syöttämällä heille ala-arvoista skeidaa ja kohta ollaankin tilanteessa, ettei viitsitä eikä jakseta. Sehän se vasta tehokasta touhua onkin!

Usa on kaukana demokraattisesta yhteiskunnasta. Että voitkin olla sokea.Diktatuuria on nääs niin monenlaista.

Olen mieluummin jonkinsortin hörhö kuin Usa-uskovainen:)

Wiljami kirjoitti:

juuri näin. Kaikki kommunismin paratiisia pakenevat ovat lapsentappajaterroristeja.

Vain kommunistit voivat leimata pakolaisen näin julmasti. Kirjoittajan ote on samanlainen kuin natseilla oli aikanaan juutalaisia kohtaan.

Kirjoittaja luettelee joukon henkilöitä jotka ovat "tappajia" ja "terroristeja". Nykyaikaisen oikeuskäsityksen mukaan k.o. henkilöt tulee olla tuomittuja (kuubalaisessa) oikeusistuimessa, jotta tällaisia termejä voi käyttää.

Mikä on vikana kuubalaisessa vankilassa, jos "tappajat" ja "terroristit" eivät pysy telkien takana?

Wiljami

Lue lisää

uudelleen kirjoitukseni. Kirjoitin, että kaikki ei selity tällä. Voi pyhä jysäys sunkin kuumakallen kiehuntaa. Penaltia ja sassiin:)


Mikä vika..ehkä Kuubassa ei olla saatu näitä ankeriaita kiinni. En mä ainakaan kunnioita mitään huumediilereitä, jotka tuhoavat ihmiset täysin. Joutavat kuolla mun puolesta.

tiedät kirjoitti:

miten Kuubassa menisi, ilman taloussaartoa? Kukaan ei tiedä miten nämä ns. kommunistiset maat olisivat kehittyneet ilman kauppasaartoja ja jatkuvaa taistelua lännen kanssa, voisivat olla jopa demokraattisempia kuin USA jossa raha omistaa kummatkin valtapuolueet(joku kirjoitti, että USA:n vaalit ovat kuin hevoskilpailut jossa kaksi hevosta kilpailee, maaliintulolla ei niin väliä, sillä kummallakin hevosella on kuitenkin sama rahoittaja ja omistaja, rahaeliitti jonka oikkujen mukaan hevoset ravaavat ja joka saa palkinnot). Muista Mc Carthy.

Lue lisää

Niin että NL:n ja itäblokin kommunismi kaatui lännen kauppasaartoon?

Jos et satu tietämään niin itse asiassa NL ja itäblokki eivät edes olleet lännen kauppasaarrossa muutoin kuin niinsanottujen strategisten tavaroiden osalta (sotilastekniikka jne.). Suomikin myi NL:oon kaikkea mahdollista taivaan ja maan välillä. Kommunismi romahti demokratian ja avoimmuuden puutteeseen.

Castron Kuuba on toinen juttu. Kauppasaarto ei ole este monipuoluedemokratian toteuttamiselle. Castron ongelma onkin siinä että kommunistit häviäisivät ensimmäisissä vapaissa vaaleissa joten niitä ei, yllätys yllätys, koskaan järjestetä...

Ajatar kirjoitti:

miten ideologioita on toteutettu. Mielestäni ei siten, kuin itse haluaisin. Ehkä sitä Ajattaren ideologiaa ei ole vielä syntynytkään missään (olisiko se sitten sitä sosialismia..:))

Mielipiteiden vankeutta on monenlaista. Me näemme sen usein ykstavuisena. Itse lasken aivojen tyhjäkäytön samaan kastiin. Ihmiset aivopestään syöttämällä heille ala-arvoista skeidaa ja kohta ollaankin tilanteessa, ettei viitsitä eikä jakseta. Sehän se vasta tehokasta touhua onkin!

Usa on kaukana demokraattisesta yhteiskunnasta. Että voitkin olla sokea.Diktatuuria on nääs niin monenlaista.

Olen mieluummin jonkinsortin hörhö kuin Usa-uskovainen:)

Lue lisää

Ovatko Pohjois-Korea ja Kuuba sitten demokratian ja ihmisoikeuksien mallimaita ja joiden väestö elää yltäkylläisyydessä? Olet täysin yksisilmäisen propagandan läpitunkema jos vastaat tähän kysymykseen kyllä.

Minun arvojani ovat demokratia, ihmisoikeudet ja moniarvoisuus, miksei vapaus, veljeys ja tasa-arvokin. Sano yksikin sosialistinen maa jossa nämä arvot on toteutettu menestyksekkäästi.

Minusta ei todellakaan saa diktatuurin myötäjuoksijaa pelkästään kapitalismin vastustamisen nimissä. Mieti kerrankin minkälaisia hirviömäisiä järjestelmiä sinä olet valmis kapitalismin tai USA:n vastustamisen nimissä tukemaan...

Atomic Tom kirjoitti:

Ovatko Pohjois-Korea ja Kuuba sitten demokratian ja ihmisoikeuksien mallimaita ja joiden väestö elää yltäkylläisyydessä? Olet täysin yksisilmäisen propagandan läpitunkema jos vastaat tähän kysymykseen kyllä.

Minun arvojani ovat demokratia, ihmisoikeudet ja moniarvoisuus, miksei vapaus, veljeys ja tasa-arvokin. Sano yksikin sosialistinen maa jossa nämä arvot on toteutettu menestyksekkäästi.

Minusta ei todellakaan saa diktatuurin myötäjuoksijaa pelkästään kapitalismin vastustamisen nimissä. Mieti kerrankin minkälaisia hirviömäisiä järjestelmiä sinä olet valmis kapitalismin tai USA:n vastustamisen nimissä tukemaan...

Lue lisää

ei yhtään sosialistista valtiota, joka toimisi ok, koska ei ole ollut olemassa sosialistisia valtioita, vain kommunistisia, eikä niissäkään itse ajatus niin kauhea ole, ihmiset vain, jotka sitä ovat toteuttaneet eivät aina ole olleet niitä ihailtavimpia ihmisiä. Valitettavasti se menee useinkin näin ja pelkään, että oma haavekuvani oikeanlaisesta politiikasta taitaa polkeutua ihmisten omanvoitonpyynnin, ahneuden ja nepotismin jalkoihin.

Miten ns. sivistysvaltio kohtelee muita maita, se on minun silmissäni se todellinen kuva siitä kyseisestä maasta. Usa on näyttänyt korttinsa mitä se pelaa. Siinä ei ole voittajia.

Ajatar kirjoitti:

ei yhtään sosialistista valtiota, joka toimisi ok, koska ei ole ollut olemassa sosialistisia valtioita, vain kommunistisia, eikä niissäkään itse ajatus niin kauhea ole, ihmiset vain, jotka sitä ovat toteuttaneet eivät aina ole olleet niitä ihailtavimpia ihmisiä. Valitettavasti se menee useinkin näin ja pelkään, että oma haavekuvani oikeanlaisesta politiikasta taitaa polkeutua ihmisten omanvoitonpyynnin, ahneuden ja nepotismin jalkoihin.

Miten ns. sivistysvaltio kohtelee muita maita, se on minun silmissäni se todellinen kuva siitä kyseisestä maasta. Usa on näyttänyt korttinsa mitä se pelaa. Siinä ei ole voittajia.

Lue lisää

Ei kai se kommunismi niin kauheaa olisi jolloivat sen johtajat olisi olleet niin hirveitä hallitsijoita.

Yksi entinen kommunisti, sittemmin vanhetessaan järkiinsä tullut, sanoi että "ei kai se ole systeemin vika jos johtajat ovat huonoja".

Ja näinhän se tietysi on, ei se voi olla systeemin vika että henkilöt ovat sopimattomia johtoon. Mutta aikamme asiasta keskusteltuamme tulimme siihen lopputulokseen että systeemin vika täytyy ainakin olla että näitä kyvyttömiä johtajia ei pystytä vaihtamaan vuosikymmeniin.

Kas tässä ilmenee yksi kommunismin perusominaisuus, täydellinen demokratian puuttuminen.

/Kalle

Kalle kirjoitti:

Ei kai se kommunismi niin kauheaa olisi jolloivat sen johtajat olisi olleet niin hirveitä hallitsijoita.

Yksi entinen kommunisti, sittemmin vanhetessaan järkiinsä tullut, sanoi että "ei kai se ole systeemin vika jos johtajat ovat huonoja".

Ja näinhän se tietysi on, ei se voi olla systeemin vika että henkilöt ovat sopimattomia johtoon. Mutta aikamme asiasta keskusteltuamme tulimme siihen lopputulokseen että systeemin vika täytyy ainakin olla että näitä kyvyttömiä johtajia ei pystytä vaihtamaan vuosikymmeniin.

Kas tässä ilmenee yksi kommunismin perusominaisuus, täydellinen demokratian puuttuminen.

/Kalle

Lue lisää

se Kalle, jonka kanssa on tullut pamistua muutaman kerran aiemminkin ja joka uhkasi joskus polkea varpaitani? =)

Mitä asiaan tulee, niin sanoisin, että kannattaa olla huolellinen, ettei niinsanotusti heitä lasta pesuveden mukana :)

Ajatar kirjoitti:

se Kalle, jonka kanssa on tullut pamistua muutaman kerran aiemminkin ja joka uhkasi joskus polkea varpaitani? =)

Mitä asiaan tulee, niin sanoisin, että kannattaa olla huolellinen, ettei niinsanotusti heitä lasta pesuveden mukana :)

Lue lisää

Minä olen erittäin killti ja en ole ollut väkivaltainen koskaan ketään kohtaan joten en varmasti ole koskaan uhannut polkea varpaitasi.

Kun näitä vanhoja kommaripyykejä pesee niin se mitä jää jäljelle kun kaiken p..kan on saanut pois ei ole niin paljon mutta siitä saa lähteä kun alkaa rakentaan uutta yhteiskuntaa. Joten varo keräämästä itsellesi liikaa kommarip..kaa, sitten kun haluat päästä siitä eroon niin mitä vähemmän sitä on niin sitä pienempi on pyykki.

/Kalle

Ajatar kirjoitti:

uudelleen kirjoitukseni. Kirjoitin, että kaikki ei selity tällä. Voi pyhä jysäys sunkin kuumakallen kiehuntaa. Penaltia ja sassiin:)


Mikä vika..ehkä Kuubassa ei olla saatu näitä ankeriaita kiinni. En mä ainakaan kunnioita mitään huumediilereitä, jotka tuhoavat ihmiset täysin. Joutavat kuolla mun puolesta.

Lue lisää

ja rasismi jatkuu...

"Ehkä näitä _huumediilereitä_ ei saatu kiinni."

Vakuuttavalla äänenpainolla puhut, että nämä pakolaiset ovat tappajia ja murhaajia, mutta alat spekuloimaan sillä, että "ehkä näitä ei saatu kiinni". Joopa joo.

Yleinen käytäntö maailmassa on, että ihmistä ei leimata terroristiksi tai tappajaksi ennen kuin hänet on syylliseksi havaittu ja oikeusistuimessa tuomittu. Kirjoituksesi oli rasistista herjaamista. Vieläpä henkilöitä nimettyinä... aika rankkaa.

Eihän se mikään uutinen ole, että rankinta rasismia esiintyy juuri komuvaltioissa.

Wiljami

Kalle kirjoitti:

Kuubalaiset saattavat osittain lähteä maasta taloussaarron johdosta. Olosuhteet eivät kaikinajoin ole niitä mitä voidaan edellyttää mutta tämä ei johdu ainoastaan taloussaarrosta vaan myös puuttuvasta demokratiasta..

Mutta on tärkeätä huomata että he eivät pakene lautoilla siksi että maa on eristetty. He pakenevat lautoilla henkensä kaupalla siksi että heille Kuuba on kuin vankila josta ei saa lähteä pois muilla keinoin kuin salaa paeten. Jos Castro avaisi vankilansa ( Kuuban ) portit niin tuhannet ja taas tuhannet kuubalaiset lähtisivät maasta turvallisilla kulkuvälineillä joita esim. USA:n kuubalaiset toimittaisivat heidän käyttöönsä ja näin saataisiin nuo vaaralliset lautoilla pakenemiset loppumaan.

Siis yksinkertainen ja helpo loppupäätelmä on että kuubalaisten pakeneminen lautoilla on Kuuban oman hallituksen syytä.

/Kalle

Lue lisää

Tutkiskele paljonko poppoota pakenee Meksikosta henkensä kaupalla tai muista kapitalistisista maista ja toisaalta Kuubaa ei voi verrata elintasoltaan Suomeen tai muuhun sen kaltaiseen valtioon .Kuuba on muihin sen maailman kolkan maihin nähden kehittynyt valtio joka huolehtii mm. kansalaisten koulutuksesta ja terveydenhuollosta jne. huolimatta siitä että USA:n määräämä kauppasaarto on tehnyt tästä todellisen haasteen Kuuban taloudelle!

Wiljami kirjoitti:

ja rasismi jatkuu...

"Ehkä näitä _huumediilereitä_ ei saatu kiinni."

Vakuuttavalla äänenpainolla puhut, että nämä pakolaiset ovat tappajia ja murhaajia, mutta alat spekuloimaan sillä, että "ehkä näitä ei saatu kiinni". Joopa joo.

Yleinen käytäntö maailmassa on, että ihmistä ei leimata terroristiksi tai tappajaksi ennen kuin hänet on syylliseksi havaittu ja oikeusistuimessa tuomittu. Kirjoituksesi oli rasistista herjaamista. Vieläpä henkilöitä nimettyinä... aika rankkaa.

Eihän se mikään uutinen ole, että rankinta rasismia esiintyy juuri komuvaltioissa.

Wiljami

Lue lisää

ei leimata. Mutta USA:han ei ole sivistysmaa. Vai väittääkö viisas ehkämies, että Guantanamossa ei ehkä leimata terroristiksi tai tappajaksi ennen oikeudenkäyntiä?

kallellaan kirjoitti:

Tutkiskele paljonko poppoota pakenee Meksikosta henkensä kaupalla tai muista kapitalistisista maista ja toisaalta Kuubaa ei voi verrata elintasoltaan Suomeen tai muuhun sen kaltaiseen valtioon .Kuuba on muihin sen maailman kolkan maihin nähden kehittynyt valtio joka huolehtii mm. kansalaisten koulutuksesta ja terveydenhuollosta jne. huolimatta siitä että USA:n määräämä kauppasaarto on tehnyt tästä todellisen haasteen Kuuban taloudelle!

Lue lisää

Meksikon hallitus päästää kyllä ihmiset jotka eivät maassa viihdy vapaasti lähtemään maasta. Se on sitten aivan eri juttu saavatko maasta lähtevät meksikolaiset vapaasti valita maan johon muuttavat.

Kuubasta taas aivan päinvastoin - et saa lähteä vapaasti pois mutta jos pääset irti Castron ikeestä niin voit mennä melkein mihin maahan haluat.

Kiistatta kuubasta balsalautoilla pakenemiset ovat Castron syytä sillä jos hän antaisi ihmisten vapaasti lähteä maasta niin yksikään kuubalainen ei valitsisi balsalauttaa vaan lähtisivät mukavasti näillä Karibian meren risteilyaluksilla ( Suomessa tehtyjä?? ), jotka USA:n kuubalaiset olisivat hommanneet tähän tarkoitukseen.

Ei pitäisi olla vaikea ymmärtää että balsalautat ovat vain ja ainoastaan Castron syytä.

/Kalle

sosialismi kirjoitti:

ei leimata. Mutta USA:han ei ole sivistysmaa. Vai väittääkö viisas ehkämies, että Guantanamossa ei ehkä leimata terroristiksi tai tappajaksi ennen oikeudenkäyntiä?

Vai ei. Olihan tuo teksti selvää suomen kieltä ja Ajatar-femakon kirjoittama. Rasistinen, solvaava ja herjaava.

Ei Guantamon vankeja ole leimattu terroristeiksi. He odottavat oikeudenkäyntiä. (Toivottavasti eivät joudu odottamaan yhtä kauan aikaa kuin ent. Neuvostoliiton vankileireillä)

Wiljami

Wiljami kirjoitti:

Vai ei. Olihan tuo teksti selvää suomen kieltä ja Ajatar-femakon kirjoittama. Rasistinen, solvaava ja herjaava.

Ei Guantamon vankeja ole leimattu terroristeiksi. He odottavat oikeudenkäyntiä. (Toivottavasti eivät joudu odottamaan yhtä kauan aikaa kuin ent. Neuvostoliiton vankileireillä)

Wiljami

Lue lisää

sitten oikeastaan siellä ovat, kaiken länsimaisen oikeuskäytännön ulkopuolella. Maksaakohan USA kunnolla korvauksia laittomasti ja aiheetta pidätetyille? Nigaraguallehan USA on jättänyt maksamatta YK:n hyväksymän rikostuomioistuimen määräämät ja YK:n myös hyväksymät korvaukset terrorismista ja terrorismin tukemisesta Nigaraguaa vastaan.

Wiljami kirjoitti:

ja rasismi jatkuu...

"Ehkä näitä _huumediilereitä_ ei saatu kiinni."

Vakuuttavalla äänenpainolla puhut, että nämä pakolaiset ovat tappajia ja murhaajia, mutta alat spekuloimaan sillä, että "ehkä näitä ei saatu kiinni". Joopa joo.

Yleinen käytäntö maailmassa on, että ihmistä ei leimata terroristiksi tai tappajaksi ennen kuin hänet on syylliseksi havaittu ja oikeusistuimessa tuomittu. Kirjoituksesi oli rasistista herjaamista. Vieläpä henkilöitä nimettyinä... aika rankkaa.

Eihän se mikään uutinen ole, että rankinta rasismia esiintyy juuri komuvaltioissa.

Wiljami

Lue lisää

sanotaan, että aina roiskuu kun rapataan. Eihän mikään asia mitenkään 100 % ole, mutta Usa:ssa on melkoisia huumeongelmia juuri näiden ns.Kuuban pakolaisten joukossa ja järjestäytynyttä rikollisuutta. Mutta, mutta..poliittinen lyömäase painaa enemmän kuin aines, joka maastoutuu. Aivan sama leimaatko rasistiksi tai et, jos ihminen muuttuu ja lopettaa kanssaihmistensä tuhoamisen olen minäkin silloin muuttamassa mielipiteeni hänestä. Selkärankaa on oltava asioissa eikä hyväksyttävä kaikkea.

En koskaan kirjoita viikonloppuisin tänne, sillä käytän sen ajan täysin yksityiseen elämääni ja perheeni huomioimiseen. Tuollahan näyttää tulleen sinulle vastauksia, joissa olen ajatellut samoin, joten en tunne tarvetta olla kaikuna:)

Hilpeyttä kyllä herätti tuo uskomattoman sinisilmäinen toteamuksesi käytännöstä, jossa ihmistä ei leimata ennenkuin hänet on tuomittu. Lippulaiva Usa:n pitäisi tässä tapauksessa vetää symbolisesti "kolera"-lippu salkoon.

On olemassa paljonkin ihmisiä, jotka jätetään tuomitsematta, jos valtiolle on heistä muutoin hyötyä. Usa:lle esim. nämä kuubalaiset edustanevat heitä.

Ajatar kirjoitti:

sanotaan, että aina roiskuu kun rapataan. Eihän mikään asia mitenkään 100 % ole, mutta Usa:ssa on melkoisia huumeongelmia juuri näiden ns.Kuuban pakolaisten joukossa ja järjestäytynyttä rikollisuutta. Mutta, mutta..poliittinen lyömäase painaa enemmän kuin aines, joka maastoutuu. Aivan sama leimaatko rasistiksi tai et, jos ihminen muuttuu ja lopettaa kanssaihmistensä tuhoamisen olen minäkin silloin muuttamassa mielipiteeni hänestä. Selkärankaa on oltava asioissa eikä hyväksyttävä kaikkea.

En koskaan kirjoita viikonloppuisin tänne, sillä käytän sen ajan täysin yksityiseen elämääni ja perheeni huomioimiseen. Tuollahan näyttää tulleen sinulle vastauksia, joissa olen ajatellut samoin, joten en tunne tarvetta olla kaikuna:)

Hilpeyttä kyllä herätti tuo uskomattoman sinisilmäinen toteamuksesi käytännöstä, jossa ihmistä ei leimata ennenkuin hänet on tuomittu. Lippulaiva Usa:n pitäisi tässä tapauksessa vetää symbolisesti "kolera"-lippu salkoon.

On olemassa paljonkin ihmisiä, jotka jätetään tuomitsematta, jos valtiolle on heistä muutoin hyötyä. Usa:lle esim. nämä kuubalaiset edustanevat heitä.

Lue lisää

eli kirjoittelet tänne työaikanasi, vai? (Taidat olla joku pikkupäällikkö, joka on irtisanonut alaisensa, voivottelee työkuormaansa ja käyttää työaikansa kommunismin puolustamiseen? Osuiko nappiin?)

Okei. Sinä voit olla sitä mieltä, että Castroa pakenevat ihmiset ovat huumeiden välittäjiä. (Ei _ehkä_ sataprosesttisesti, mutta laitetaan nyt nimet internettiin koko maailman luettaviksi, vai)

Parempi olla sinisilmäinen kuin sokea.

Wiljami

Wiljami kirjoitti:

eli kirjoittelet tänne työaikanasi, vai? (Taidat olla joku pikkupäällikkö, joka on irtisanonut alaisensa, voivottelee työkuormaansa ja käyttää työaikansa kommunismin puolustamiseen? Osuiko nappiin?)

Okei. Sinä voit olla sitä mieltä, että Castroa pakenevat ihmiset ovat huumeiden välittäjiä. (Ei _ehkä_ sataprosesttisesti, mutta laitetaan nyt nimet internettiin koko maailman luettaviksi, vai)

Parempi olla sinisilmäinen kuin sokea.

Wiljami

Lue lisää

johtava virkanainen. Enempää henk.koht.en kanssasi mene. Työni teen itsenäisesti ja taatusti tehokkaammin kuin monet muut. Minullekin kuuluisi lakisääteiset tauot, mutta käytän niitä kunhan kerkiän. Vaikkapa sulle rivin kaksi nakkaamalla:)Enkä ole todellakaan irtisanonu ketään.

Vaikutat aika sitruunalta. Mikäs noin kauhiast paljo pännii?

Ajatar kirjoitti:

johtava virkanainen. Enempää henk.koht.en kanssasi mene. Työni teen itsenäisesti ja taatusti tehokkaammin kuin monet muut. Minullekin kuuluisi lakisääteiset tauot, mutta käytän niitä kunhan kerkiän. Vaikkapa sulle rivin kaksi nakkaamalla:)Enkä ole todellakaan irtisanonu ketään.

Vaikutat aika sitruunalta. Mikäs noin kauhiast paljo pännii?

Lue lisää

omat lait ja tauot. Missäs johtavien virkamiesten työehtosopimukset tauot on määritelty - eikös ne ole työntekijöiden oikeuksia?

Wiljami

Wiljami kirjoitti:

omat lait ja tauot. Missäs johtavien virkamiesten työehtosopimukset tauot on määritelty - eikös ne ole työntekijöiden oikeuksia?

Wiljami

"herrallakin on herransa"vaikka kai tuota sanontaa pitäs sukupuolistaa :)En mä mikään itsenäinen yrittäjä ole ammatiltani. Tässä hommassa pidetään taukoa jos ehditään. Yleensä en ehdi pitää koskaan sellaisia taukoja kuin ns. duunarit, mutta ei se mua häiritse. Joudun paljon olemaan työni vuoksi koneen kanssa tekemisissä, joten tuleepa vilastua näitäkin palstoja, kun aika antaa myöten. Hauska kuitenkin väliin heittää jotain..vaikka sun kiusaksi=)

Atomic Tom kirjoitti:

Niin että NL:n ja itäblokin kommunismi kaatui lännen kauppasaartoon?

Jos et satu tietämään niin itse asiassa NL ja itäblokki eivät edes olleet lännen kauppasaarrossa muutoin kuin niinsanottujen strategisten tavaroiden osalta (sotilastekniikka jne.). Suomikin myi NL:oon kaikkea mahdollista taivaan ja maan välillä. Kommunismi romahti demokratian ja avoimmuuden puutteeseen.

Castron Kuuba on toinen juttu. Kauppasaarto ei ole este monipuoluedemokratian toteuttamiselle. Castron ongelma onkin siinä että kommunistit häviäisivät ensimmäisissä vapaissa vaaleissa joten niitä ei, yllätys yllätys, koskaan järjestetä...

Lue lisää

taitaapi olla, mutta faktaa saarroista
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000001873039

monelle kirjoitti:

taitaapi olla, mutta faktaa saarroista
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000001873039

Lue lisää

Kaikki kapitalistiset maat julistakoon kaikki kommunistiset maat kauppasaartoon ja kaikki kommunistiset maat julistakoon kaikki kapitalistiset maat kauppasaartoon. Kaikenlainen kanssakäynti ja yhteydenpitä kapitalistien ja kommunistien välillä kielletään. Jopa Internet-yhteydet kommareihin katkaistaan.

20 vuoden kuluttua sitten katsotaan että mikä talousjärjestelmä on pärjännyt paremmin.

Mitäs luulet kommari, kuinkahan siinä mahtaisi käydä? Taitaa kommunismi tarvita kapitalismia säilyäkseen henkissä mutta kommunismia ei tarvitse kukaan eikä mikään!

/Kalle

Kalle kirjoitti:

Kaikki kapitalistiset maat julistakoon kaikki kommunistiset maat kauppasaartoon ja kaikki kommunistiset maat julistakoon kaikki kapitalistiset maat kauppasaartoon. Kaikenlainen kanssakäynti ja yhteydenpitä kapitalistien ja kommunistien välillä kielletään. Jopa Internet-yhteydet kommareihin katkaistaan.

20 vuoden kuluttua sitten katsotaan että mikä talousjärjestelmä on pärjännyt paremmin.

Mitäs luulet kommari, kuinkahan siinä mahtaisi käydä? Taitaa kommunismi tarvita kapitalismia säilyäkseen henkissä mutta kommunismia ei tarvitse kukaan eikä mikään!

/Kalle

Lue lisää

pelkkään kauppasaartoon, ei ole koskaan jäänytkään, lainaan tuolta Maailmanmenoa palstalta

"Tutustupa tuon keskustelun linkkeihin. Tutustu huolella USA:n kansallisen turvallisuuden strategiaan ja energiapoliittiseen selontekoon, sekä niiden pohjana oleviin asiakirjoihin.

USA itse kertoo kävelevänsä kansainvälisten sopimusten yli, jos sen omat edut sitä vaativat. Samoin se itse kertoo käyttävänsä tarvittaessa sotilaallista voimaa etujensa turvaamiseksi, jälleen kansainvälisistä sopimuksista piittaamatta. Se myös itse kertoo tavoitteekseen lisätä sotilaallista läsnäoloaan joka puolella maailmaa etujensa turvaamiseksi. Yhdellä on nyt muihin nähden liian suuret lihakset ja sen vuoksi se pelaa yhteisistä säännöistä piittaamatta, omilla säännöillään.

Onneksi tuo peli loppuu aikanaan, Euroopan ja Kiinan vahvistuessa koko ajan. Täytyy samalla kuitenkin toivoa, että Kiina demokratisoituu vahvistuessaan, jottei siitä tule arvaamaton uhka. Vaikka ei tuo näennäinen demokratiakaan näytä estävän maata toimimasta röyhkeästi ja ylimielisesti, kuten USA esimerkillään sekä kirjaamillaan tavoitteillaan osoittaa.





Poistin toimimattomat linkit, harmi ettei tämä
enses.pdf toiminut, oli mielenkiintoinen kuvaus joka olisi sopinut tähän hyvin.

siihen kirjoitti:

pelkkään kauppasaartoon, ei ole koskaan jäänytkään, lainaan tuolta Maailmanmenoa palstalta

"Tutustupa tuon keskustelun linkkeihin. Tutustu huolella USA:n kansallisen turvallisuuden strategiaan ja energiapoliittiseen selontekoon, sekä niiden pohjana oleviin asiakirjoihin.

USA itse kertoo kävelevänsä kansainvälisten sopimusten yli, jos sen omat edut sitä vaativat. Samoin se itse kertoo käyttävänsä tarvittaessa sotilaallista voimaa etujensa turvaamiseksi, jälleen kansainvälisistä sopimuksista piittaamatta. Se myös itse kertoo tavoitteekseen lisätä sotilaallista läsnäoloaan joka puolella maailmaa etujensa turvaamiseksi. Yhdellä on nyt muihin nähden liian suuret lihakset ja sen vuoksi se pelaa yhteisistä säännöistä piittaamatta, omilla säännöillään.

Onneksi tuo peli loppuu aikanaan, Euroopan ja Kiinan vahvistuessa koko ajan. Täytyy samalla kuitenkin toivoa, että Kiina demokratisoituu vahvistuessaan, jottei siitä tule arvaamaton uhka. Vaikka ei tuo näennäinen demokratiakaan näytä estävän maata toimimasta röyhkeästi ja ylimielisesti, kuten USA esimerkillään sekä kirjaamillaan tavoitteillaan osoittaa.





Poistin toimimattomat linkit, harmi ettei tämä
enses.pdf toiminut, oli mielenkiintoinen kuvaus joka olisi sopinut tähän hyvin.

Lue lisää

vaikka toimisi
http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf

Ja toimiikin pdf tiedosto eli Acrobat reader tai lukija.

siihen kirjoitti:

pelkkään kauppasaartoon, ei ole koskaan jäänytkään, lainaan tuolta Maailmanmenoa palstalta

"Tutustupa tuon keskustelun linkkeihin. Tutustu huolella USA:n kansallisen turvallisuuden strategiaan ja energiapoliittiseen selontekoon, sekä niiden pohjana oleviin asiakirjoihin.

USA itse kertoo kävelevänsä kansainvälisten sopimusten yli, jos sen omat edut sitä vaativat. Samoin se itse kertoo käyttävänsä tarvittaessa sotilaallista voimaa etujensa turvaamiseksi, jälleen kansainvälisistä sopimuksista piittaamatta. Se myös itse kertoo tavoitteekseen lisätä sotilaallista läsnäoloaan joka puolella maailmaa etujensa turvaamiseksi. Yhdellä on nyt muihin nähden liian suuret lihakset ja sen vuoksi se pelaa yhteisistä säännöistä piittaamatta, omilla säännöillään.

Onneksi tuo peli loppuu aikanaan, Euroopan ja Kiinan vahvistuessa koko ajan. Täytyy samalla kuitenkin toivoa, että Kiina demokratisoituu vahvistuessaan, jottei siitä tule arvaamaton uhka. Vaikka ei tuo näennäinen demokratiakaan näytä estävän maata toimimasta röyhkeästi ja ylimielisesti, kuten USA esimerkillään sekä kirjaamillaan tavoitteillaan osoittaa.





Poistin toimimattomat linkit, harmi ettei tämä
enses.pdf toiminut, oli mielenkiintoinen kuvaus joka olisi sopinut tähän hyvin.

Lue lisää

Ajatusleikkiini kuuluu vain kielto kaikenlaisesta yhteistyöstä mutta vastapuolen sisäisiin asioihin ei tietenkään puututa millään lailla. Ei minkäänlaista kaupankäyntiä, ei matkailu, ei hallitusten välisiä tapaamisia, ei mitään yhteyden ottoa rajan ylitse.

Ja 20 vuoden kuluttua sitten katsotaan että kumpi järjestelmä on paremmin tullut toimeen ilman vastapuolta. Hyvin yksinkertainen ajatusleikki joka paljastaa erittäin selvästi järjestelmien itsenäisyyden ja mahdollisen toimivuuden maailman laajuisesti.

Mutta koska tämän kokeen lopputulos on kaikille itsenäiseen ajatteluun pystyville ihnisille päivänselvä niin sitä aletaan viskomaan ympäriinsä erilaisia linkejä, jotka eivät kuulu tähän asiaan ollenkaan.

Yritetään hämätä ja kääntää keskustelu pois ydinkysymyksestä eli kommunismin kyvyttömyydestä selviytyä yksin tässä maailmassa. Tähän asti ne eivät ole sitä tehneet eivät tule koskaan tekemäänkään.

Katsohan ympärillesi, kommunisti, pistä silmillesi vaikka ne punaiset lasit jotta maailman näyttäisi vielä mukavammalta. Ja kerrohan sitten mitkä arkipäivääsi helpottavat laitteet ja koneet ovat lähtöisin kommunismista. Katsele rauhassa ympärillesi, käy keittiössäkin ja olohuoneessa. Voit poiketa myös työpaikallasikin. Ja pistähän listasi palstalle. Odotan sitä mielenkiinnolla.
Jos olisit sotilas niin sinulla olisi ainakin käytössä kommunistien kehittelemä rynnäkkökivääri ja se onkin maailman eniten käytetty käsituliase ja sillä on tapettu ihmisiä enemmän kuin millään muulla aseella maailmassa. Siis tappajien ja murhamiesten arkipäivää kommunistit ovat helpottaneet mutta siihen se taitaa jäädäkin.

Ja nyt kaikki kommarit tekemään listoja sillä olisihan se holoa jos kommunismi ei ole lähes 100 vuoden aikana saanut mitään aikaan ihmisten arkipäivän helpottamiseksi.

Ladasi voit jättää listalta pois sillä auto ei ole lähtöisin kommunismista.

/Kalle

harva kirjoitti:

pitää jenkkimallistakaan, mutta sitä tänne nyt kun itsenäisyys meni, ollaan väkisin ja pakottamalla ajamassa.

lainaus National Geographicin sivuilta

"Hän päätyi Etelä-Caroliinaan pomimaan kurkkuja 12-14 tuntia päivässä aseistetun vartijan valvonnassa. Hän näki, miten muita poimijoita nuijittiin pistooleilla tajuttomiksi. "Ehkä tämä on ihan tavallista Yhdysvalloissa"

"Tämän pitäisi olla maa johon ihmiset tulevat orjuutta pakoon, ei maa johon saapuvat paiskataan orjuuteen"-Yhdysvaltain oikeusministeri John Ashcroft

mallista kirjoitti:

lainaus National Geographicin sivuilta

"Hän päätyi Etelä-Caroliinaan pomimaan kurkkuja 12-14 tuntia päivässä aseistetun vartijan valvonnassa. Hän näki, miten muita poimijoita nuijittiin pistooleilla tajuttomiksi. "Ehkä tämä on ihan tavallista Yhdysvalloissa"

"Tämän pitäisi olla maa johon ihmiset tulevat orjuutta pakoon, ei maa johon saapuvat paiskataan orjuuteen"-Yhdysvaltain oikeusministeri John Ashcroft

Lue lisää

oli lehden sivuilta, paperiversiosta, tullee nettiin joskus myöhemmin, mutta numero on/oli tämä
http://www.nationalgeographic-suomi.com/bohp/jsp/polopoly.jsp?d=213&a=711

Wiljami kirjoitti:

juuri näin. Kaikki kommunismin paratiisia pakenevat ovat lapsentappajaterroristeja.

Vain kommunistit voivat leimata pakolaisen näin julmasti. Kirjoittajan ote on samanlainen kuin natseilla oli aikanaan juutalaisia kohtaan.

Kirjoittaja luettelee joukon henkilöitä jotka ovat "tappajia" ja "terroristeja". Nykyaikaisen oikeuskäsityksen mukaan k.o. henkilöt tulee olla tuomittuja (kuubalaisessa) oikeusistuimessa, jotta tällaisia termejä voi käyttää.

Mikä on vikana kuubalaisessa vankilassa, jos "tappajat" ja "terroristit" eivät pysy telkien takana?

Wiljami

Lue lisää

Listalla ollut Posada Carriles...

"Although he has never been convicted for his various acts of violence, Peter Kornbluh of the National Security Archive has referred to him as "one of the most dangerous terrorists in recent history" and the "godfather of Cuban exile violence."

http://en.wikipedia.org/wiki/Luis_Posada_Carriles

"USA vapautti terroristi Posada Carrilesin"

http://cubasi.wordpress.com/2007/05/10/usa-vapautti-terroristi-posada-carrilesin/

Atomic Tom kirjoitti:

Ovatko Pohjois-Korea ja Kuuba sitten demokratian ja ihmisoikeuksien mallimaita ja joiden väestö elää yltäkylläisyydessä? Olet täysin yksisilmäisen propagandan läpitunkema jos vastaat tähän kysymykseen kyllä.

Minun arvojani ovat demokratia, ihmisoikeudet ja moniarvoisuus, miksei vapaus, veljeys ja tasa-arvokin. Sano yksikin sosialistinen maa jossa nämä arvot on toteutettu menestyksekkäästi.

Minusta ei todellakaan saa diktatuurin myötäjuoksijaa pelkästään kapitalismin vastustamisen nimissä. Mieti kerrankin minkälaisia hirviömäisiä järjestelmiä sinä olet valmis kapitalismin tai USA:n vastustamisen nimissä tukemaan...

Lue lisää

"Minun arvojani ovat demokratia, ihmisoikeudet ..."

Alhaisen intensiteetin demokratia.

"Kaikki ylistävät demokratiaa ja ne, jotka käytännössä vastustavat sitä, ylistävät sitä kaikkein äänekkäimmin."

http://www.lausti.com/articles/books/gills.html

tiedät kirjoitti:

miten Kuubassa menisi, ilman taloussaartoa? Kukaan ei tiedä miten nämä ns. kommunistiset maat olisivat kehittyneet ilman kauppasaartoja ja jatkuvaa taistelua lännen kanssa, voisivat olla jopa demokraattisempia kuin USA jossa raha omistaa kummatkin valtapuolueet(joku kirjoitti, että USA:n vaalit ovat kuin hevoskilpailut jossa kaksi hevosta kilpailee, maaliintulolla ei niin väliä, sillä kummallakin hevosella on kuitenkin sama rahoittaja ja omistaja, rahaeliitti jonka oikkujen mukaan hevoset ravaavat ja joka saa palkinnot). Muista Mc Carthy.

Lue lisää

Alhaisen tai matalan inteensiteetin demokratiaksi, se on tulossa Eurooppaankin, tai pitkälti on jo täällä.

"kuin USA jossa raha omistaa kummatkin valtapuolueet(joku kirjoitti, että USA:n vaalit ovat kuin hevoskilpailut jossa kaksi hevosta kilpailee, maaliintulolla ei niin väliä, sillä kummallakin hevosella on kuitenkin sama rahoittaja ja omistaja, rahaeliitti jonka oikkujen mukaan hevoset ravaavat ja joka saa palkinnot). "

Low-Intensity Democracy

This signifies is the increasing phenomenon in actually existing democracy whereby it is possible to vote, but voting does not really change anything. One sees the phenomenon in the United States, where there are two alternative parties but both represent essentially the same policies of neoliberal capitalism. As people realize that there is no real choice voter turn out declines. In Europe, there are more parties to vote for than in the US, but under neoliberalism, and the proposed European Constitution, the policies which militate against workers and social welfare get locked in. Since the ability to control one's work is a most crucial political question, this sort of making economic policies through technicians cuts the very heart out of the democratic process of voting and political participation. If, as Thatcher said, there really is "no alternative," then why bother to vote? If the market determines everything, then what is the meaning of democracy?

http://kitaplar.ankara.edu.tr/tammetin.php?ocr=dosyalar/ocr/025.htm

Matalan intensiteetin Demokratia

Tämä merkitsee että se on kasvava ilmiö todellisuudessa, on olemassa demokratia, jossa on mahdollista äänestää, mutta äänestäminen ei oikeastaan ​​muuta mitään. Yhdysvalloissa on nähtävissä ilmiö, jossa on kaksi vaihtoehtoa (eri) osapuolille, mutta molemmat edustavat pääosin samoja asioita ja uusliberalistisen kapitalismin ehtoja. Koska ihmiset ymmärtävät että ei ole todellisia vaihtoehtoja vaaleihin tulos heikkenee. Euroopassa on enemmän osapuolia äänestämään kuin Yhdysvalloissa, mutta alla on uusliberalismia ja ehdotettu Euroopan perustuslaki ja politiikka, jotka estävät työntekijöitä ja sosiaalihuoltoa toimimasta niinkun on tarkoitus ja he/ne "juuttuvat ansaan". Koska kyky hallita omaa työtä on tärkein poliittinen kysymys, tällainen tekeminen talouspolitiikan kautta ekonomit leikkaavat aivan olennaisesti pois demokraattisista äänestämisestä ja poliittisesta osallistumisesta. Jos, kuten Thatcher sanoi, ei todellakaan "ole vaihtoehtoa", niin miksi vaivautua äänestämään? Jos markkina määrittää kaiken, niin mikä merkitys on demokratialla?

Stalin ja Hitler tapattivat ihmisiä. Mistä tällaiset olivat lähtöisin? Vastaus :Itse emä perkeleestä.

Puolueeton kirjoitti:

Stalin ja Hitler tapattivat ihmisiä. Mistä tällaiset olivat lähtöisin? Vastaus :Itse emä perkeleestä.

Hyviä näkökulmia.

/Kalle

Puolueeton kirjoitti:

Stalin ja Hitler tapattivat ihmisiä. Mistä tällaiset olivat lähtöisin? Vastaus :Itse emä perkeleestä.

Sellaisesta? Jonka ihmiset itse luovat?
Stalin oli jousimies-tiikeri. Kuka antoi vallan pedolle?
Hitleri oli oinas-härkä.
Kuka estää ihmisiä opiskelemasta astrologiaa?

USA voi ehkä valtiona olla läpimätä mutta maana se on paljon hienompi KUIN JOKU VITUN VENÄJÄ!!!

americano kirjoitti:

USA voi ehkä valtiona olla läpimätä mutta maana se on paljon hienompi KUIN JOKU VITUN VENÄJÄ!!!

USAssa on tappajia kuten Venäjällä. Moni olisi halunnut listiä Snowdenin.
USA pitää yllä maailman kyseenalaisinta vankilaa, Guantanamoa.
USA:ssa kodittomia asuu kadulla teltoissa. Venäjällä ei ole sellaista.

americano kirjoitti:

USA voi ehkä valtiona olla läpimätä mutta maana se on paljon hienompi KUIN JOKU VITUN VENÄJÄ!!!

Oletko käynyt katsomassa teltta kyliä katujen varsilla siellä hienossa USA ssa ?

Taas on joku vihervassupiiperö lukenu yhden Noam Chomsky:n ja luulee auringon paistavan koko maailmaan omasta perseestään.. Vittu että jaksaa nää kyllä naurattaa. Katsokaa kuinka kävi Saddamille, katsokaa kuinka kävi Osamalle... jne... kyllä pikkuisten komukoiden utopistista kiukkua on sitte hauskaa katsella. Onneksi teitä ei realiteetit paina, muuten saattaiskin keskusteluissa kanan lento loppua lyhyeen.

Kalkkiämpäri kirjoitti:

Taas on joku vihervassupiiperö lukenu yhden Noam Chomsky:n ja luulee auringon paistavan koko maailmaan omasta perseestään.. Vittu että jaksaa nää kyllä naurattaa. Katsokaa kuinka kävi Saddamille, katsokaa kuinka kävi Osamalle... jne... kyllä pikkuisten komukoiden utopistista kiukkua on sitte hauskaa katsella. Onneksi teitä ei realiteetit paina, muuten saattaiskin keskusteluissa kanan lento loppua lyhyeen.

Lue lisää

ne muut..

"Bush jr. ja bin Laden jr.

Yhdysvaltojen viimeisimmän sotilaallisen konfliktin taustat ovat muutenkin noudattaneet tuttuja kaavoja. Kukaan tuskin on yllättynyt siitä että Osama bin Laden on vanha CIA-mies. Tuttuus ei kuitenkaan pääty tähän... "

http://www.anarkismi.net/kapis/30bushladen.htm

“Ratsuväki uusilla rajamailla”

Suunnitelma osoittaa että nykyinen Bush nuoremman hallinto oli päättänyt jo ennen tämän virkaan astumista ottaa Persianlahden suoraan sotilaalliseen kontrolliinsa - riippumatta siitä olisiko Irakin johdossa Saddam Hussein vai joku muu."

http://www.anarkismi.net/kapis/33yhdysvallat.htm

Aiemmin CIA nimittäin alun perin nosti Saddam Husseinin Baath-puolueen valtaan 1963. Ja tärkeissä kohdin seuranneiden 30 vuoden aikana peräkkäiset USA:n presidentit, länsijohtajat, CIA:n pääjohtajat ja armeijan
esikuntapäälliköt pitivät hänet vallassa. Saddamista tuli kuitenkin ongelma, alkoi kuvitella olevansa itsenäisen maan johdossa...

"Hän oli mukana baathistien juonessa pääministeri Qassimin salamurhaamiseksi CIA:n tukemassa juonessa. Väijytys oli amatöörimäinen ja päättyi epäonnistumiseen. Saddam haavoittui jalkaan mahdollisesti joko toverinsa ampumana tai omasta aseestaan. Eräiden lähteiden mukaan hän kaivoi itse luodin jalastaan veitsellä. Hän pakeni maasta Damaskokseen ja sieltä Kairoon, Egyptiin, jossa opiskeli lakia valmistumatta. Kairossa hän asui Dukin kaupunginosassa CIA:n maksamassa asunnossa. Vuonna 1960 hänet tuomittiin Irakissa poissa olevana kuolemaan.[2][4]

Qassimin syöksi vallasta Abdul Salam Arif veljineen 1963 baathistien ja CIA:n tuella, mutta syksyllä baathistit joutuivat epäsuosioon eversti Abd al-Salam Muhammad Arifin kaappauksen jälkeen ja vangituiksi. Saddam palasi Irakiin kevään ramadanin vallankumouksen jälkeen, mutta hänet vangittiin 1964. Ennen tätä Saddam nai serkkunsa, Sajidan, ja he saivat myöhemmin kaksi poikaa ja kolme tytärtä. Vankilassa Saddam nousi Baath-puolueen varapääsihteeriksi. Arif kuoli helikopteriturmassa, ja presidentiksi tuli hänen veljensä, kenraalimajuri Abd al-Rahman Muhammad Arif.

Saddam pakeni viimein vankilasta vuonna 1967. Heinäkuun 1968 vallankaappauksessa Baath-puolue palasi valtaan johdossaan Saddamin serkku, kenraali Ahmed Hassan al-Bakr. Saddam sai aseman vallankumousneuvoston varapuheenjohtajana. Hänestä tuli vankien kuulustelija. Valtaryhmittymä nimesi Saddamin Irakin varapresidentiksi ja neljän tähden kenraaliksi, vaikka hänellä ei ollut sotilaskoulutusta. Hän sai arvosanan oikeustieteestä vuonna 1971 Bagdadin yliopistosta. 1. heinäkuuta 1972 Saddam johti Irakin öljyalan kansallistamista. Vuoden 1973 öljykriisiä seurasi hintojen nousu ja valtion vaurastuminen. 1970-luvulla Irakiin luotiin arabimaiden paras terveydenhuolto ja pakollinen koulutus. Laajasta lukutaitokampanjasta hän sai UNESCOn palkinnon.

Saddam profiloitui kommunistien ja radikaali-islamistien vastustajana."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Saddam_Hussein

"1900-luvun alussa, kun maa ihan oikeasti edusti liberalismia, maata ihailtiin."

Yhtiövalta...

"Nuoressa Yhdysvaltain tasavallassa kansalaisilla oli oikeus evätä yhtiön toimilupa, jos se ei enää toiminut yhteisen edun hyväksi. Korten pitää tätä ihanteellisena tilana, joka sittemmin vääristyi kohtalokkaasti. Yhtiöt ovat saaneet samat kansalaisoikeudet kuin ihmiset, mutta niiden velvollisuudet on karsittu pieneen osaan tavallisen ihmisen vastaavista."

http://www.helsinki.fi/jarj/rapi/korten.html

Mitä mieltä olet näin 12-13 vuotta myöhemmin?