Kansanedustaja Pertti Salolainen otti eilisissä 10 uutisissa kantaa venäläisten maakauppoihin tavalla joka panee epäilemään, että edustaja Salolainen ei ole tehtäviensä tasalla. Niinpä lähetinkin juuri äskettäin Salolaiselle seuraavanlaisen sähköpostiviestin.
****************************************
Tervehdys
Olen pannau ilolla merkille, että eduskunnassa on vihdoin alettu heräämään seehen turvallisuusuhkaan, jonka venäläisten täysin vapaa maan osto-oikeus isänmaallemme muodostaa. Valitettavasti kaikki edustajat eivät ole heränneet ihan oikealla tavalla. Tulin hyvin surulliseksi katsellessani perjantaina 27.2 MTV:n 10-uutisille antamaanne haastattelua. Tuossa haastattelussa te vaaditte suomalaisille vastavuoroista maan osto-oikeutta Venäjältä. Siis hetkinen. Olen ymmärtänyt, että ongelma ei ole se, että suomalaiset eivät saa ostaa maata Venäjältä, vaan se, että venäläiset saavat ostaa sitä Suomesta. Vai olenko ymmärtänyt väärin? Kokevatko suomalaiset suureksikin ongelmaksi, etteivät voi ostaa maata Venäjältä? Käsittääkseni eivät. Poistuuko venäläisten maan osto-oikeuden aiheuttama turvallisuusuhka sillä, jos suomalaiset saavat luvan ostaa maata Venäjältä?
Leikitäänpä ajatuksella, että Venäjän poliittinen johto todella heittäytyisi niin höveliksi, että suostuisi vaatimukseenne suomalaisten vapaasta maan osto-oikeudesta Venäjältä. Millä me sen jälkeen perustelisimme venäläisten maan osto-oikeuden rajoituksia Suomessa?
Nyt on nimittäin otettava huomioon, että venäläisille ei olisi mikään ongelma myöntää vapaata maan osto-oikeutta suomalaisille. He tietävät hyvin, että suomalaisia ei kiinnosta pätkääkään ostaa maata Venäjältä.
Edustaja Toimi Kankaanniemi on tehnyt erittäin hyvän ehdotuksen tämän ongelman ratkaisemiseksi. Hän on esittänyt, että EU- ja ETA-alueen ulkopuolisille maanhankinta tehtäisiin luvanvaraiseksi. Kysynkin teiltä arvoisa edustaja Salolainen, kannatatteko edustaja Kankaanniemen ehdotusta. Jos ette, niin millä perustelette kielteisen kantanne
Kunnioittavasti eräs isänmaan turvallisuudesta huolestunut
****************************************
Tervehdys
Olen pannau ilolla merkille, että eduskunnassa on vihdoin alettu heräämään seehen turvallisuusuhkaan, jonka venäläisten täysin vapaa maan osto-oikeus isänmaallemme muodostaa. Valitettavasti kaikki edustajat eivät ole heränneet ihan oikealla tavalla. Tulin hyvin surulliseksi katsellessani perjantaina 27.2 MTV:n 10-uutisille antamaanne haastattelua. Tuossa haastattelussa te vaaditte suomalaisille vastavuoroista maan osto-oikeutta Venäjältä. Siis hetkinen. Olen ymmärtänyt, että ongelma ei ole se, että suomalaiset eivät saa ostaa maata Venäjältä, vaan se, että venäläiset saavat ostaa sitä Suomesta. Vai olenko ymmärtänyt väärin? Kokevatko suomalaiset suureksikin ongelmaksi, etteivät voi ostaa maata Venäjältä? Käsittääkseni eivät. Poistuuko venäläisten maan osto-oikeuden aiheuttama turvallisuusuhka sillä, jos suomalaiset saavat luvan ostaa maata Venäjältä?
Leikitäänpä ajatuksella, että Venäjän poliittinen johto todella heittäytyisi niin höveliksi, että suostuisi vaatimukseenne suomalaisten vapaasta maan osto-oikeudesta Venäjältä. Millä me sen jälkeen perustelisimme venäläisten maan osto-oikeuden rajoituksia Suomessa?
Nyt on nimittäin otettava huomioon, että venäläisille ei olisi mikään ongelma myöntää vapaata maan osto-oikeutta suomalaisille. He tietävät hyvin, että suomalaisia ei kiinnosta pätkääkään ostaa maata Venäjältä.
Edustaja Toimi Kankaanniemi on tehnyt erittäin hyvän ehdotuksen tämän ongelman ratkaisemiseksi. Hän on esittänyt, että EU- ja ETA-alueen ulkopuolisille maanhankinta tehtäisiin luvanvaraiseksi. Kysynkin teiltä arvoisa edustaja Salolainen, kannatatteko edustaja Kankaanniemen ehdotusta. Jos ette, niin millä perustelette kielteisen kantanne
Kunnioittavasti eräs isänmaan turvallisuudesta huolestunut
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tämän "keltaisen" tv-ohjelman laineet lyövät korkealla.
Samainen ohjelmaryhmä on ennenkin hehkutellut monia raflaavia juttuja, mutta ei niistä ole "takkia" syntynyt - useimmiten ei sitä "tuluskukkaroakaan"
Tavallisesta pressuhallista on nostettu naurettava meteli.
Kyllä meillä suomalaisilla tulisi jo tällä vuosisadalla olla sen verran tervettä itsetuntoa, ettemme nyt ylivilkkaalle, vainoharhaiselle mielikuvitukselle antaisi ylivaltaa.
Ei niitä mörköjä keskellä päivää juoksentele, eikä edes kevätillan hämärässäkään.
Venäjä on meille erittäin tärkeä ja läheinen yhteistyökumppani.
Onhan tuokin tietysti yksi tapa suhtautua asiaan. Toivottavasti teikäläisiä ei ole kovin paljon päättävillä paikoilla.
Osaatko muuten sanoa, mikä tämä "pressuhalli" on, ja miksi se on juuri siellä puolustusvoimien linkkimaston lähettyvillä?
Suomessa on tuhansia tämmöisiä mastoja.
Samoin on erilaisia halleja.
Puolustusministeriö on ottanut kantaa tähän "kohujuttuun", ja on selkeästi todennut, eläkekenraalien pelkotilat turhoksi.
Tuon kyseisen "hölyohjelman" objektiivisuus on usein ennenkin ollut iltapäivälehtien joutavanaikaisen lööppijulkisuuden tasoa.
Voimme nukkua yömme rauhassa.
ilman tulta!
...riihikuivaa sähkönkuluttajien rahaa:
"Fortum osti maaliskuussa 2008 venäläisestä sähköntuotantoyrityksestä TGK-10 29 % Tšeljabinskissä. Myyjä oli RAO UES. Yrityksen liikevaihto on 590 miljoonaa euroa ja henkilöstö 6100 työntekijää.[1] Talouselämä-lehden mukaan Fortumin yritysostohanke on yksi Suomen historian suurimpia investointeja ulkomaille ja suurin investointi Venäjälle. Kauppa maksaa 2,7 mrd euroa. Fortumin kannattavuuslaskenta perustuu sähkön hinnan vapauttamiseen vuonna 2011, jolloin analyytikkojen mukaan sähkön hinta Venäjällä saattaa kaksinkertaistua. Ostetun yrityksen voimaloiden alueella asuu 4 miljoonaa ihmistä.[2]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fortum_Power_and_Heat
Niin että olisit huolissasi tämän tason kysymyksistä, etkä jostain kesämökkitonteista...
venäläisten maanostosta Suomessa, että Fortumin jätti-investoinnista Venäjälle.
Salolaisen vaatimus vastavuoroisuudesta on ihan hyvä avaus. On nimittäin luultavaa, ettei Venäjä koskaan heittäytyisi niin höveliksi, että antaa vapaata maanosto-oikeutta ulkomaalaisille. Mutta vastavuoroisuus ei yksin riitä. Venäläisten resurssit ostaa meiltä maata ovat pitkällä aikavälillä monikymmenkertaiset meidän vastaaviin resursseihin verrattuna, ja siksi on olemassa vaara, että pitkällä aikavälillä, so. muutaman kymmenen vuoden kuluessa huomattava osa Suomesta sirtyy venäläiseen omistukseen. Se ei ole Suomen valtion edun mukaista. Siksi ostoa on tavalla tai toisella rajoitettava. Itsenäisenä EU-valtiona keinot löytyvät. Eräs keino on kiintiöidä maan myyminen kunnittain EU'n ulkopuoliseen omistukseen, so rajoittaa se esim rnimmillään 1 promilleen maankäyttötyypeittäin. Näin jokaisen kunnan alueella rakennusmaata, rantakaavamaata, metsämaata, maatalousmaata jne voisi olla EU'n ulkopuolisessa omistuksessa enintään 1 promille. Lisäksi rajoitus sisältäisi täydentäviä määräyksiä EU-alueelle rekisteröityjen ei-fyysisten henkilöiden omistusoikeudesta suomalaiseen maahan sen eliminoimiseksi, että esim venäläinen EU'ssa sijaitseva yritys pyrkisi ostamaan maata faktisesti venäläiseen omistukseen. Maanostoa on siis syytä rajoittaa, muutamat kesämökkitontit eivät ole vielä ongelma.
Toisesta asiasta, Fortumin investoinnista Uralin taakse on syytä olla kansallisesti huolissaan. Siellä ollaan sitouduttu jopa yli 4Mrd euron sijoitukseen tilanteessa, jos sähkömarkkinat vapautetaan lupausetn mukaisesti. Mutta tuoko se automaattisesti mukanaan mahdollisuuden nostaa sähkön ja lämmön hintaa niin, että sijoitukselle saadaan kohtuullinen vähintään 10% tuotto. Jos investointi nousee mainittuun summaan, osinkoja Suomeen pitäisi alkaa saada 400Meuroa/a. Sehän ei ole mitenkään mahdollista missään nähtävissä olevassa tulevaisuudessa, kun ostetun yhtiön liikevaihto on nyt 600Meuron luokkaa. Liikevaihdon pitäisi 3...4-kertaistua. Toisen suuren arvoituksen muodostaa maakaasun hinta, koska voimantuotannon pääpolttoaine siellä on kaasu. Onko varmaa, ettei kaasuntoimttaja nosta kaasun hintaa samassa tahdissa kuin sähkön hintaa nostetaan. Yhtälö on kaukaa katsottuna todella vaikea. Oma kysymyksensä ruplan devalvoituminen 30%'lla yritysoston jälkeen. Se, miksi suomalainen valtionyhtiö on lähtenyt tuollaiseen seikkailuun, on täysi arvoitus. Ihme, ettei asiasta ole isompaa meteliä vielä syntynyt.