juu, eli mulla ois s40 1.6 -98 volvo.
ajon aikana "rengasäänet" tulevat voimakkaasti sisälle, onko tämä joku neljäkymppisten tyyppyvika, vai onko ns.vika korjattavissa?
ajon aikana "rengasäänet" tulevat voimakkaasti sisälle, onko tämä joku neljäkymppisten tyyppyvika, vai onko ns.vika korjattavissa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
kun menet BMW-liikkeeseen ja vaihdat sen Volvos 300- tai 500-sajan Bemariin.
myöntää, että Volvomiehenä itse tykästyin kyllä uudenkarhean (-99) 520D:n hiljaisuuteen. Autossa oli kyllä kitkarenkaat, mutta muuten oli, kuin tyhjiössä olisi istunut.
Täytyy kuitenkin muistaa, että puhutaan eri luokan autoista (niin koko kuin hinta).
no tua autoa en ole vaihtamassa.
ennen Volvoa meillä oli bemukka ja ajo-ominaisuudetkin on siinä huonommat, vikoja löytyi,osat kalliita (on tosin volvossakin).
Volvossa ei ikinä oo ollu vikaa.
no huh huijasimpas vähän, yksi "sivuvaloista" on rikki.
Suosittelen sulle tavavetoses vaihtoa Volvo-liikkeessä.
>ennen Volvoa meillä oli bemukka ja ajo-
>ominaisuudetkin on siinä
>huonommat
Ollaan nyt realisteja. Missä BMW:ssä on 40-sarjalaista huonommat ajo-ominaisuudet? En usko, että missään. Uudempiin pikkuvolvoihin taidettiin jotain parannuksia tehdä, mutta sinun V40 kuuluu siihen ikäluokkaan, joka on suoraan sanoen järkyttävä. Toisekseen nämä vanhemmat nelikymppiset omaavat todella paljon pikkuvikoja, sen ovat Volvoharrastajatkin (jotka eivät mielellään näinhin "ei-aitoihin" malleihin koske) myöntäneet. En toki väitä, että *Nanna* valehtelisi oman autonsa osalta, varmasti viattomiakin yksilöitä löytyy.
En omista BMW:tä, enkä Volvoa.. Eikä minulla sen suuremmin mitään kumpaakaan merkkiä vastaan. Kunhan kerroin omat ajokokemukseni.
"nämä vanhemmat nelikymppiset omaavat todella paljon pikkuvikoja, sen ovat Volvoharrastajatkin (jotka eivät mielellään näinhin "ei-aitoihin" malleihin koske) myöntäneet"
Kiteytät tuossa lauseessa hyvin 300, 400 ja S/V40 sarjoista vallalla olevan käsityksen ja "kokemusten" alkuperän. Ei ole omistettu, ajettu tai edes "koskettu", mutta kyllä on ollu huonoja - ihan renuja.
sitten sanat takaisin, jos siitä jollekin tulee parempi mieli. En ole omistanut (ajanut kylläkin) ainoataan pikkuvolvoa, se on totta. Useamalla tutulla ollut 300 - ja 400 -sarjan Volvoja, niistä ei ole mitään pahaa sanottavaa. Tarkoitin pikkuvioista puhutessani lähinnä näitä uudempia, eli S -ja V40:siä. Voiko joku väittää käsi sydämmellä, että nämä olisivat laatunsa puolesta olleet hyviä?
Jos ainoastaan "yksi "sivuvaloista" on rikki" eikä muita ongelmia.... olet hankkinut hyvän /laadukkaan Volvon.Jos ajo-ominaisuuksia ja hiljaisuutta tarvitset, suosittelen yhä baijerilaista vaihtoehtoa.
hiljanen on, kun seisoo tossa pihalla, eikä lähde käyntiin.
tyyppivika sikäli, että malli on jo kohta 9 vuotta vanha (suunniteltu 90 luvun alussa). Vertailukohtia pitää siis hakea vastaavan "ikäisiin" malleihin.
Rengasääniin voi kuitenkin vaikuttaa (eri renkailla on eroja, ei pelkästään nasta- / kitkarenkailla). Alan lehdissä on monesti rengasvertailuja, joissa on myös äänekkyyttä mitattu (joihin ei varmaankaan sokeasti kannata silti luottaa).
saattaa kuulua hyvinkin asiaan. Itsellä on -98 mitsu carisma, joka on samalle alustalle ja muutenkin aika paljon samoihin teknisiin ratkaisuihin perustuva rinnakkaismalli. Kasataan hollannissa samalla tehtaalla tuon Volvomallin kanssa. Mitsu on vain melko paljon halvempi. En tiedä aivan tarkasti uusien hintaeroa, mutta Volvo on varmasti monta tonnia kalliimpi. Samoin käytettynä Volvoa hinnoitellaan kalliimmaksi kuin käytännössä samaa autoa Mitsu Carismana.
Itseä ei ole rengasäänet kauheesti haitanneet, kun auto muuten on luotettava. Stereot kovemmalle vaan!
sama auto?? Yhteisiä osia autoissa n.13 %, joista suuren osan tekee juuri tuo jaettu pohjalevy + polttoainetankki. Eli ei ne nyt ihan samoja autoja ole... toisin kuin uusi S40, joka on n 50% fordin kanssa sama auto.
Kuitenkaan tämä 13%.
Saab 9-3:ssa ja Opel Vectrassa yhteisiä osia on jonkin verran, prosentteja kertyy 5.
mutta kuitenkin aika kaukana siitä, että voitaisiin puhua käytännössä samasta autosta. Alusta pohjalevyä lukuunottamatta kuitenkin on molemmilla valmistajalla oma (Volvolla jopa 3 erilaista vaihtoehtoa tarjolla). Moottorit erit (lukuunottamatta vanhemmissa Volvoissa joskus myytyä 1.8GDI:tä), vaihteistot, sisustus, istuimet, turvallisuusratkaisut (kori,turvatyynyt) ym...
Tarkoitatko Opelin ja Saabin nykymalleja, vai vanhaa 9-3:a (900) joka on sukua muinaiselle A-Vectralle?
Tarkoitan uusia malleja.
No, mulle kerto entinen mitsun merkkihuollon pomo. Saatto puhuu omiaankin. Se sano, että Volvoon laitettaisiin tulevaisuudessa sama GDI-kone, kun mitsuissa. Onko se sitten Volvolle huono juttu, onkin jo ihan toinen asia. Mutta kuten edellä sanoin, Volvo on "sisarmallia" paremman näköinen ja arvostetumpi. Itse oon hieman tyytymätön hollanti-mitsun viimeistelyyn.