Arvio Gazan

juutalaisvaltion laillisuuteen ja sen oikeuteen toimia rasistisesti alueella, josta alkuperäisväestö on häädetty ja jota koko ajan sorretaan, niin silloinhan asian voi noinkin nähdä.
Itse kuitenkin ajattelen hieman toisin enkä ole sionismin tukija.
Taistelu sortoa vastaan ei koskaan oikeuta sortajaa kostotoimiin jos ajatellaan oikeudenmukaisesti.

sitoutunut kirjoitti:

juutalaisvaltion laillisuuteen ja sen oikeuteen toimia rasistisesti alueella, josta alkuperäisväestö on häädetty ja jota koko ajan sorretaan, niin silloinhan asian voi noinkin nähdä.
Itse kuitenkin ajattelen hieman toisin enkä ole sionismin tukija.
Taistelu sortoa vastaan ei koskaan oikeuta sortajaa kostotoimiin jos ajatellaan oikeudenmukaisesti.

Kuule, ei sinun tarvitse "antaa periksi" mielipiteil
leni - sen sijaan osoita ne vääriksi, niin muutan itse kantani. Palestiinassa ei näet ole ollut MITÄÄN
"alkuperäiskansaa" sen jälkeen kun roomalaiset valloittivat sen juutalaisilta v. 70jKr.Maa on ollut
monien kansakuntien hallussa, viimeksi brittien.
Aina siellä on ollut juutalaisia, varmasti myöskin arabeja, mutta heidän olostaan ei ole arkeologisia
todisteita kuten juutalaisten historiasta (esim.Is-
raelin kuninkaiden rakentamia muureja ym.).Koskaan
siellä ei ole ollut muilla kansoilla pääkaupunkia, sen sijaan Jerusalem oli juutalais-
ten pääkaupunki jo v.1000e.Kr.

sitoutunut kirjoitti:

juutalaisvaltion laillisuuteen ja sen oikeuteen toimia rasistisesti alueella, josta alkuperäisväestö on häädetty ja jota koko ajan sorretaan, niin silloinhan asian voi noinkin nähdä.
Itse kuitenkin ajattelen hieman toisin enkä ole sionismin tukija.
Taistelu sortoa vastaan ei koskaan oikeuta sortajaa kostotoimiin jos ajatellaan oikeudenmukaisesti.

Israel pyrki tuhoamaan terroristien tukikohdat, ei kostamaan. Mutta jos terroristit sijoittavat ammuk-
sensa siviilien keskuuteen(mikä on todistettu) ja
tähtäävät sieltä, niin mitä voi Israel tehdä? Se
teki minkä voi eli varoitti väestöä kehoittaen heitä
siirtymään pois, mutta Hamas ei sitä salli koska ihmiskilvillä he saavat median myötätunnon puolel-
leen.On luonnollista että tunnemme myötätuntoa kärsiviä kohtaan mutta on syytä miettiä mikä on syy
ja mikä seuraus - eikä tuijottaa vain seurauksiin.
Ps.itselläni on mm.3 arabilasta "kummilapsina."

tutkinut kirjoitti:

Kuule, ei sinun tarvitse "antaa periksi" mielipiteil
leni - sen sijaan osoita ne vääriksi, niin muutan itse kantani. Palestiinassa ei näet ole ollut MITÄÄN
"alkuperäiskansaa" sen jälkeen kun roomalaiset valloittivat sen juutalaisilta v. 70jKr.Maa on ollut
monien kansakuntien hallussa, viimeksi brittien.
Aina siellä on ollut juutalaisia, varmasti myöskin arabeja, mutta heidän olostaan ei ole arkeologisia
todisteita kuten juutalaisten historiasta (esim.Is-
raelin kuninkaiden rakentamia muureja ym.).Koskaan
siellä ei ole ollut muilla kansoilla pääkaupunkia, sen sijaan Jerusalem oli juutalais-
ten pääkaupunki jo v.1000e.Kr.

paikassa ollut joskus.
Palestiinassa se on muodostunut monista etnisistä ryhmistä. Myös juutalaisia oli siellä ajanlaskun alussa mutta sitten he lähtivät muualle pääosin ja osan veivät roomalaiset mukanaan orjiksi.
Palestiinalaiset jäivät kuten myös osa juutalaisia.
Kummallista on, etteivät nyt mahdu saman katon alle vaan palestiinalaiset on häädetty pois koska eivät muka ole 'oikeaa' väkeä juutalaisten rinnalla.
Ja jos juutalaiset alueen jättivät pääosin niin eihän voi palata ihan noin vain ja sanoa, että me ostettiin tämä maa briteiltä ja nyt muut pois täältä.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=10490