1. Proletariaatin diktatuurin merkitys?
2. Rauhanomainen vallankumous, onko mahdollista?
2. Rauhanomainen vallankumous, onko mahdollista?
Kyssäreitä komuille!
omin sanoin
10353
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
1. Proletariaatin diktatuuri tulee kyseeseen vain silloin, kun proletariaatti on suurena enemmistönä yhteiskunnassa ja porvaristo pitää yllä väkivaltaista vähemmistövaltaa. Eli proletariaatin diktatuuri on tosiasiassa demokratiaa.
Proletariaatin diktatuuri on kuitenkin vain välivaihe siirryttäessä todelliseen kansanvaltaan eli ultrademokratiaan.
2. Se, onko rauhanomainen vallankumous mahdollista, riippuu ainoastaan porvaristosta, suostuuko se antamaan vapaaehtoisesti kansalle sen, mikä sille kuuluu.
Ei ole demokratiaa joka poistaa yhden kansanosan mahdollisuudet osallistua vapaasti politiikkaan. Sanoisitko demokratiaksi tilannetta jossa vasemmistolta kiellettäisiin osallistuminen? Kyllä kaikkien oikeiden demokratioiden, olkoon niillä vaikka miten hienoja nimiä, edellytys on jokaisen kansanosan yhtäläinen osallistuminen politiikkaan. Tämä osallistumis mahdollisuus on täydellisintä juuri pohjoismaisessa demokratiassa ja länsidemokratioissa yleensäkin. Mitä esteitä näet meidän järjestelmässämme tuon demokratian toteutumiselle? Minä kuin en keksi yhtäkään.
Sanot, "riippuu ainoastaan porvaristosta, suostuuko se antamaan vapaaehtoisesti kansalle sen, mikä sille kuuluu." niin mikä se kansalle kuuluu?
Jos väität, että esimerkikisi jonkun yrittäjän joka on raatanut pitkää päivää, ilman 8 tunnin työaikaa ja lomia, olevan velkaa yhteiskunnalle tai työväestölle siitä, että on työllistänyt muutaman saamattoman joka ei muutoin ole itseään pystynyt elättämään, niin haistatan sinulla jotain mitä en kehtaa kirjoittaa kun naisetkin voivat tätä lukea.
Mikseivät ne työläiset ole itse omatoimisesti tehneet mitään? Miksi alistua muiden palkoilliseksi, jos kerran tuntee siellä itsensä riistetyksi?
Miksette itse perusta riistämättömyysyhtiöitä joissa työntekijöitä ei riistetä? Miksi aina syyllistää niitä jotka yhteiskunnassa jotain saavat aikaan?
Miksi kaiken pitäisi tulla ilmaiseksi ja kuitenkin niitä jotka huolehtivat siitäkin vähästä jota jaetaan syyllistetään ja haukutaan? Missä hiivatissa se teidän logiikkanne oikein on?
Ei tarvita vallankumousta sekoittamaan ihmisten elämää vaan alkakaa perustamaan aatteellisia firmoja kuten OTK aikoinaan ja näyttäkää miten aate toimii ja menestyy, siinä on ratkaisu ainaisen marinan ja uhittelun tilalle. Näytätte meille toopeille porvarismin kannattajille mistä se kana pissii ja vallankumous tapahtuu vähin äänin kaikkien yhteiseksi tyydytykseksi. Vai eikö ehdottamanne järjestelmä pysty kilpailemaan tasavertaisesti olevan kanssa? Jos ei niin on aivan turhaa marista ja hinkua vallankumouksia, ei se siitä kuitenkaan paranisi, veikkaan juuri päinvastaista.
Proletariaatin diktatuurilla voidan poistaa ainoastaan porvarillinen diktatuuri. Proletariaatin diktatuurilla ei ole tarkoitus syrjäyttää demokratiaa.
Eikä sosialisoinnissa ole kyse mistään nyrkkipajojen kansallistamisesta, vaan historian saatossa riistolla koottujen pääomien ottamisesta kansalle. Eikä mikään osuustoiminta ratkaise mitään, koska luonnonvarat on ryöstetty harvain käsiin jo aikoja sitten.
Mitä poistella! Olette te mainioita pösilöitä.
Julistatte vanhaa paskaa katsomatta akkunasta
ulos.
Suomessa on parlamentaarinen demokratia.
Tiktatuurit ovat silkkaa mielikuvitusta.
Siksi työläisetkään eivät teikäläisten horinoista
välitä.
Luonnonvarat? Suomen öljy ja kaasu?
Hohhooo!!!!!!
osaamme mutta sinun ymmärryksessäsi tuntuu olevan toivomisen varaa. Jos joku väittää, ettei mikä tahansa diktatuuri syrjäytä demokratiaa on hänen ymmärryksessään toivomisen varaa.
Demokratiassa on jokaisella henkilöllä ja jokaisella aatteella oltava vapaa esiintymismahdollisuus kuten meillä on. Sinä kannattajinesi ja samanmielisinesi voitte ottaa osaa vapaasti vaaleihin vaikka mielipiteenne on selvästi vallitsevan järjestelmän vastainen. Salliiko sinun demokratiasi vastapuolen eli oikeiston esiintymisen samoin edellytyksin? Jos ei se ei ole demokratiaa vaan diktatuuria eli alistamista. Sanoisitko sinä Suomea demokratiaksi jos vasemmiston äänestys ja oleminen kriminalisoitaisiin? Minä en sanoisi. Tilanne olisi kuitenkin sama kuin sinun demokratiassa kuvittelen olevan oikeiston kannalta. Miksi mielestäsi toisten pitäisi olla tasa-arvoisempia kuin toisten?
Ei ole ollut kyse nyrkkipajoista vaan yrityksistä kautta linjan, yrityksistä jotka yrittäjät ovat luoneet sukupolvien kuluessa ja niistä jotka ovat nyt alkutaipaleella. Yksi voi olla muutaman tai jopa yhden hengen yritys, joissain voi olla tuhat tai enemmän työskentelemässä itsensä ja yhteiskunnan hyväksi, paino kuitenkin sanalla itsensä. Menestyvän yrityksen työntekijöiden on helpompaa menestyä kuin konkurssikypsän, luulisi sen olevan ymmärryksen rajoissa tien vasemmallakin reunalla kuljettaessa.
Samoin olisivat ne ketkä eivät halua riistettäviksi voineet perustaa OTK:nsa ja menestyä omalla tavallaan. Oletko sitä mieltä, ettei firma saisi kasvaa ja jos se sen tekee niin miten, jos pääomaa ei saisi kerätä? Et vieläkään kertonut vastauksena edelliseen syytä siihen miksette ole innostuneitä rakentamaan vaan ainoastaan valittamaan ja jakamaan muiden rakentamaa tai rakennuttamaa. Rakentaminen vaatii työtä monella tasolla, jos taloa ei suunnitella kuopankaivuusta savupiipun viimeiseen tiileen ei kukaan sitä pääse rakentamaan.
Tuotanto millä alalla hyvänsä vaatii pääomia, suunnittelua ja työtä vasta viimeksi jos työksi lasketaan vanhan määritelmän mukainen suorittavatyö. Työtä kuitenkin ja jopa tärkeämpää kuin suoritus on valmistella tilaisuus suorittavaan työhön ja kaiken edelle menee markkinoiden hakeminen tehtävälle työlle. Ei ole mitään hyötyä tehdä jos ei ole markkinoita tuotteelle oli se tuote mikä hyvänsä. Sosialismissa/kommunismissa on varsin unohdettu talouden tärkeitä osia ja keskitytty vain talouden osa-alueisiin, niihin jotka sorvaajasta ja hitsaajasta näyttävät tärkeiltä ja sen seurauksena koko homma on pissinyt.
Luonnonvaroja ei ole ryöstetty vaan niitä on jaossa kohtuuhinnalla. Metsää saa ostaa, kaivosvaltauksia saa tehdä, peltoa saa ostaa, mikä luonnonvara on poissa yleisestä käytöstä siten, että se on saavuttamattomissa? Ainoat luonnonvarat joista nyt tuntuu pulaa olevan ovat järki ja aherrus, niitä ei voi ostaa mutta ne ovat varsin helposti löydettävissä oman lätsän alta.
...T Urpoa - Opettele lukemaan!
Kuka on Suomeen pystyttämässä proletariaatin diktatuuria? Suomen proletariaatti on melko vähäväkinen - Onneksi.
selvä VALLANKAAPPAUS!
" Proletariaatin diktatuurilla voidan poistaa ainoastaan porvarillinen diktatuuri. Proletariaatin diktatuurilla ei ole tarkoitus syrjäyttää demokratiaa. "
eipä tuohon lisäämistä minulla.
Hienoa, pidän sinusta!
väärä.