Teen saunaremonttia, jonka yhteydessä olen avannut kaikki yläpohjan rakenteet. Kattovilloitus yläpohjaan on ollut jo saunassa paikoillaan mutta siitä oli villoitus yhdestä kohdasta pudonnut alas. Saunaosaston lämpö oli näinollen karannut yläpohjaan ko. reijästä ja sulattanut kyseisen lämpöpaikan kohdalta peltikaton lumet. Sulamisvesi oli valunut ränniin ja jäätynyt sinne. Ränni on nyt tulvinut jäätymisen ja sulaveden johdosta siten, että osa sulamisvettä on mahdollisesti päässyt sinärakenteeseen.
Kannattaako mennä kotivakuutusta yrittämään seinän avaamisen maksajaksi - myönnän että vahingossa on omaa vikaa suurin osa, mutta vahinkoja sattuu ja siksi vakuutuksia otetaan...
Kannattaako mennä kotivakuutusta yrittämään seinän avaamisen maksajaksi - myönnän että vahingossa on omaa vikaa suurin osa, mutta vahinkoja sattuu ja siksi vakuutuksia otetaan...
Vastaukset 8
Vanhimmat
sovitaanko niin että jatkossa annat ne hommat mitä et todellakaan osaa niille jotka niistä jotain tietävät...
Vastaus kysymykseesi, kyllä kannattaa ainakin yrittää, mutta kyllähän tuossa tuottamuksellisuus on aika selvä.
"annat ne hommat mitä et todellakaan osaa niille jotka niistä jotain tietävät."..
joo miksi sinä et ole samallista sopimista tehnyt, ? ei siltä näytä, kun pitää pahaa oloa purkaa.
Tietysti menet kysymään,
mutta ehkä ei kannata liikaa teoriaa selittää,
usein parasta ola hiljaa ja kertoa vain vahinko.
Kuunnella ja vastata mitä kysyvät.
Aina kannattaa yrittää, mutta kohdallasi lopputulos on, että vakuutus ei maksa sinun itsesi aiheuttamaa vahinkoa.
Kuten edellinen sanoi, niin jätä nuo ammaatihommat ammattilaisille, jotka tietävät, mitä tekevät.
Vakuutustapahtumassa ei ole väliä oletko vahingon aiheuttanut itse itsellesi. Jos teko on tahallinen tai huolimaton, se vaikuttaa korvaukseen. Tässä esimerkki tapauksessa ei ihan heti tullut mieleen, etteikö laaja vakuutus sitä korvaisi. Eiköhän siellä tarkastaja käy konttaamassa sun vahinkopaikan läpi ja vastaus tulee häneltä.
Mikään vastuuvakuutus ei tuota koske mutta sellaiinen, joka korvaa kaikki yllättävät ja äkilliset saattaa korvatakin. Tahallisuuttahan tuossa ei ole ja tuottamustakaan ei oikeastaan. Selkeä vahinko joka saattaisi tapahtua kenelle tahansa joka yleensä jotain tekee. Ammattilaisellekin noita sattuu.
Korvaako kotivakuutus vahingot vai ei? Sen ratkaisee vahingon syy eikä vahingon seuraus. Kaikki mitä kerroit oli seurausta.
Vahingon syy liittyy tähän: "villoitus yhdestä kohdasta pudonnut alas" Miksi villoitus on yhdestä kohdasta pudonnut alas? Jos se on seurausta asennus-, työ- tai rakennusvirheestä = ei korvata.
Jos kerrot, miksi villoitus on pudonnut, niin kerron korvaako laaja kotivakuutus vahingon.
pohjantähti,niin ei korvaa.
20 vuotta vanhasta ok-talosta irtosi sauvaparketti betonista-ei korvausta,rakennusvirhe.
ihmettelen vaan,että mikä rakennusvirhe se sellainen on,joka ilmenee 20v:n kuluttua.
karttakaa pohjantähteä,kuin ruttoa,jos korvauksen haluatte.
Selvästikin betonilattiaa ei oltu kunnolla hiottu ennen parketin liimaamista. Pintaan oli jäänyt jauhemaista "pölyä", josta parketti tai laatat irtoavat vuosien saatossa.
Itselläni -91 tehty talo. Nyt on uusittu yli puolet laattalattioista saman virheen johdosta.
Eli kyseessä on rakennusvirhe, eikä itselleni tullut mieleenkään lähteä vakuutusyhtiöstä korvausta hakemaan.