Hallituksen lakiesitys eläkeiän vaiheittaisesta nostosta samalle tasolle kuin muissakin EU-maissa aiheutti palkansaajajärjestöissa odotetun, tutun reaktion.
Saavutetun edun menetyksen uhkaan reagoidaan lakolla, nyt yleislakolla. Uhkailuun komennettiin yhtynyt vasemmisto.
Ihalainen & Co kokivat hallituksen esityksen uhaksi kaventaa palkansaajajärjestöjohdon totuttua lainkirjoitusoikeutta ensisijaisesti edustamiensa etujen mukaisesti.
Lakiesityksen tarpeellisuutta konjunktuureihin tai demokrafiseen kehitykseen ei haluttu tai osattu vastaperustella, koska se oli toisarvoista ja liittyi vain koko kansantalouden edunvalvontaan.
Edunvalvontaklusterin keskuskomitea komensi Vasemmistoliiton uhkailemaan yleislakolla, koska
1. Lakkoilu on aina ollut klusterin ensimmäisiä reaktioita kaikkiin, koko yhteiskuntaa koskeviin kehityshankkeisiin.
2. Vasemmistoliitto on geneettisestikin aina valmis lisäämään kannatustaan työrajoitteisissa äänestäjissä.
3. SDP:n eduskuntaryhmässä on klusterista riippumattomia kansanedustajia, jotka saattavat painottaa yhteiskunnan etua enemmän kuin klusterin.
Puolesiivellä on huonoja muistoja riidoista ja hajaannuksesta siltäkin ajalta, jolloin lakeja sääti presidentti yhteistyössä etujärjestöjen kanssa.
Hallituksen aie tuoda eduskunnan arvioitavaksi ja päätettäväksi lakiesitys eläkeiästä on aiheuttanut siis osassa eduskuntaa vihamielistä suhtautumista, em. toimeksiannon mukaisesti.
Toimeksisaaneet, ehkä huomaamattaan, viestivät kansalle, että tietyt lait on ensin hyväksytettävä heidän johtajillaan, ennen kansanedustuslaitosta.
Se on varmaa, että lähitulevaisuudessa yhteiskuntatutkijat tulevat julkaisemaan satoja graduja, intteitä ja muita tutkielmia edistyksellisen työväenliikkeen johdon yksilöllisen edunvalvonnan kehityksestä ja vaikutuksista jaksolla 70-alku - 10-loppu.
Saavutetun edun menetyksen uhkaan reagoidaan lakolla, nyt yleislakolla. Uhkailuun komennettiin yhtynyt vasemmisto.
Ihalainen & Co kokivat hallituksen esityksen uhaksi kaventaa palkansaajajärjestöjohdon totuttua lainkirjoitusoikeutta ensisijaisesti edustamiensa etujen mukaisesti.
Lakiesityksen tarpeellisuutta konjunktuureihin tai demokrafiseen kehitykseen ei haluttu tai osattu vastaperustella, koska se oli toisarvoista ja liittyi vain koko kansantalouden edunvalvontaan.
Edunvalvontaklusterin keskuskomitea komensi Vasemmistoliiton uhkailemaan yleislakolla, koska
1. Lakkoilu on aina ollut klusterin ensimmäisiä reaktioita kaikkiin, koko yhteiskuntaa koskeviin kehityshankkeisiin.
2. Vasemmistoliitto on geneettisestikin aina valmis lisäämään kannatustaan työrajoitteisissa äänestäjissä.
3. SDP:n eduskuntaryhmässä on klusterista riippumattomia kansanedustajia, jotka saattavat painottaa yhteiskunnan etua enemmän kuin klusterin.
Puolesiivellä on huonoja muistoja riidoista ja hajaannuksesta siltäkin ajalta, jolloin lakeja sääti presidentti yhteistyössä etujärjestöjen kanssa.
Hallituksen aie tuoda eduskunnan arvioitavaksi ja päätettäväksi lakiesitys eläkeiästä on aiheuttanut siis osassa eduskuntaa vihamielistä suhtautumista, em. toimeksiannon mukaisesti.
Toimeksisaaneet, ehkä huomaamattaan, viestivät kansalle, että tietyt lait on ensin hyväksytettävä heidän johtajillaan, ennen kansanedustuslaitosta.
Se on varmaa, että lähitulevaisuudessa yhteiskuntatutkijat tulevat julkaisemaan satoja graduja, intteitä ja muita tutkielmia edistyksellisen työväenliikkeen johdon yksilöllisen edunvalvonnan kehityksestä ja vaikutuksista jaksolla 70-alku - 10-loppu.
Vastaukset 1
Vanhimmat
JA KAADETAAN TÄMÄ PASKAPORVARIHALLITUS....