windows7

onko windows7 parempi kuin vista?
311421
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

uunista ulos.
Jokatapauksessa Vista jää ME:n kaltaiseksi lyhyeksi ylimääräiseksi rahankeruukierrokseksi.

Äänestä
  • Heh, seiskan markkinointi on kyllä todella onnistunutta, kun kaikki hehkuttaa sitä jo etukäteen, vaikka se on Vista suht' pienin muutoksin. Mutta ei se mitään, pääasia että valitus loppuu :D

    Äänestä


kyllä on olen testannut kohta kuukauden tätä windows 7 ja olen ollut todella tyytyväinen ja windows 7 pystyy pelaamaan joitakin pelejä paljon paremmi kuin vistalla esim gta san pyörii mielestäni paremmin windows 7 kuin vistalla

Äänestä

Vistassa kaikki: 5.4

Seiskassa: Suoritin ja muistit 7.4
Kiintälevy ja joku muu 6.8
Ja loput 6.4

Esim. kokoonpanosta:

Suoritin: Intel Core I7 920 2,67Ghz
Muistit: 6x 1Gt DDR3 1066Mhz
Kiintolevy: 640Gt
Näytönohjain: Ati Radeon 4850

Äänestä
  • Ite asensin just läppärille windu 7 rc, heti olin tyytyväinen tuloksiin :). vedin sen vistan päälle kun otti päähän ne anna lupa hommelit ym.

    Äänestä

  • kaikki : 5,9 eli maksimit

    Suoritin Intel Core I7 940 2,93 ghz
    Muisti: 3x 2Gt DDR3 1066 Mhz
    Kiintolevy: I Teratavu
    Näytönohjain: Nvidia GTX 285

    Se minua ihmetyttää kun sinun ja minun keskusmuisti on lähes identtinen muttet saanut muistista maksimia, en tiiä onko näytönohjaimella osansa tiedä häntä..

    Äänestä

  • vistassa kirjoitti:

    kaikki : 5,9 eli maksimit

    Suoritin Intel Core I7 940 2,93 ghz
    Muisti: 3x 2Gt DDR3 1066 Mhz
    Kiintolevy: I Teratavu
    Näytönohjain: Nvidia GTX 285

    Se minua ihmetyttää kun sinun ja minun keskusmuisti on lähes identtinen muttet saanut muistista maksimia, en tiiä onko näytönohjaimella osansa tiedä häntä..

    Windows 7 32 bit ei ymmärrä kuin 4 Gt muistia, mutta 64 bit muistaakseni 8Gt muistia, että silleen.

    Äänestä

  • luukkpe kirjoitti:

    Windows 7 32 bit ei ymmärrä kuin 4 Gt muistia, mutta 64 bit muistaakseni 8Gt muistia, että silleen.

    niin, mitäs sitten?

    Äänestä

  • ............. kirjoitti:

    niin, mitäs sitten?

    Lue hyvä veli ylempänä ollut kyssäri johon vastasin, jep jep

    Äänestä

  • luukkpe kirjoitti:

    Lue hyvä veli ylempänä ollut kyssäri johon vastasin, jep jep

    taitaa ymmärtää sen 192gigaa

    Äänestä

  • luukkpe kirjoitti:

    Lue hyvä veli ylempänä ollut kyssäri johon vastasin, jep jep

    mutta tuolla ylempänä oleva tyyppi oli nimimerkiltään ......... , ja kysyinkin henkilöltä ......... mitenkä hän ei saanut muistista täysiä pisteitä ja hänellä oli käytännössä samanlainen muisti kokoonpano kuin minulla.

    Paitsi tietenkin jos olette .......... kirjoittajan alterego ja tiedätte hänen systeeminsä olevan 32 bittinen.

    Äänestä

  • testis84 kirjoitti:

    taitaa ymmärtää sen 192gigaa

    Saattaa hyvinkin ymmärtää ultimate 64 bit noikin paljon muistia, mutta 32 bit ei yli 4 Gt.
    Saatan olla siinäkin väärässä, mutta tuskinpa.

    Äänestä

Benchmarks: Windows 7 RTM versus Vista, XP

Äänestä

Asensin juuri Windows 7:n RTM version (se joka tulee myyntiin) kahdelle koneelle: HP Pavilion zv6100 (1GB) ja Panasonic R7 (2GB). Kummakin kanssa oli ongelmia XP:n ja Vista kanssa eri ohjaimien kanssa (piti latailla valmistajan sivuilta). Nyt perusseiska sisälsi ohjaimet ja kummatkin asentuivat hyvin. Seiskaa on nopeampi, selkeämpi ja sitä on mukavampi käyttää. Kaikan kaikkian parempi kuin Vista tai XP. En näe enään mitään syytä vaihtaa XP:tä Vistan tilalle. Seiska toimii siinä missä XP ja on paljon modernimpi. Asensin myös kaikki softat joita käytän (Microsoft Office, Visual Studio, Delphi ja joukko pikkusoftia). Kaikki toimii hyvin.

Windows media soittaa suoraan paketista kaikki videomuotoja joita mulla on (Divx, MGP2, MPEG4, jne). Ei ollut mitään tarvetta imasta isoa määrä video ja audio koodekkeja.

Ainoa miinus on että paketti ei siällä sähköpostiohjelmaa kuten XP ja Vista. Sähköposti pitää imasta Windows Live -sivulta.

Äänestä
  • Ainoaksi syyksi näen sinullakin, että Windows 7 on parempi koska se on uudempi, tämä on harvinaisen älytön syy vedota mihinkään, varsinkin kun satun puolueettomana tietämään, että Windows 7 on toiminut testipenkissä nopeammin kuin Vista mutta hitaammin kuin XP.

    Jos joku vaivautuu lukemaan tämänkin foorumin arkistoa niiltä ajoilta kun Vista ilmestyi, huomaa varmasti miten Vistaa hehkutettiin XP:tä ketterämpänä mutta mitenkäs kävikään kun Vistaa kokeiltiin käytännössä. Suut menivät äkkiä suppuun.

    Ja kun Windows 8 aikanaan ilmestyy, sitä hehkutetaan ennennäkemättömän nopeana ja mahtavana (kuten edellisiäkin Windows versioita) vaikka suorituskyky olisi vanhan CP/M:n tasoa ja Windows 7:ään sekä muihin vanhempiin Windowseihin Vista, XP ym. ei haluta koskea enää pitkällä tikullakaan. Seuraava Windows on aina se the Windows. Ihmiset eivät tunnu juuri koskaan oppivan.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Ainoaksi syyksi näen sinullakin, että Windows 7 on parempi koska se on uudempi, tämä on harvinaisen älytön syy vedota mihinkään, varsinkin kun satun puolueettomana tietämään, että Windows 7 on toiminut testipenkissä nopeammin kuin Vista mutta hitaammin kuin XP.

    Jos joku vaivautuu lukemaan tämänkin foorumin arkistoa niiltä ajoilta kun Vista ilmestyi, huomaa varmasti miten Vistaa hehkutettiin XP:tä ketterämpänä mutta mitenkäs kävikään kun Vistaa kokeiltiin käytännössä. Suut menivät äkkiä suppuun.

    Ja kun Windows 8 aikanaan ilmestyy, sitä hehkutetaan ennennäkemättömän nopeana ja mahtavana (kuten edellisiäkin Windows versioita) vaikka suorituskyky olisi vanhan CP/M:n tasoa ja Windows 7:ään sekä muihin vanhempiin Windowseihin Vista, XP ym. ei haluta koskea enää pitkällä tikullakaan. Seuraava Windows on aina se the Windows. Ihmiset eivät tunnu juuri koskaan oppivan.

    Windows 7 RTM on kuin onkin XP:tä nopeampi. Olen tässä viikon testaillut Windows XP Pro (SP3), Windows Vista Ultimate (SP2) ja Windows 7 RTM, ja Windows 7 on näistä nopein kaiken kaikkiaan. Ei olisi uskonut, mutta totta se on.

    Äänestä

  • Yllätyin kirjoitti:

    Windows 7 RTM on kuin onkin XP:tä nopeampi. Olen tässä viikon testaillut Windows XP Pro (SP3), Windows Vista Ultimate (SP2) ja Windows 7 RTM, ja Windows 7 on näistä nopein kaiken kaikkiaan. Ei olisi uskonut, mutta totta se on.

    ...koska Windows 7 puolestaan on minullakin XP:tä hitaampi mutta Vistaa nopeampi. Jotenkin vain tuntuu siltä, että kaikki, joilla Win7 toimii nopeasti on vain pelkkää häränpaskaa uuden hehkutukseksi. Onhan se osin selkeääkin, että 7 toimii aiempia Windowseja (poislukien Vista) hitaammin koska laitteistovaatimuksetkin ovat melko kovia verrattuna esimerkiksi Windows XP:hen. Windows 7 ei esimerkiksi anna asentaa itseään jos koneessa ei ole vähintään 1GB muistia.

    Äänestä

  • Slgl kirjoitti:

    ...koska Windows 7 puolestaan on minullakin XP:tä hitaampi mutta Vistaa nopeampi. Jotenkin vain tuntuu siltä, että kaikki, joilla Win7 toimii nopeasti on vain pelkkää häränpaskaa uuden hehkutukseksi. Onhan se osin selkeääkin, että 7 toimii aiempia Windowseja (poislukien Vista) hitaammin koska laitteistovaatimuksetkin ovat melko kovia verrattuna esimerkiksi Windows XP:hen. Windows 7 ei esimerkiksi anna asentaa itseään jos koneessa ei ole vähintään 1GB muistia.

    http://blogs.zdnet.com/BTL/?p=22006

    Äänestä

  • testiä... kirjoitti:

    Jos nuo testin pitää paikkansa, niin kovemmilla kokoonpanoilla 7 on xp:tä nopeampi, mutta siinä oli ainakin pari testiä missä ei xp:tä ollut mukana, oli vain 7 vs vista.

    Äänestä

  • ................ kirjoitti:

    Jos nuo testin pitää paikkansa, niin kovemmilla kokoonpanoilla 7 on xp:tä nopeampi, mutta siinä oli ainakin pari testiä missä ei xp:tä ollut mukana, oli vain 7 vs vista.

    Ei sinun tarvitsekaan tietää, eikä se oikeastaan kiinnostkaan, riittää että joku muu tietää.

    Äänestä

  • Boring again kirjoitti:

    Ei sinun tarvitsekaan tietää, eikä se oikeastaan kiinnostkaan, riittää että joku muu tietää.

    Jos nuo testin pitää paikkansa, niin kovemmilla kokoonpanoilla 7 on xp:tä nopeampi, mutta siinä oli ainakin pari testiä missä ei xp:tä ollut mukana, oli vain 7 vs vista.

    Äänestä

  • Boring again kirjoitti:

    Ei sinun tarvitsekaan tietää, eikä se oikeastaan kiinnostkaan, riittää että joku muu tietää.

    Ei "kiinnostkaan" ja ennen "että" sanaa tulee pilkku.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Ei "kiinnostkaan" ja ennen "että" sanaa tulee pilkku.

    Heh, typoista valittaminen on ollut sitä alhaisinta puuhaa sitten usenetin. :) Vituttaako tjtn?

    Äänestä

  • Typoja sattuu kirjoitti:

    Heh, typoista valittaminen on ollut sitä alhaisinta puuhaa sitten usenetin. :) Vituttaako tjtn?

    Jos nuo testin pitää paikkansa, niin kovemmilla kokoonpanoilla 7 on xp:tä nopeampi, mutta siinä oli ainakin pari testiä missä ei xp:tä ollut mukana, oli vain 7 vs vista.

    Äänestä

  • Typoja sattuu kirjoitti:

    Heh, typoista valittaminen on ollut sitä alhaisinta puuhaa sitten usenetin. :) Vituttaako tjtn?

    Hyvä, että joku sentään ottaa kantaa tähänkin kun näillä teineillä tuntuu täälläkin syntyvän typoja yhtenään ja haista sinä paska.

    Äänestä

  • K@rhu kirjoitti:

    Hyvä, että joku sentään ottaa kantaa tähänkin kun näillä teineillä tuntuu täälläkin syntyvän typoja yhtenään ja haista sinä paska.

    Nuuhkis, sieltä päin tuntuu hajusta päätellen tuulen mukana aika paskainen haju tulevankin.

    Äänestä

  • Mene pois kirjoitti:

    Nuuhkis, sieltä päin tuntuu hajusta päätellen tuulen mukana aika paskainen haju tulevankin.

    Älkää nyt kehdatko puhua toisillenne tuolla tavalla. Ja ei, sillä ei ole nyt väliä kuka tämän aloitti, ole sinä aikuinen ja älä lähde toisen haukkumiseen mukaan.

    Äänestä

  • Slgl kirjoitti:

    ...koska Windows 7 puolestaan on minullakin XP:tä hitaampi mutta Vistaa nopeampi. Jotenkin vain tuntuu siltä, että kaikki, joilla Win7 toimii nopeasti on vain pelkkää häränpaskaa uuden hehkutukseksi. Onhan se osin selkeääkin, että 7 toimii aiempia Windowseja (poislukien Vista) hitaammin koska laitteistovaatimuksetkin ovat melko kovia verrattuna esimerkiksi Windows XP:hen. Windows 7 ei esimerkiksi anna asentaa itseään jos koneessa ei ole vähintään 1GB muistia.

    Minulla on kakkoskone itsekasattu vuonna 2002 ja siinäkin pyörii windows 7 kohtalaisen hyvin ~700 megan muisteilla varustettuna.

    Äänestä

  • Slgl kirjoitti:

    ...koska Windows 7 puolestaan on minullakin XP:tä hitaampi mutta Vistaa nopeampi. Jotenkin vain tuntuu siltä, että kaikki, joilla Win7 toimii nopeasti on vain pelkkää häränpaskaa uuden hehkutukseksi. Onhan se osin selkeääkin, että 7 toimii aiempia Windowseja (poislukien Vista) hitaammin koska laitteistovaatimuksetkin ovat melko kovia verrattuna esimerkiksi Windows XP:hen. Windows 7 ei esimerkiksi anna asentaa itseään jos koneessa ei ole vähintään 1GB muistia.

    Tuo "Windows 7 ei esimerkiksi anna asentaa itseään jos koneessa ei ole vähintään 1GB muistia." ei ainakaan RC versiossa päde, hyvin asentui virtuaalikoneeseen jolle oli määritelty 512Mt muistia ja jopa toimi siinä (kutakuinkin yhtä nopeasti kuin Vista 1Gt muistilla muuten samoilla virtuaalikoneen asetuksilla)

    Äänestä

  • Slgl kirjoitti:

    ...koska Windows 7 puolestaan on minullakin XP:tä hitaampi mutta Vistaa nopeampi. Jotenkin vain tuntuu siltä, että kaikki, joilla Win7 toimii nopeasti on vain pelkkää häränpaskaa uuden hehkutukseksi. Onhan se osin selkeääkin, että 7 toimii aiempia Windowseja (poislukien Vista) hitaammin koska laitteistovaatimuksetkin ovat melko kovia verrattuna esimerkiksi Windows XP:hen. Windows 7 ei esimerkiksi anna asentaa itseään jos koneessa ei ole vähintään 1GB muistia.

    Asensin W7:n vanhaan Celeron 300 mhz koneeseen 512 mb muistilla ja hyvin toimi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


windows7 kirjoitti:

onko windows7 parempi kuin vista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu