Alla olevassa ketjussa minulle esitettiin kysymys tuleeko kaupunginhallituksen antaa Asko Kerviselle jotain asiakirjoja. Käsittääkseni Kouvolaan on perustettu oma tutkintaosasto tutkimaan tätä asiaa. Oma henkilökohtainen mielipide tämän asian käsittelystä kaupunginhallituksen kokouksissa on seuraava.
Herra Asko Kervisen asioita tulee käsitellä ainoastaan oikeuselimissä ja kaupunginhallitus ei ole sellainen. Mikäli Kervisen asia etenee oikeusistuimissa niin että todetaan kaupungin menetelleen väärin niin sitten tulee keskustella mahdollisista korvausasioista. Kuitenkin niin kauan kun ei ole näyttää todisteita kaupungin tekemistä vääryyksistä, tulee kaupunginhallituksen keskittyä muiden asiakysymyksien hoitamiseen, joita muuten tässä kaupungissa riittää.
Kaupunginhallitus ei voi ohittaa oikeuslaitosten päätöksiä. Jos Kervinen ei ole saanut niitä salaisksi luokiteltuja asiakirjoja oikeusteitse niin kaupunginhallitus ei voi asettua oikeuslaitosten yläpuolelle. Sen kai jokainen tajuaa. Jos oikeus toteaa, että Kervisen on saatava ne salaiset asiakirjat, niin mulle se käy oikein hyvin. Nyt mielestäni tulee odottaa tuloksia tämän Kouvolan tutkintayksikön tuloksia siitä, onko kaupunki toiminut virheellisesti tässä asiassa. Toivottavasti vastaukseni tyydytti kyselijää? Sillä tämän enempää tässä vaiheessa en halua kommentoida. Totuus voittakoon.
Lisäksi olen käsittänyt tämän kannan olevan myös Perussuomalaisten toiveissa.
Toivon myös ettei Perussuomalaisten valtuustoaloite Asko Kervis asiassa etene poliisitutkintaan saakka vaikka aineksia sinne viemiseen ehkä olisikin. Tosin kyllä valtuutettujenkin tulee kantaa vastuu sanomisistaan ja pystyttävä todistamaan sanomiset ja syytökset oikeiksi, sillä muuten päätöksenteosta menee kaikki arvokkuus ja luottamus, joka tulee olla niin päättäjien suhteesta virkamiehiin ja kuntalaisiin. Nyt luottamusmiesten keskinäinen nokittelu tulisi lopettaa ja keskittyä tekemään sitä työtä miksi meidät on päättäjiksi valittu.
Nyt kaikille jäitä hattuun ja voisihan tällä keskustelupalstalla keskustella myös muista asioista kuten esimerkiksi eläkeiän nostamisesta mitä porvaripuolueet ja Vihreät niin kiihkeästi eduskunnassa eteenpäin ajavat.
Talviterveisin Semi Lommi kaupunginhallituksen toinen vpj.
Herra Asko Kervisen asioita tulee käsitellä ainoastaan oikeuselimissä ja kaupunginhallitus ei ole sellainen. Mikäli Kervisen asia etenee oikeusistuimissa niin että todetaan kaupungin menetelleen väärin niin sitten tulee keskustella mahdollisista korvausasioista. Kuitenkin niin kauan kun ei ole näyttää todisteita kaupungin tekemistä vääryyksistä, tulee kaupunginhallituksen keskittyä muiden asiakysymyksien hoitamiseen, joita muuten tässä kaupungissa riittää.
Kaupunginhallitus ei voi ohittaa oikeuslaitosten päätöksiä. Jos Kervinen ei ole saanut niitä salaisksi luokiteltuja asiakirjoja oikeusteitse niin kaupunginhallitus ei voi asettua oikeuslaitosten yläpuolelle. Sen kai jokainen tajuaa. Jos oikeus toteaa, että Kervisen on saatava ne salaiset asiakirjat, niin mulle se käy oikein hyvin. Nyt mielestäni tulee odottaa tuloksia tämän Kouvolan tutkintayksikön tuloksia siitä, onko kaupunki toiminut virheellisesti tässä asiassa. Toivottavasti vastaukseni tyydytti kyselijää? Sillä tämän enempää tässä vaiheessa en halua kommentoida. Totuus voittakoon.
Lisäksi olen käsittänyt tämän kannan olevan myös Perussuomalaisten toiveissa.
Toivon myös ettei Perussuomalaisten valtuustoaloite Asko Kervis asiassa etene poliisitutkintaan saakka vaikka aineksia sinne viemiseen ehkä olisikin. Tosin kyllä valtuutettujenkin tulee kantaa vastuu sanomisistaan ja pystyttävä todistamaan sanomiset ja syytökset oikeiksi, sillä muuten päätöksenteosta menee kaikki arvokkuus ja luottamus, joka tulee olla niin päättäjien suhteesta virkamiehiin ja kuntalaisiin. Nyt luottamusmiesten keskinäinen nokittelu tulisi lopettaa ja keskittyä tekemään sitä työtä miksi meidät on päättäjiksi valittu.
Nyt kaikille jäitä hattuun ja voisihan tällä keskustelupalstalla keskustella myös muista asioista kuten esimerkiksi eläkeiän nostamisesta mitä porvaripuolueet ja Vihreät niin kiihkeästi eduskunnassa eteenpäin ajavat.
Talviterveisin Semi Lommi kaupunginhallituksen toinen vpj.
Vastaukset 90
Vanhimmat
olet ihan oikeassa,asioita todellakin riittää.
lähde/lainaus kotkan kaupunki ilmoitussivu.minne hävinnyt 77/78§ kokous??? vai 13.06.2008???
Kokouksen LANULA:3.6.2008 17:00:00 pöytäkirja:
§ Liitteet Otsikko
-2 - Pöytäkirjan kansilehti (sisällysluettelo)
-1 - Pöytäkirjan kansilehti (läsnäolijat)
65 - Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus
66 - Pöytäkirjan tarkastajat
67 - Käsittelyjärjestys
68 - Hankintojen euromäärän vahvistaminen/vastuualueiden ja palvelualueiden johtajat
69 1 kpl Talouden toteutuminen I vuosikolmannes
70 - Kotkan ammatillisen koulutuskeskuksen poistettavat saatavat
71 1 kpl Koululaisten aamu- ja iltapäivätoiminnan toimintasuunnitelma 2008-2009
72 1 kpl Arkistopäällikön lausunto koulujen ja Sivistystoimen palvelukeskuksen asiakirjahallinnan tilasta
73 1 kpl Vastaus valtuustoaloitteeseen Ilkivallan hinta - kampanjasta
74 1 kpl 43. Valtakunnalliset Lastensuojelupäivät 7.10. - 9.10.2008
75 - Viranhaltijoiden 27.5.2008 mennessä saapuneet päätökset
76 - Muut asiat
ja sopimukset?
Onneksi osa pahimmista poliitikoista ja virkamiehistä on vat ikään lopettanut työskentelyn, sekä mielivaltaisen toimen. monelta on silmäkulma kostunut heidän päätöksien takia ja melkein kaikki omistavat sdp:n jäsen kirjan. Sehän se pistää myös vihaksi kun sanomisillaan ja toimillaan pahoittivat veteraanien mielen vaikka he meille tekivät hyvät olosuhteet.
Tiedän ketä mafisoja tarkoitat, ovat kyllä veteraanien mielen todella pahasti pahoittaneet, en tässä viitsi sanoa kuinka pahasti, koska halutessani julkaista sanomiset ja ketkä veteraanit sanoivat kumminkin antaa olla. Tietäen tämän porukan jos ei ole näyttöä niin oikeuteen ja muutenkin tapoihini kuuluu että kaikki mitä sanoo pitää pystyä todistamaan. Mielipahaksesi kerron että nämä poliitikkojen ja virkamiesten rypäs häilää tilapalvelun takapiruna.
24 §
Salassa pidettävät viranomaisen asiakirjat
Salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja ovat, jollei erikseen toisin säädetä:
1) valtioneuvoston ulkopoliittisia asioita käsittelevän valiokunnan asiakirjat, jollei valiokunta toisin päätä, sekä ulkoasioita hoitavan ministeriön ja Suomen edustustojen poliittiset tilannearvioinnit, poliittisista tai taloudellisista suhteista toisen valtion kanssa käytyjä neuvotteluja koskevat asiakirjat ja ulkoasiainhallinnon alaan kuuluvat salakirjoitetut viestit, jollei asianomainen ministeriö toisin päätä;
25) asiakirjat, jotka sisältävät tietoja sosiaalihuollon asiakkaasta tai työhallinnon henkilöasiakkaasta sekä tämän saamasta etuudesta tai tukitoimesta taikka sosiaalihuollon palvelusta tai työhallinnon henkilöasiakkaan palvelusta taikka tietoja henkilön terveydentilasta tai vammaisuudesta taikka hänen saamastaan terveydenhuollon ja kuntoutuksen palvelusta taikka tietoja henkilön seksuaalisesta käyttäytymisestä ja suuntautumisesta; (11.12.2002/1060)
30) oppilashuoltoa ja oppilaan opetuksesta vapauttamista koskevat asiakirjat, oppilaan ja kokelaan koesuoritukset sekä sellaiset oppilaitoksen antamat todistukset ja muut asiakirjat, jotka sisältävät oppilaan henkilökohtaisten ominaisuuksien sanallista arviointia koskevia tietoja, samoin kuin asiakirjat, joista ilmenee ylioppilastutkintolautakunnan määräämien arvostelijoiden arvostelutehtäviä koskeva koulukohtainen työnjako, kunnes on kulunut vuosi kyseisestä tutkintakerrasta;
32) asiakirjat, jotka sisältävät tietoja henkilön poliittisesta vakaumuksesta tai tietoja henkilön yksityiselämän piirissä esittämistä mielipiteistä taikka tietoja henkilön elintavoista, osallistumisesta yhdistystoimintaan tai vapaa-ajan harrastuksista, perhe-elämästä tai muista niihin verrattavista henkilökohtaisista oloista; asiakirjat, jotka sisältävät tietoja henkilön toimimisesta poliittisessa tai muussa luottamustehtävässä tai henkilön pyrkimisestä sellaiseen tehtävään samoin kuin henkilön osallistumisesta poliittisen puolueen perustamiseen ja rekisteröintiin tai valitsijayhdistyksen perustamiseen vaaleja varten, ovat kuitenkin julkisia.
Sä olet tietääkseni luottamusmies, jotenka kysympä sulta tätä; kuuluuko työntekijän saada tiedoksi annetut töiden laiminlyöntihuomautukset?
Voihan olla (en tiedä), ettei tämä Kervinen ollut työntekijä vaa herra, mutta jos on on ollut virkasuhteessa tai työsuhteessa Kotkan kaupunkiin, niin kysymykseeni on helppo vastata, eikö?
Elikkä kuuluuko ne lukuisat töiden laiminlyönnit tälle herra Kerviselle tiedoksi vai ei? Tähän me odotamme sulta kantaa ja vastausta eikä mitään muuta.
Käsittääkseni jos tapahtuu töiden laiminlyönti tulisi esimiehen huomauttaa asiasta työntekijälle sekä laiminlyöntien jatkuessa tulee esimiehen antaa työntekijälle kirjallinen varoitus jossa lukee seuraamukset mikäli laiminlyönnit jatkuvat. Silloin jos ollaan vain sana sanaa vastaan ollaan heikoilla jäillä ja monta kertaa työntekijä oikeudessa asian häviää. Tosin työpaikan pääluottamusmiehen tulisi olla laiminlyönneistä perillä sillä pääluottamusmiehen sana oikeudessa on hyvin painava. Itse muuten en enää ole pääluottamusmies vaan varapääluotto ja työpaikkani työsuojeluvaltuutettu.
Näinhän sen pitäisi olla, mutta mitä on sellaiset huomautukset, joita kaupunki työnantaja pitää jossakin luetteloasiakirjoissa, jota ei tälle Kerviselle haluta antaa? Tästä seuraa väkisin se, että työehtosopimusta rikottu, sillä onhan selvää että jos nämä töiden laiminlyönnit ovat salaisia, ei niitä ole annettukkaan työsopimuslain velvoittamalla tavalla.
Kotkan kaupungin (vastuullisten virkamiesten) nihkea suhtautuminen asian selvittämiseksi johtunee ilmeisesti tiedosta, että asiat eivät ole menneet oikein.
Kiitti sulle vastauksesta siltikin.
....Askolle sille kuuluvat tiedot töiden laiminlyönneistä ja sen jälkeen aletaan katsomaan mitä ohjeita Asko antaa väärien ja valheellisten asiakirjatietojen poistamiseksi!
Eipä paljon auta, Kervinen jäi taas yksin, pesut rikoksesta epäiltynä, jotenka eipä toimintamahdollisuutta Kervisasiassa!
...korjaamaan hedelmät ja moni koalition edustaja tullee pettymään.
siksi on myös varalla olevia jos nykyiset saa pelikiellon hetkeksi. ja nekin on silti taustalla....
yllättymään mitä huominen tuo tullessaan. Itku ei auta.
Terveisin: asioista tietävä
Kiertää ja kaartaa puhuu paljon sanomatta vastaukseen mitään, mutta kervinenhän ei ollut saanut yhtään varoitusta. Ja Rasi on antanut tästä myös kirjallisen lausunnon! Mitäs sanoo tahkonpyörittäjä tähän?
Menikö Kervisen rahat taloon mitä rakennetaan hovarille? Vastaa edes kerran kysymyskiin suoraan, eikä kaartaen. Eli kyllä ja Ei tai Miksi jotain, tai Miksei jotain!
etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä? Lommihan on hyvin selkeästi vastannut ja sitä paitsi Kervisen keission unodettu samalla tavalla kuin Taipaleen poliittinen tulevaisuus ja uskottavuus et revi siitä.
tuohan on vain sinun mielipide ja demarien ja kokkelien toivomus, mutta tehän tai nehän ei siitä päätä kuka tulee pärjäämään ja kuka ei.
kaupunginhallitus eikäsittele kervis asioita enää piste. Lopettakaa turha vouhotus tulee vain paha mieli ja Taipale on unohdettu kortti se töppäsi ja sillä siisti. Ei tule ikävä.
Kyllä totuus on se, että rosvoa ei kukaan äänestä.
Tämän luulisi riittävän kuntalaiselle, mitä Semi Lommi kirjoitti. Maltetaan odottaa,katsotaan sitten miten menetellään jatkossa, kun päätökset tulee Kouvolasta.
...joka Kervisellä on! Kaupungilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin toimittaa Kerviselle asiakirjat, joita hän vaatii, ja mikäli ne on salassa pidettävien tietojen piirissä, tulee salassa pidettävät peittää ja antaa ainakin ne töiden laiminlyönnit Kerviselle tiedoksi!
Kaupungilla on virkamiesvastuu Kervisen tietojen väärinkäytöstä, josta ilmiselvästi kyse ja siksi asioita yritetään siivota poliittisin keinoin!
Semmillä on persoonia monia, taisi vastata itse tähän.
..kysymys nimenomaan! On turha väittää ettei asiaa voisi käsitellä kaupunginhallituksessa tai valtuustossa, siellä se pitää nimenomaan käsitellä, koska on kyse virkamiesten menettelystä ja tässä perusS tekevät ainoaa oikeaa politiikkaa.
Asia on selvitettävä kuten perusS on vatuustoaloitteessaa vaatinut, aloite on oikeutettu ja hyvä, vasemmistoliitto ei tajua politiikan substannssia, stahanovilainen näkökulma asiakirjatietojen tiedonsaantioikeuteen pahasti hukassa.
Asia selvitetävä ja tuullee pakostakin poliittisesti kohdentaen selvitettäväksi mikläli perusS ei vedä aloitetta takaisin!
Mitä vasemmisto pelkää??
olet nahjus, läpinäkyvä. ja vielä pitäis keskustella asioista mihin ei kotkalla ole mitään valtaa?! eduskunnan asioihin ei ole mahdollista puuttua mitenkään, miksi pitäisi kiinnittää päähuomio asioihin missä kääntyisi huomio kotkan ulkopuolelle?
Nahjukseks mua ei vielä olekkaan sinuteltu ja tarkoitin vain sitä ettei Askon asian tarvitsisi olla ainoa asia mitä täällä vatvotaan. Kyllä mielestäni eläkeiän nostaminen ansaitsee myös kunnon arvokeskustelun myös Kotkalaisten keskuudessa. Sillä tämän asian torppaamiseen tarvitaan paljon voimaa ja tahtoa niin kansalaisjärjestöiltä, kansalaisilta kuin ay-liikkeeltäkin. Yleislakko pystyyn jos muu ei auta.
Oleppa varovainen, kaupungintalon vuotaja on "kaverisi" joka vuotaa Taipaleelle tietoja.
Tiedät varmaan miten paljon Tipale sinua arvostaa??
Että yleislakko, ja kuinka moni suomalainen siihen uskaltaa? kun muutoinkin työpaikat kiikunkaakun, kansalta ei ole kysytty suomessa ennenkään mitään eikä äänestyksiä järjestetä, miten luulet että nytkään edes kuunneltaisiin?
Sinäkö uskallat ruveta lakkoon? Teeppä se malliksi heti kun pitää saada jotain suurta aikaan, aloita sinä se niin ehkä joku seuraa perässä. Et vaan kykene sellaiseen itsekkäään millä yrität kääntää kuntalaisten huomion toisaalle, nyt puhutaan sinusta sekä teoistasi ja sillä hyvä. Etkä ole mikään kovinkaan suosittu edes baarissa, vai mitä sanoo nyrkit pystyssä heiluva ja uhoava Lommi?
Mikäli varavaltuutettu Taipaleella olisikin joku frendi joka jotain tietoja vuotaisikin niin mulla on puhtaat jauhot pussissa ja kaikki tiedot on julkisia mun osalta. Ei muuta kun tutustumaan aineistoon jos kiinnostaa.
Toi on sun hauska näkemys asioista ja menen mielelläni lakkoon tämän asian puolesta mikäli työmarkkinajärjestöt niin päättävät. Joukkovoima on valtaa yksin on turha rimpuilla, sullekkin se vaan tiedoksi, jos et vielä ole sitä tajunnut?
Et vissiin tajunnut asian ydintä? Että joku sinun ystäväsi taitaa vuotaa Tipaleelle tietoja mitä sinä kierrät ja kaarrat?
Kavereineen kiertää totuutta ja vie asioita pois ytimestä kaikin keinoin. Että ilmankos on yksin kenenkään järkeä taistella. "sinullekkin se vaan tiedoksi JOS ET VIELÄ OLE SITÄ TAJUNNUT" VAI HUOMANNUT! niinkö siinä piti lukea?
"päätöksenteosta menee kaikki arvokkuus ja luottamus" Kovat on luulot kumileimasimella itsestään.
Älä naurata enempää, mulla on huuli halki ja nauraminen sattuu.
Päättyykin yhteenvetoon, että keskusteltaisiin virkamiesten asiakirjamerkintöjen sijasta miiiistä muuuuuuusta asiasta tahansa tai ruvettaisiin lakkoon.
Älä mene enää samalle tasolle kun tämä hurlumhei porukka.
Oikeuslaitos tutkii ja hutkii jos tarvis.Jätä tämä tukion keskeyttäneitten ryhmä häiriköimään keskenään tänne foorumille.
Toivoo: Ei kannattajasi eikä Demari
Minusta Lommi on vastannut hienosti tuolla aiemmin, kyllä Kerviselle kuuluu ne töiden laiminlyöntiasiakirjat ilman muuta, ei siihen pääluottamusmiehiä eikäs entisiäkään tarvita, eikäs oikeus tiedä näistä nykyhetken Kerviskeissin käänteistä mitään! Missä Griinari esim.!
Kiitos rakentavasta kommentistasi ja yritän olla vajoamatta samalle tasolle koska se ei todellakaan ole kovin viisasta.
...eihä liittoon kuulumaton ole työlain kuuluvassa piirissä, jotenka ei kaupungin tartte antaa sille laiminlyöntejä tiedoksi, riittää kun on kaupungin asiakirjoissa merkitty!
luuloja jätkällä!
HAHAAAAA, hatun noston arvonen suoritus vuotajalta.
vajoat alemmas ainakin kännissä kun tappelet kaikkien kanssa, noh ehkä siellä hovarilla vielä joku tönäsee sut kotimatkallasi puiston penkin alle. Olet iljettävä tyyppi, 200 grammaa geeliä aamuisin ja koiramainen hymy ja olemus. Pese suusi jokapäivä hyvin, se haisee ja on ruskea, ihanku olisit nuollut persettä...
Sulla hieno titteli, mutta kerro mitä olet saanut aikaiseksi?
Uhoamisen lisäksi.
Yksi varavaltuutettukin saanut enemmin oikeaa asiaa aikaan kun sinä.
Lommia :)
Kyllä kokouksissa aina jostain päätetään. Ja en nyt ala kehuskelemaan tai kertomaan mistä asioista olen ollut päättämässä ja missä asioissa ollut enemmistöä vastaan koska aikani nyt ei riitä siihen. Asioita on niin paljon. Mutta Suomessa päätöksenteko perustuu demokratiaan eli enemmistön päätöstä on kunnioitettava vaikka olisitkin päätöksestä erimieltä. Yksin huutelu ei paljon auta.
Taipaleella auttoi yksin huutelu aikas paljon, jos demokratia toteutuisi aina, niin miksi hallitus päättää asioita jopa vastoin äänestyksen osoittaman?
Kunnioitan tietysti kaikkia päättäjiä ja Taipaleen ponnisteluissa aika osoittaa on siitä ollut hyötyä vai ei. Kuitenkin Taipaleelle vain tsemppiä valitsemallaan tiellä.
Ja laskee viemäristä alas, viimeistään 4 vuoden päästä.
Vaikea kysymys kuka saa 4 vuoden päästä eniten ääniä TAIPALE vai LOMMI vai LUMMI
Tiedän vastauksen
Ei se auta
Näin muuten on. Aika näyttää tuonkin asian. Mä kuitenkin keskityn nykyhetkeen ja tulevaisuus tuo mitä tuo. Nyt kuitenkin jätän teidät keskustelemaan ominenne. Mun täytyy lähteä valmistelemaan kunnallisjärjestön kokousta. Joten palaan illalla katsomaan mitä veijarit on päivän aikana keksineet.
Hyvää päivänjatkoa kaikille suomi24:sen lukijoille ja keskusteluun osallistuville
Terveisin Semi Lommi
Se mua kiinnostaa mitä niissä asiakirjoissa on Kervisestä?!
Toivottavasti ne julkaistaan kymensanomissa.
Kyllä se vaan taitaa olla niin ettei Taipaleella ole mitään jakoa ensi vaaleissa kyllä me äänestäjät tajuamme että Lommi ja Luumi kuitenkin on asiallisia ja asiansa osaavia tulevaisuuden päättäjiä ja Taipale on suurisuinen huutaja jollaista en halua asioistani päättämään. Hyvä Lommi ja Luumi jatkakaa samalla tavalla niin hyvä tulee.
Eikös huutelija ole se joka puhuu, mutta ei tee. Taipale puhui ja teki sunlaisista mollaajista huolimatta.
montas teitä "me äänestäjiä" on? Oletko tehnyt gallupin? Juuri noilla tekijöillä Jari pääsi tuohonasti, jos ei olis sensuuri iskenyt olis sekin valtuutettu, huono homma kun ei saanut nimellään kun muutaman lehtijutun läpi.
ja asiasisällöllähän ei ollut mitään tekemistä sen kanssa ettei juttuja julkaistu?
me äänestäjät olemme aika suuri enemmistö mitä taipaleeseen tulee. te äänestäjiä oli muistaakseni 70 jotakin?
ja mitä perussuomalaisiin tulee, niin jos ei tyyli ala muuttumaan ja vähän vitun äkkiä, niin seuraavissa vaaleissa voidaan vaan muistella kaiholla juhon saamaa valtavaa äänimäärää.
mä äänestin juhoa, mutta en takuulla äänestä uudestaan jos perussuomalaisten listoilla pysyy. joku raja se pitäisi pelleilyssäkin olla.
koska hyötysi demarien ja kunnan rahoihin hupenisi :DDD siitä pidämme huolen että se tulee nimenomaa haittaamaan sinua noissa kiemuroissa.
Jos tipaleen sama suhde jatkuu niin ensi kierroksella se on 700, sillä prosenttuaalisesti laskettuna se meni tarkalleen noin. ekalla kierroksella se sai sen 10 tms kun persut oli aluillaan kotkassa, nyt raapasi sen kymmenkertaisena ja jos toi taas kasvaa 10x niin huhhuh.....
Sullahan oikea matikka pää on. Kuka äänestäisi kaveria joka on saanut tuomion mökki varkaudesta?? En ole Lomminkaan äänestäjä vaikka miehen järkeä kyllä arvostan mutta että Jari Taipale valtuustossa niin huh huh ja huh vielä päälle.
Kysymys kuuluu onko joukossa yhtään rosvoa?
Sahasi?
Perussuomalaiset pistetään huomisen jälkeen jo toisen kerran kuulusteluihin ja sitä kautta ulos valtuustosta, kertoo että he sohaisivat sellaista muurahaispesää jota ei joidenkin mielestä olisi pitänyt.
Kervisen tapausta ei haluta antaa selväksi. Liian moni isokenkäinen kärähtäisi.
....tarvitsekkaan ohittaa, riittäa kun annatte sille Kerviselle lainmukaiset töiden laiminlyönnit tiedoksi, joita väitätte olevan vaikka niitä ei ole, TIEDÄT LOMMI ASIAN HYVIN, älä teeskemntele yhtään enää!
Ongelma on siinä että et osaa vastata, tajuakko? Kyllä ja ei, vaan kierrät ja kaarrat, puht paljon sanomatta mitään suoraan. vetoat sinne ja tänne ja vastaus on joopas eipäs, missä on sun suora ja lyhyt ja ytimeikäs vastaus? Sä olet tossu, vittu ämmä sä olet. Haluutko hameen ja tissiliivit? Ostan jahkasi sulle ne.
kun et osaa kirjoittaa. Hyvin on kadulta opittu paikalliset kirosanat. Kongratsuleisson.
No kiitos vaan en tarvitse jahkasi niitä. Ja sullekin tiedoksi että kannattaa lukea avaukseni tarkoin niin ehkä ymmärrät että olen vastaukseni siinä jo antanut.
siis kukahan niitä asioita on esittänyt ja kertoillut??eiköhän se ole vastuussa se kuka niitä esittää,eli kaupunki. lainaus s.lommin kirjoituksesta.
Herra Asko Kervisen asioita tulee käsitellä ainoastaan oikeuselimissä ja kaupunginhallitus ei ole sellainen. Mikäli Kervisen asia etenee oikeusistuimissa niin että todetaan kaupungin menetelleen väärin niin sitten tulee keskustella mahdollisista korvausasioista. Kuitenkin niin kauan kun ei ole näyttää todisteita kaupungin tekemistä vääryyksistä. lainaus loppu.
siis miksi oikeus laitoksen pitäisi alkaa korjaamaan kaupungin tekemiä virheitä??koska eihän oikeus ole niitä asioita alun perin tehnytkään.
kaupungilla on tapana yrittää häivyttää tosiasiallinen asia johonkin aivan muuhun turhanpäiväiseen asiaan jonka ketjun aloittajakin hyvin tietää,kaupungin kuvioista.
Olen täysin toista mieltä. Päättäjät eivät ole vastuussa siitä mitä kaupungin työntekijä ja työnantaja keskenään nahistelevat. Vaan erimielisyydet työsuhteeseen liittyvissä erimielisyyksissä hoitaa työtuomioistuin. Sen jälkeen asioista tietysti voidaan valittaa korkeimpaanoikeuteen saakka. Ja se prosessi ei taas kuulu päättäjille tippaakaan. Jos kaupunngin virkamies on tehnyt virkavirheen joka oikeudessa on todettu niin sitten asia on toinen. Ja silloin kaupungin päättäjien on asiaan puututtava. Mutta niin kauan kun faktat on vain jos asteella niin tuomiot tulee päättää oikeusteitse.
otetaanpa esimerkki.jos joku virkahenkilö kirjoittaa jostakin esim,työntekijästä omiin muistioihinsa ja niitä käytetään esim oikeudessa,josta kyseinen työntekijä ei tiedä mitään,niin kukahan silloin on tuon tiedon levittäjä?? työnantaja vai työntekijä??? ilman kiertelemättä voit asian ilmaista.sitten toinen esimerkki,jos virkahenkilöt kirjoittelevat asioita,ja pyydetään niitä papereita jotka sitten ehkä saa, ja myöhemmin ilmeneekin samasta asiasta erillaisia versioita,ja myöskin niitä asioita joita ei ole ensiksi pyydetyissä papereissa, niin kukahan silloin on ne paperit tehnyt?? niiden pyytäjä vai niiden kirjoittaja??
ja mihin tehdään oikea oppinen kantelu??vai tehdäänkö suoraan lääninhallitukseen??
johon ei suinkaan vastaa ne kenestä tehdään kantelu,vaan siihen osallistuu suuri joukko jolle ei kerrota ehkä koko totuutta asiasta?? eikö se niin ole??
..ovat virkamiesten esimiehiä ja teidän tehtävä on nimenomaan valvoa, että virkamiehet eivät menettele väärin ja tässä ilmiselvässä tapaus Kervisessä on juuri menetelty väärin, kun ei Kerviselle ole annettu työehtosopimuksen velvoittamia töiden laiminlyöntejä tiedoksi.
Tiesitko muuten Semi, että Kerviselle ei ole annettu ainoatakaan huomautusta työvelvoitteiden laiminlyönnistä? Mutta olkaa te koalition edustajat vaan omaa mieltä, kyllä me lukijat tajuamme enemmän kuin luuletkaan!
Totta kai paperit on tehnyt työnantaja. Mutta eikö niitä työnantajan väitteitä pystytä todistamaan vääriksi? Ja miksi ei? Miksi luottamusmies ei ole pitänyt työntekijän puolta oikeudessa jos työnantaja on mielivaltaisesti valehdellut palkollisestaan.
Tuli Kervisen tietoon tuomioistuinkäsittelyn jälkeen, jotenka aika vaikea saada todistusaineistoa sinne, näin olen ymmärtänyt. Jos Kervinen jaksaa, kaupunki on todennäköisesti vielä suurissa vaikeuksissa niitten salaisten varotuksien ja huomautusten kanssa mitä niissä asiakirjoissa mitä todennälöisemmin on runsain määrin epäilen, ei ne muuten epäisi Kerviseltä tiedonsaantioikeutta, jota nää persut ihan oikein puolustaa!
Täs taitaa nyt olla vähän sana sanaa vastaan. Mut kyse ei ole mistään koaliitiosta vaan siitä että oikeasti en voi olla varma kuka puhuu totta. Mullaon sellainen tunne että molemmillaosapuolilla saattaa olla vähän hämärää jutuissaan ja siksi en rupea tuomaroimaan tässä asiassa kauheasti. Tutkikoon siellä Kouvolassa asiaa ja odotetaan tuloksia.
Vasemmistoliiton Semi Lommilla oikea asenne ja linja kunnallisten asioiden käsittelyssä. Kervinen ei ansaitse kaupunginhallituksen käsittelyä laisinkaan!
Ei uutta auringon alla.
Vassarit ei tosin siinä mukana, ja sehän on tietysti hyvä demokratian kannalta, sillä kikapa kehtaa toisia valtuutettuja laittaa poliisin pakeille syyttä suortta!
ettei syyttäjä nostanutkaa syytettä persuja vastaan. Kiitos Vasemmistoliitolle ja Vihreille kun ette lähtenyt siihen mielivaltaiseen tutkintapyyntöön mukaan.
Kannattasiko alkaa jauhamaan jotain muuta? ai ei vai?
No jauhakaa sitteen kun muuhun teistä ei ole.
Ku ei muuhun kyetä niin huudetaan popupaskaa minkä vaan keretään.
Persuille tuli syyttäjättämispäätös, miten on käynyt hallituksen mustan kasin?
Meneekö oikeuteen, koska persut oli oikeassa aloitteessaan?
Perussuomalaisten valtuustoaloite oli tehty tammikuussa. Sen tekijöistä nostettiin tutkintapyyntö virkamiesten toimesta. Asia oli poliisitutkinnassa. Nyt lokakuussa on kihlakunnan syyttäjältä tullut asiasta syyttäjättämispäätös perussuomalaisten valtuutetuutettujen osalta.
Päätös tarkoittanee sitä, että valtuustoaloite on kunnallislain mukaan käsiteltävä kaupungin hallinnossa ja tuotava valtuuston käsittelyyn päätettäväksi. Valtuuston on kannettava vastuunsa ikävistäkin päätöksistä.
Milloin asiasta tehty valtuustoaloite tulee käsittelyyn? Kuka valtuutetuista vastaa kysymykseen?
Ei tule vastausta enää Lommilta. Epäilen että kielletty aihe nykujään! Salaisia ne on, kaikki salaisia mikä liittyy virkamiesten rikosepäilyyn!
Turhaan laittoi kaupunginhallituksen 8-ryhmä poliisitutkintaan perussuomalaiset ja Kervisen. Helpompaa olisi ollut selvittää rehdisti väärät ja valheelliset asiakirjat oikaisuun Kerviselle!
Milloinka 8-ryhmä pyytää anteeksi persuilta, jota aiheellisesti ja lakia noudattaen pyysivät asiakirja-asiassa selvitystä?
Miten aiotte toimia perussuomalaisten valtuustoaloitteen käsittelyn suhteen? Nyt tiedätte olleenne väärässä tutkintapyynnön suhteen. Aiotteko oikaista päätöksenne? Tuleeko uuden käsittelypäätöksen esityksestä äänestys? Onko äänestyksen tulos 8 puolesta ja ....?
Ilman sarvia ja hampaita: ei vaikeat asiat lopu ja poistu pöytäkirjoista ilman oikeudenmukaisia päätöksiä!
Mikä on S. Lommin tämän hetkinen mielipide Kervisen asiaan?
Kirjoituksesta on kulunut lähes 9 kuukautta ja aloite ei ollut lainvastainen!
Jos tietää olevansa oikealla asialla, valtuutettu vastaa yleensä julkisesti esitettyyn kysymykseen.
Semi Lommin kanta olisi mielenkiintoista kuulla. Vai onko hallituksen jäseniltä suljettu vastausoikeus junttakäskyllä?
Milloin tammikuussa jätetty valtuustoaloite käsitellään?
vastaus hallituksen esittelijän mukaan, lakimies oikeassa, kervinen väärässä, näin mennään
eikä olla jäävejä, eihän?
hallitus:
Milloin valtuustoaloite käsitellään? Kuka tekee aloitteen valtuustoaloitteen käsittelystä?
Päivitetään Semi Lommin toivomus perussuomalaisten valtuustoaloitteen käsittelystä.
Valtuutettujen tulee kantaa vastuu päätöksenteosta, sillä muuten menee kaikki arvokkuus ja luottamus päättäjiltä.
Uusi talvi alkaa ja lunta tulee tupaan!
Kirjoitukseenne 1.3.2009 on aika tullut antaa vastaus.
Kouvolan hallinto-oikeus on päätöksellään kumonnut Kotkan kaupunginhallituksen päättämän Asko Kervisen asiakirjojen salassa pitämisen häneltä itseltään. Kaupunginhallitus voi nyt korjata aikaisemman päätöksensä ja noudattaa Suomen perustuslakeja ja julkisuuslakia. Nyt siihen on Teidän edellyttämänne oikeuden päätös ja valtakirja hallituksen jäsenille ratkaista asia.
Pyydän Teitä Semi Lommi valtuutettuna ja hallituksen varapuheenjohtajana vastaamaan lukijoille, mitä Te aiotte tehdä asian eteenpäin viemiseksi ja hoitamiseksi lopulliseen ratkaisuun.
Onko Kotkan hallituksen jäsenille toimitettu riittävästi tietoa hallinto-oikeuden päätöksestä?
Onko vastauspyyntö asian eteenpäin viemisestä ja hoitamisesta asiallinen ja kohtelias?
Odotan vastaustanne.