tulette näkemään.
kiviniemi niittaa urpiaisen.
näin on.
4195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
upea kommentti Kiviniemeltä. Nousi pisteet todella paljon. Urpilainen saisi olla äänessä enemmän, jokaisella suun avauksella tippuu kannatus prosenttiyksiköllä.
Kiviniemen heitto on ala-arvoinen, eikä perustu tosiasioihin. Kaikenlaisia mninistereitä meillä on. On oikein, että oppositio kyseenalaistaa hallituksen huonosti perusteltuja päätöksiä. Eläkepäätöksessä on niin paljon heikkouksia, jotka paljastuvat mm. välikysymyskeskustelussa. Sivistyneen ministerin pitäisi pystyä keskustelemaan itse asioista, eikä vain esittävän tyhjiä väitteitä, jolla ei mitään tekemistä todellisuuden ja työelämän kanssa. No, Kepun työelämätietous liittyy lähinnä maatalouteen ja poliittisiin virkanimityksiin kunnissa ja valtiolla.
Kepu on näköjään tietoisesti kaivanut työreformikaavailut esille ja on alkanut romuttaa kolmikantaa. On valitettavaa, että kokoomus lähti mukaan tähän peliin. Tupo kuopattiin jo hallituskauden alussa, kun hallitus antautui työnantajien edessä. Minkäänlaista keskusteluyhteyttä ei työmarkkinajärjestöihin ole saatu, mitä nyt muutaman kerran kahvia juotu yhdessä. Työmarkkinajärjestöt sopivat luontevasti sosiaaliasioista ja tämä näyttää kismittävän hallituksen jäseniä.
Talvisodan henki ei ole tällaista. Tilanne ja keskeisten ministereiden asenteet alkavat muistuttaa 1990-luvun Suomea. Historia tulee toistamaaan itseään: vaalien jälkeen Kepu oppositioon ja demarit ja kokoomus nostavat Suomen taas pohjilta ylös siten, että palkansaajapuolellakin on luottamus hallitukseen. Tämä kyllä edellyttää joidenkin kokoomuslaisten vaihtamista.
työssäoloaikaa lisättävä porkkanalla. Porkkanasta on hieno puhua, kun ei tarvitse puhua konkretiasta. Porkkanasta on puhuttu viimeiset sata vuotta ja tuhat vuotta tullaan puhumaan, mutta mitään ei tapahdu. Hyvinvointi, siitä sosialisoijat puhuvat jatkuvasti.
Työelämä tarvitsee työpaikoilla hyvää yhteistyötä ja kaikista välittämistä. Toimintaa on katsottava pitkäjänteisesti niin, että kenkää ei tarjota duunareille heti omistajien voittojen vuoksi, kun talouessa tulee notkahdus. Hyvä työhyvinvointi perustuu siihen, että palkansaajien edustajat otetaan vakavasti ja esimerkiksi työsuojelutoiminta on aitoa yhteistyötä. Näin saadaan mm. kuntoutus ja uudelleen sijoittelu työpaikoilla toimimaan.
YT-lain käsittely viime hallituksen aikana osoitti, että porvaripuolella ei ole paljoakaan intoa katsella yhteistyötä palkansaajien vinkkelistä. Kun yhteistyö toimii ja on luottamusta, on myös helppo etsiä työpaikkakohtaisia ratkaisuja mm. palkkauksessa. Valitettavasti SAK:n eduskuntavaalimainos pitää paikkansa liian monessa työpaikassa.
Eläkekysymyksessä on kysymys samasta asiasta. Vuoden 2005 eläkeuudistus perustui yhteiseen valmisteluun, jossa kannustetaan työntekijöitä jatkamaan nykyistä pitempään työelämässä. Joustava eläkeikä 63 vuodesta eteenpäin on realistinen tavoite, jonka jälkeen työntekijä itse saa päättää jatkamisestaan. Valinnanvapaus on hieno asia myös työhyvinvoinnin kannalta.
Nyt hallituksen typerä sanelupolitiikka romuttaa uudistuksen. Työkyvyttömyyseläkkeet ja ikääntyneiden sairauslomat tulevat lisääntymään roimasti. Eläkeiässä on kysymys on työsuhteen ehdoista: yksityisen alan palkansaajien eläkkeitä ei makseta verorahoilla. Yrittäjien ja erityisesti maatalousyrittäjien eläkkeissä valtion maksuosuus on sen sijaan suuri. Ronkkikoon hallitus niitä, jos uskaltaa, erityisesti voisi puuttua maanviljelijöiden 56 vuoden luopumiseläkerajaan!