Kristittyjen ei tule vastata näiden ateistihäirikköjen aloituksiin. Jos teutatess ei kykene tätä itsestään selvää asiaa ymmärtämään, hankkikoon neuvoa joltain toiselta.
Tulisi antaa näiden neropattien keskustella ihan keskenään. Miksi lähteä ruokkimaan keskustelua, joka on tiedollisesti täyttä nollaa.
Heidän aloituksensa on luokiteltava lähinnä vessakirjoitteluksi.
Joku on keksinyt ottaa nikikseen "antropologi". Itse akateemisena tutkijana en usko, että noin matalan tietämyksen omaavaa antropologia on missään yliopistollisessa koulutusohjelmassa.
Tulisi antaa näiden neropattien keskustella ihan keskenään. Miksi lähteä ruokkimaan keskustelua, joka on tiedollisesti täyttä nollaa.
Heidän aloituksensa on luokiteltava lähinnä vessakirjoitteluksi.
Joku on keksinyt ottaa nikikseen "antropologi". Itse akateemisena tutkijana en usko, että noin matalan tietämyksen omaavaa antropologia on missään yliopistollisessa koulutusohjelmassa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyllä täällä tulee keskustelua laidasta laitaan!Ei me voida niin tosissaan noteerata kaikkeen.Olen jo seriffin kaa jutellut,tää on kuulemma vapaa palsta.Se jokaa vastaa ns.tyhmiin kysymyksiin voi ehkä ajatella et ´´hekin alkaisivat´´´´ájatella?How knows?with love Me!
siis melkein akateeminen minäkin;), eikös juuri tieteeseen kuulu "epäileminen" ja kysymys "miksi"?? Annetaan kaikkien kirjoittaa, siinähän se oma erinomaisuus vaan vankistuu?
en kutsuisi teidän vessakirjoitteluanne edes epäilyksi.
tuskin kukaan pyytää erinomaisuuteensa sinunlaisen hyväksymisleimaa!! kaukana siitä!
voit olla mut se on kaukaa haettu tähän meidän kalliiseen kristillisyyteen.Tosin ei se mitään poiskaan sulje mutta eiköhän olisi paljon antoisampaa lukea Raamatun Sanaa!Rehellisesti sanottuna minäkin olen laiska sitä lukemaan!SANA kristillisyys kyllä on jo kyllästymiseen asti kuultu kokouksissamme,henk.koht.toivoisinkin et voisi olla ihana kuulla vielä enempi`` Jeesus Kristus´´´kristillisyyden sijaan!rakkauden hengessä jälleen,mää
jos ei muuta tule kuin sitä.
uskovaishörhö oikein "tutkija".
Taidatkin tutkia niitä satukirjasi kuvaamia nelijalkaisia hyönteisiä. ;-)
kirjoituksia ja ne kaikki vaikuttavat mielenvikaisen kirjoittamalta. Niissä ei ole mitään asiaa eikä tietoon viittaavaa, ts. ne ovat "tiedollisesti täyttä nollaa". Kuitenkin kirjoitit:
"Miksi lähteä ruokkimaan keskustelua, joka on tiedollisesti täyttä nollaa."
lue nut tämäkin aika edes Valittuja Paloja niin vähän saisit yleissivistystä!
mitä akatemiaa sinäkin mahdat tutkia, kun logiikantajukin on jäänyt tarkkikselle?
Jumalaa joka palkitsee ja rankaisee omia luomuksiaan, tai jonka mieli on samankaltainen kuin omamme.
Henkilö joka selviää hengissä, omalta fyysiseltä kuolemalta on myös ymmärrykseni yläpuolella, tällaiset turhamaisuudet ovat pelokkaille tai absurdin egoismin voimattomille sieluille.
no, sinun ymmärryksesi yläpuolella näkyy olevan Hesan asematunnelikin!
Mutta, lukekaas pojat nyvvaikka Valittuja Paloja tai Apulehteä, että vähän saisitte sivistystä!
Näillä eväille ette edes pysty näemmä edes tekemään kysymyksiä uskonnosta.
hyvin perillä eri uskonnoista!
Varmasti paremmin kuin sinä. Eikä hänen älyssäkään ollut valittamista.
hehheh,
Millä perusteella Einsteinin mielipiteet uskonnosta ovat joku lopullinen totuus?
Se, että sattuu olemaan Einstein, ei tee ihmisestä mitään yleispätevää auktoriteettia sinänsä.
Jos sinulla olisi hiukankin viisautta ja yleissivistystä,
et edes esittäisi tuollaisia lapsellisuuksia.
Tiedeyhteisön sisäinen keskustelu velloo ristiriitaisuuksia ja epätotuuksia. Se kuuluu asiaan. Einstein ei neroutensa perusteella kelpaa totuuden patsaaksi missään asiassa. Kaikki on kritiikin kohteena. Siksi on suhteellisuusteoriakin aikanaan syynätty moneen kertaan.
Mutta ei ole auttanut nyt eikä ennenkään. Päinvastoin pahentaa tilannetta, Että me kun olemme varmasti omassa palstassa antaisimme suosiolla hörhöille tilaa, ei hyvää päivää tee roineenfilosofi parenpia ehdotuksia, sinä niinkuin jotkut rajoittaisi kristittyjen vapautta. Pankaa vankilaan vaan ....
vaikka haluatkin esiintyä tietäjänä!
Roineen filosohvi antoi järkevän neuvon. Mutta et kykene ymmärtämään ja varsinkaan hillitsemään kirjoitusmaniaasi. Ei sinun todellakaan ole PAKKO joka kirjoitukseen ottaa kantaa, eikä varsinkaan pilkkakirjoituksiin ateisteilta! Vai etkö erota asioita toisistaan?
Heidän asiansa alkoi sinun, Pienestä savimöykystä tämä asia pitikorjata jos se oli väärin en auta enää, mutta silti olen sitä mieltä että HEIDÄN ON VÄISTYMINEN , Ei meidän !
Voit unohtaa, niin minäkin teen
Joku kirjoitti että olisin hyvä tai että luulen olevani hyvä, ,häpeä .
Ei kenenkään pidä olla hyvä, paitsi ainostaan
Jumalan , sanoo, Jeesus ,
heikkolahjainen tulet tänne väittelememään
sekundäärisistä arkumenteistä.
Kannattaa käydä enemmän luennoilla ennen tänne tuloaan avaamaan nikkeja.
Tulee mieleen TV:stä POKKA PITÄÄ.
Olisiko kannattanut mainita tuota AKATEEMISTA TUTKINTOA. Tuntuu siltä, että sinun höpötyksesi häviävää niille vessakirjoituksille.
JOKA ITSENSÄ YLENTÄÄ HÄN ALENNETAA, MUTTA JOKA ITSENSÄ ALENTAA VESSAKIRJOITUKSILLA HÄN YLENNETÄÄN VÄHEMMÄN KOULUN KÄYNEENÄ.
ps. Kunnioitan uskovaisia, mutta en tekopyhiä itseään esiintujia