On selvää, että neuvostopartisaanien selvät todistettavat hyökkäykset Pohjois-Suomen rajaseudun kyliin, kuten Savukosken Seitajärven kylään, ja niiden asukkaiden, kuten naisten ja lasten, surmaamiset ovat tuomittavia, kuten kaikki todistetut sotarikokset!
Mutta näillä tapahtumilla mässäily ja irrottaminen historiallisesta yhteyksistään, kuten Pappamanninen tekee, on täysin tarkoitushakuista, koska maninen ei tuo esille, mitkä objektiiviset historialliset tapahtumat mahdollistivat Seitajärvenkin surmateot! Oleellisin niistä on se, että Suomi natsiliitossa Saksan kanssa hyökkäsi Neuvostoliittoon kesällä 1941 aikomuksenaan mm. Leningradin valtaaminen ja tuhoaminen sekä NL:n Itä-Karjalan alueiden ryöstäminen ja miehittäminen natsihenkisen suursuomen perustamiseksi. Tavoitteena oli siis vetää Suomen itäraja hyökkäys- ja rosvosodalla Nevalta Kuolaan! Tällöin oli luonnollista, että NL puolustautui hyökkääjiä vastaan partisaanienkin voimin! Eli jos Suomi ei olisi natsiliitossa hyökännyt NL:oon olisi jäänyt Seitajärvenkin surmateot tekemättä, eli syyllisiä surmiin ovat myös Suomen silloiset poliittiset ja sotilaalliset johtajat, Ryti ja Mannerheim etunenässä!
Kannattaa myös Seitajärvenkin kohdalla muistaa, että kyseisen kylän asukkaiden surmaamiset olivat yksittäisten partisaanien rikoksia. Eli terrorismi siviiliväestöä kohtaan ei kuulunut neuvostopartisaanien toimintatapoihin, koska neuvostopartisaanit koulutettiin ja ohjeistettiin Suomen rintamalla, kuten muillakin rintamilla, mm. tiedustelemaan ja iskemään vain asetuotanto- ja sotilaskohteisiin! Tämä todetaan selkeästi NL:n ja NKP:n johtojen yhteisesti 29.61941 antamassa partisaanitoimintaakin koskevassa toimintaohjeessa.
Mutta Suomen armeijan toimintatapoihin kuului yksittäiseen siviilihenkilöön kohdistuva terrori, tästä todisteena se, että Mannerheimin 8.7.1941 antaman käskyn, joka sinällään riittäisi sotarikollissyytteeseen, mukaan venäläinen väestö oli vallatuilla alueilla vangittava ja toimitettava keskitysleireihin! Näin myös tapahtui: Suomen miehittämillä ja natsimenetelmin hallitsemilla Itä-Karjalan alueilla suljettiin keskitysleireihin noin 24 000 - 28 000 ei-kansalliseksi luokiteltua venäläistä naista, lasta ja vanhusta. Heistä tapettiin ja teloitettiin leireillä, kuoli nälkään ja tauteihin noin 4600 - 8 000. Samoin natsikäskyin ja -tappomenetelmin toimivat suomalaiset neuvostovankienkin suhteen, ja tulos oli karmea: Suomen jatkosodan vankileireillä tapettiin neuvostovangeista noin 30 %, eli noin 64 000 sotavangista kuoli noin 19 000 vankia!
Eli ketkähän niitä todellisia sotaterroristeja olivatkaan? Laitan tähän oheen linkin yhden pääterroristin kuvaan:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e8/Mannerheim3.jpg
Mutta näillä tapahtumilla mässäily ja irrottaminen historiallisesta yhteyksistään, kuten Pappamanninen tekee, on täysin tarkoitushakuista, koska maninen ei tuo esille, mitkä objektiiviset historialliset tapahtumat mahdollistivat Seitajärvenkin surmateot! Oleellisin niistä on se, että Suomi natsiliitossa Saksan kanssa hyökkäsi Neuvostoliittoon kesällä 1941 aikomuksenaan mm. Leningradin valtaaminen ja tuhoaminen sekä NL:n Itä-Karjalan alueiden ryöstäminen ja miehittäminen natsihenkisen suursuomen perustamiseksi. Tavoitteena oli siis vetää Suomen itäraja hyökkäys- ja rosvosodalla Nevalta Kuolaan! Tällöin oli luonnollista, että NL puolustautui hyökkääjiä vastaan partisaanienkin voimin! Eli jos Suomi ei olisi natsiliitossa hyökännyt NL:oon olisi jäänyt Seitajärvenkin surmateot tekemättä, eli syyllisiä surmiin ovat myös Suomen silloiset poliittiset ja sotilaalliset johtajat, Ryti ja Mannerheim etunenässä!
Kannattaa myös Seitajärvenkin kohdalla muistaa, että kyseisen kylän asukkaiden surmaamiset olivat yksittäisten partisaanien rikoksia. Eli terrorismi siviiliväestöä kohtaan ei kuulunut neuvostopartisaanien toimintatapoihin, koska neuvostopartisaanit koulutettiin ja ohjeistettiin Suomen rintamalla, kuten muillakin rintamilla, mm. tiedustelemaan ja iskemään vain asetuotanto- ja sotilaskohteisiin! Tämä todetaan selkeästi NL:n ja NKP:n johtojen yhteisesti 29.61941 antamassa partisaanitoimintaakin koskevassa toimintaohjeessa.
Mutta Suomen armeijan toimintatapoihin kuului yksittäiseen siviilihenkilöön kohdistuva terrori, tästä todisteena se, että Mannerheimin 8.7.1941 antaman käskyn, joka sinällään riittäisi sotarikollissyytteeseen, mukaan venäläinen väestö oli vallatuilla alueilla vangittava ja toimitettava keskitysleireihin! Näin myös tapahtui: Suomen miehittämillä ja natsimenetelmin hallitsemilla Itä-Karjalan alueilla suljettiin keskitysleireihin noin 24 000 - 28 000 ei-kansalliseksi luokiteltua venäläistä naista, lasta ja vanhusta. Heistä tapettiin ja teloitettiin leireillä, kuoli nälkään ja tauteihin noin 4600 - 8 000. Samoin natsikäskyin ja -tappomenetelmin toimivat suomalaiset neuvostovankienkin suhteen, ja tulos oli karmea: Suomen jatkosodan vankileireillä tapettiin neuvostovangeista noin 30 %, eli noin 64 000 sotavangista kuoli noin 19 000 vankia!
Eli ketkähän niitä todellisia sotaterroristeja olivatkaan? Laitan tähän oheen linkin yhden pääterroristin kuvaan:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e8/Mannerheim3.jpg
Vastaukset 8
Vanhimmat
Stäkertoojaselostaa kuvat,Mannerheimi ja Natsi Skasan johto käski kaikki teloittaa naiset,lapset ym Seitajärven vankileirillä,suhoi todistaa,poisnukkuneen sukulaisen ollessa paikalla,kaikkea ei ole kirjoitettu historian dokumentteihin,tämä pitää pappamannisen tajuta,että tämä palstan ideologia on jotain muuta kuin Mannerheimin kehumista ja hevosella ratsastusta,kun pappamanninen ei osaa edes ratsastaa,vaan katsastelee aukkoja.
Tämä ei ole kommunistista ideologiaa nämä pappamannisen sotahistorian vääristelyt,eihän noilla ole mitään tekemistä,mitä esim Natsi Saksan partisaanit tekivät,niistä ei pappamanninen kirjoita mitään,ei se mikään pyhimys ollut tuo Mannerheimi,täysin erakko mies,naisetkin hyälkäsivät,kun mies ei pystynyt kuin hevosratsastukseen ja johti Suomalaiset sotaan,jossa kuoli tuhansia Suomalaisia,sota olisi vältetty,mutta Mannerheimi oli jääräpää,kun ei saanut Venäläistä naista,pakeni Ruotsiinkin vällillä,eikä Mannerheimi ole Suomalainen.sen miehen sukujuuret ovat aivan muualta.
suhoi-160
minkälaisia tekoja sellaisia partasuu urhojen näillä sankareilla olikaan? pientä häirintää. siinä kaikki. sinulla on elämäsi tilaisuus tuoda täällä ne esille. sellaista ennen lukematonta glooriaa.
ei ole kuultu muusta kuin siviilien tapoista
esiintuomaa tärkeää seikkaa ja sen tähden monistan sen nyt vielä:
""...olivat yksittäisten partisaanien rikoksia. Eli terrorismi siviiliväestöä kohtaan ei kuulunut neuvostopartisaanien toimintatapoihin, koska neuvostopartisaanit koulutettiin ja ohjeistettiin Suomen rintamalla, kuten muillakin rintamilla, mm. tiedustelemaan ja iskemään vain asetuotanto- ja sotilaskohteisiin! Tämä todetaan selkeästi NL:n ja NKP:n johtojen yhteisesti 29.61941 antamassa partisaanitoimintaakin koskevassa toimintaohjeessa.
Mutta Suomen armeijan toimintatapoihin kuului yksittäiseen siviilihenkilöön kohdistuva terrori, tästä todisteena se, että Mannerheimin 8.7.1941 antaman käskyn, joka sinällään riittäisi sotarikollissyytteeseen, mukaan venäläinen väestö oli vallatuilla alueilla vangittava ja toimitettava keskitysleireihin! Näin myös tapahtui: Suomen miehittämillä ja natsimenetelmin hallitsemilla Itä-Karjalan alueilla suljettiin keskitysleireihin noin 24 000 - 28 000 ei-kansalliseksi luokiteltua venäläistä naista, lasta ja vanhusta. Heistä tapettiin ja teloitettiin leireillä, kuoli nälkään ja tauteihin noin 4600 - 8 000. Samoin natsikäskyin ja -tappomenetelmin toimivat suomalaiset neuvostovankienkin suhteen, ja tulos oli karmea: Suomen jatkosodan vankileireillä tapettiin neuvostovangeista noin 30 %, eli noin 64 000 sotavangista kuoli noin 19 000 vankia!
Eli ketkähän niitä todellisia sotaterroristeja olivatkaan?""" !!!!
On siis tärkää huomata, mitä oli ohjeistus ja mitä tekevätkään yksittäiset Ihmiset tai ryhmät. Suomessa tämä on jokapaiväsitä tänäänkin,kun tuotetaanväkivaltaa ja kohdistetaan sitä ties keneen, vaikka lait ja ohjeet sen hyvin selvästi täällä kieltävät.
Mannisen menettely tuottaa tietoa ei kestä arvotelua, se on pääosin ala-arvoista vääristelyä.
Porvarien tiedontuottaminen sosialismista, Neuvostoliitosta ja vaikkapa Pohjois-Koreasta on sitä samaa, lähes pelkää herjaa ja vääristelyä. Huomautin tästä juuri eilen YLE:ä, joka toistaa kuin HS pelkää vääristelevää tietoa.
neukut oli jonkin aikaa harjoittaneet partisaani porukkaansa. luultavasti laihoin tuloksin. Toki sitä täytyy suomenkin puolella pahanteossa käydä. tuhannen hengen lauma huomattiin tossupolusta heti. ja seuranta päälle. mikä olis lauman tehtävä ollu jäi kuitenkin tekemättömäksi. heille tuli vain itsensä suojelu tehtävä. kiire tuli heillä takaisin kotionsa.
suurin osa heistä on haudattu suomen siunaamattomaan maaperään. oli siinä laumassa naisia.
hengenriistot tahi tapot mitä partisaanit saivat aikaiseksi oli pääsääntöisesti siiviili-ihmisiä.
vitut vielä sankareita.
Niin kyllähän syyllisen saa syyttömäksi kun oikein sitä itselleen uskottelee.Mikä siinä pistimessä oikein kiehto niitä partisaaneja,kun sitä käytettiin sekä siviileihin että sotavankeihin,siis tappomielessä ?
ei ole mitään sanottavaa. Kyllä te sortin sakkia olette!
esittelen vain faktoja! Siis faktat ovat mielestäsi "paskanladontaa"?
Miten muuten siellä teillä hiihtokelejä? Kyselen kun ajattelin pojan kanssa kiertää tuolle harjulle laskettelemaan, melko lähelle solaa, jonne lahtarit tappoivat vuonna 1918 parisenkymentä teollisuustyöläistä, olivat arvatenkin noiden tehtaisen työläistä, joiden piput kuusimetsän takaa kohoavat. Olivat myös asiassaan ja toimissaan isänmaamme ystäviä ja sankareita!
Mutta nyt suksille ja hiihtooon!
Sinulla on tapana pitää väitteitäsi faktana.
Se on uskottavuuden kannalta vaarallista.
Lainaus: "jonne lahtarit tappoivat vuonna 1918 parisenkymentä teollisuustyöläistä, olivat arvatenkin noiden tehtaisen työläistä, joiden piput kuusimetsän takaa kohoavat. Olivat myös asiassaan ja toimissaan isänmaamme ystäviä ja sankareita! "
Avainsana "arvatenkin".
Toisaalta olisivat voineet olla myös kaartilaisten
teloittamia työläisiä.
Setukka unohtaa että myös aseelliseen toimintaan
haluttomat työläiset olivat vaarassa punakaartin
taholta.
Sinänsä erikoista tuo emävalheellinen siilaami-
sesi totuuden suhteen.
Kertoo kommunismin aivoja pehmentävästä vaikutuk-
sesta.