Ravoisa kansanedustajani.

Kyllästyin odottamaan.

Kopioin alkuperäisen kirjoituksen (kiitos Seinäjoki-ryhmälle) ja postitin sen fiksattuna kansanedustajalleni. Muuttakaa te muutkin jäsenet alkuperäistä kirjoitusta, jotta se sopii teille. Ja postittakaa kansanedustajallenne. Tekevät Arkadianmäellä jotakin tai eivät. Tehdään ainakin jotakin, muuten asia voi maata pöydällä vuosia.

"Arvoisa kansanedustajani.

Sinä olet luottamushenkilöni Eduskunnassa. Olen äänestänyt sinua, koska katsoin sinun olevan luottamukseni arvoinen. Sitä olet myös toki ollut.

Sinulla lienee rittävästi töitä muutenkin, mutta minä ja ystäväni kaipaisimme apuasi.

En odota sinulta aloitteita tai investointipäätöksiä moottoriteihin, oikoratoihin, enkä mihinkään muuhun laajaan infrastruktuuriin. Pyyntöni on yhtä aikaa sekä hyvin yksinkertainen että äärimmäisen vaikea.

Asiani koskee sijoitusklubi WinCapitaa, jonka jäsen olen. Asiani koskettaa erityisesti minua ja perhettäni, mutta myös 10 000 kohtalotoveriani ja siten välillisesti arviolta 100 000 suomalaista, toki myös muutamia ulkomaalaisia, erityisesti ruotsalaisia, saksalaisia sekä mm. brittejä.

WinCapita on Suomen suuri talousrikosepäily. Toivon, että asia herättää kiinnostustasi sen verran, että luet asian läpi ja että keskustelisit asiasta kollegoidesi kanssa. 100 000 kansalaista odottaa lisäksi palavasti, että asia otettaisiin tavalla tai toisella esille jopa Eduskunnassa.

Avainsanat
Sijoitusklubi WinCapita, entinen WinClub
Pääepäilty: Hannu Kailajärvi
Pääepäillyn edustaja: OTT Kari Uoti
Muut epäillyt: WinCapitan jäsenet
Esitutkintalaki
Herjaus ja kunnianloukkaus
Tietomurtorikos
KRP
Sisäministeriö, Jouni Laiho
Rata, Harri Hirvi
Murobbs, http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t492865

WINCAPITAN TUTKINNASTA JA JÄSENTEN KOHTUUTTOMASTA SYYLLISTÄMISESTÄ

WinCapita on Panamaan rekisteröity yksityinen sijoitusklubi, jonka tuotteita ovat valuuttakauppalisenssit. Yhtiö on offshore-yhtiö, joka toimii Panaman lakien mukaan. Klubin perustaja on Hannu Kailajärvi.

Noin kymmenentuhatta suomalaista henkilöä sekä muutama yritysjäsen ovat hankkineet WinCapitan tarjoamia valuuttakauppalisenssejä. WinCapita sijoitti saamastaan lisenssien myyntitulosta osan valuuttakauppaan yhteistyössä offshore-yhtiöiden kautta ja maksoi näin saamastaan tuotosta jäsenilleen klubin sääntöjen mukaisen tuotto-osuuden.

07. maaliskuuta 2008 WinCapita ilmoitti Internet-sivuillaan, että klubin sivustot suljetaan, ja rahaliikenne keskeytetään sisäisen tutkinnan ajaksi. Syy toiminnan keskeyttämiseen oli klubin havaitsemat sisäiset väärinkäytökset. Tutkinnan kestosta ei annettu arvioita, vaan ilmoitettiin, että sivut ovat suljetut ennalta määräämättömän ajan.

Eräät varojaan sijoitusklubiin sijoittaneet tulkitsivat ilmoituksen siten, että toiminta olisi loppunut ja tekivät WinCapitasta viranomaisten kehotuksesta rikosilmoituksen. Sisäministeriön ase- ja arpajaisosaston osastopäällikkö Jouni Laiho kertoi suorassa TV-ohjelmassa, että viranomaisen puolesta on aloitettu tutkinta. Samalla todettiin WinCapitan olevan pyramidihuijaus.

Jouni Laihon mukaan kyseessä oli rahankeräysrikos, laiton rahapeli ja törkeä petos. Jouni Laiho on julkisuuteen antamissaan tiedotteissa kertonut, että kaikki raha, joka WinCapitaan on sijoitettu, on "saastunutta" rahaa, ja että rikoshyöty tullaan keräämään valtiolle. Samainen virkamies ilmoitti TV- ohjelmassa, että kaikki, jotka ovat sijoittaneet varojaan WinCapitaan, ovat rikollisia. Poliisi tulee kuulustelemaan kaikkia sijoittajia epäiltyinä rahankeräysrikoksesta.

WinCapitan sivut olivat suljettuina jo aikaisemmin syksyllä 2007. Sivut avattiin uudestaan, mutta uusia jäseniä ei otettu. Ylittyikö Sisäministeriölle osuva syytä epäillä –kynnys kuitenkin jo tuolloin eli lähes puoli vuotta ennen lopullista sulkeutumista? Arpajaislain rikkominen on asianomistajarikos, jossa asianomistaja on Sisäasiainministeriön valvova yksikkö. Arpajaislain rikkominen ei ole tapauksena sellainen, jossa poliisitutkinta lähtee liikkeelle siitä, että kansalainen kävelee viranomaisen luokse paljastuksineen. Pohjaksi tarvitaan viranomaisen tekemä tutkintapyyntö.

Lausunnoistaan huolimatta viranomainen oli kuitenkin kaikessa hiljaisuudessa kerännyt pakettiautollisen rahaliikennettä. Miksi kerätä tietoa, ellei kiinnosta? Miksi kerätä, ellei ole valtuuksia tai syytä? Miksi ei tiedottaa enempää, jos syytä epäillä -kynnys oli todellisuudessa jo ylittynyt? Tämä on oleellinen kysymys siinä vaiheessa, kun lopullisesti päätetään siitä, onko sijoitusklubi rehellinen vai laiton. Tätä tulevat kysymään varsinkin ne 3000–4000 jäsentä – ja 30.000.000 euroa – jotka liittyivät WinCapitan jäseniksi Jouni Laihon aikaisempien lausuntojen ja tekemättä-jättämisten perusteella.

En hyväksy, että virkamies Laiho voi syyllistää kymmenentuhatta sijoittajaa suorassa TV-ohjelmassa jo esitutkinnan aikana tai jopa jo ennen sitä. Asiasta ei ole edelleenkään oikeuden päätöksiä, sillä esitutkinta on kesken.

Kuten arvoisa kansanedustaja tietää, laki esitutkinnasta toteaa, että epäiltyä on pidettävä syyttömänä, kunnes epäilty pystytään aukottomasti todistamaan syylliseksi. Esitutkinnan edetessä ovat Keskusrikospoliisin tiedotteet ja lehtien kirjoittelu esitutkinnasta olleet selvästi tavoitehakuisia ja syyllisyyteen mustamaalaavia.

Laihon suorien TV-lausuntojen lisäksi asiaan ovat ottaneet kantaa lukuisat tahot mm. seuraavasti:

KRP: ”Jos klubi yrittää uudelleen avautumista, meillä on kyllä keinot sulkea se sekä rahaliikenne.”
MTV 3: ”Hannu Kailajärvi ei ole uskovainen nero vaan velkainen seksiravintoloitsija.”
MTV 3: ”WinCapitassa tapahtuu huumerahan pesua.”
Suonenjoen Osuuspankin toimitusjohtaja Antti Hult Savon Sanomissa: ”WinCapita on mätäpaise, joka pitäisi saada puhkaistua."
Konneveden Osuuspankin toimitusjohtaja Ari Heikkilä Savon Sanomissa: ”Sijoitusklubi on syöpä.”
Uusi Suomi: ”WinCapita-usko on sokeaa.”
Kauppalehti: ” Ahneutta ei toki sovi liikaa mollata.”
Kauppalehti: ”WinCapitan värvärit pettivät tuttaviaan.”
Toimitusjohtaja Pekka Kantanen Aamulehdessä: ” WinClub on sukua nigerialaisille huijauksille.”
Professori Vesa Puttonen poliisi-TV:ssä: ”Markkinointiaineistolla voi vakuuttaa maallikon, mutta itse en sijoittaisi WinClubiin euroakaan. Valuuttakaupassa voitolle pääsy on yhtä varmaa kuin kolikonheitossa.”
Sanomalehti Ilkka: ”Hurjimmillaan pyramidihuijaus muistuttaa varkaiden paratiisia, jossa kaikki rosvoavat toisiaan. Jokainen huijari voi periaatteessa näytellä verkostossa sijoittajaa, vaikka kukaan heistä ei ole sijoittanut senttiäkään.”
Aamulehti: ”Pettyneet amatöörisijoittajat uhkailivat rikosilmoituksilla. WinCapitaan sijoittaneet uhkailleet toisiaan.”

Alla otteita esitutkintalaista, joita on mielestäni rikottu niin poliisin kuin myös sisäministeriön toimesta. Media käyttää räikeästi hyväksi viranomaisen antamia lausuntoja, ja vaikka virheitäkin esiintyisi, kukaan ei vaivaudu virheitä korjaamaan. Media mässää ja nautiskelee, kärsijöinä me jäsenet, me hyväuskoiset hölmöt, joista suurin osa on myös leimattu rikollisiksi varkaiksi.

KRP:llä tiedetään olevan oikeus valehdella tutkinnallisiin syihin vedoten. Viranomaisen ei myöskään tarvitse oikaista median välittämiä vääriä mielikuvia, ellei se ole tutkinnallisista syistä ehdottoman tarpeellista.

7 §
Esitutkinnassa on selvitettävä ja otettava huomioon yhtä hyvin epäiltyä vastaan, kuin hänen puolestaan vaikuttavat seikat ja todisteet. Epäiltyä on kohdeltava esitutkinnassa syyttömänä.

8 §
Esitutkinnassa ei kenenkään oikeuksiin saa puuttua enempää, kuin on välttämätöntä esitutkinnan tarkoituksen saavuttamiseksi. Esitutkinta on toimitettava siten, ettei ketään aiheettomasti saateta epäluulon alaiseksi ja ettei kenellekään tarpeettomasti aiheuteta vahinkoa tai haittaa.

Esitutkinnan aikana on julkaistu materiaalia siten, että

– Kaikki sijoitusklubiin varojaan sijoittaneet on jo etukäteen voitu tuomita rikollisiksi.
– Sijoittajien omaisuutta on voitu perusteettomasti ja osittain kohtuuttomasti jäädyttää.
– Sijoittajia on voitu pidättää ja voitu pitää kiinniotettuna kohtuuttoman pitkiä aikoja.
– KRP ja media on voinut tuomita Hannu Kailajärven jo etukäteen syylliseksi rikoksiin. Jopa hänen uskonnollisuutensa on asetettu kyseenalaiseksi, vaikka Suomessa vallitsee uskonnonvapaus.

Haluan kyseenalaistaa lisäksi seuraavaa:

– Miksi tutkinta on julistettu salaiseksi? Kyseessä on kuitenkin Suomen suurin talousrikosepäily.

– Miksi vakuustakavarikko-oikeudenkäynnit on tutkinnallisiin syihin vedoten pidetty suljetuin ovin? Päätöksen perusteluja ei kuitenkaan tutkinnallisista syistä annettu koskaan julkisuuteen.

– Miten poliisi voi julkisesti kiittää ns. Muropaketti/bbs-yhteisöä vihjetiedoista, jotka on hankittu todennäköisesti tietomurtorikoksella. Murobbs-yhteisön jäsenet tunkeutuivat oikeudettomasti WinCapitan jäsenrekisteriin, jonka jälkeen henkilötietoja vuosi internetiin. Samaiset tiedot olivat päätekijöiden mukaan myös myytävinä, ja tiedot toimitettiin foorumin mukaan Keskusrikospoliisin käyttöön. Tietomurtoepäilyyn liittyvää aineistoa on pyritty tarkoituksellisesti murobbs-foorumilta myös jälkikäteen hävittämään.

– Miksi KRP halusi salata Ruotsissa laaditut luovutusoikeudenkäynnin pöytäkirjat, johon Ruotsin poliisi ei kuitenkaan suostunut?

– Mikäli Wincapitaan sijoittaneista ihmisistä voidaan tehdä jo etukäteen rikollisia, miksi ei saman periaatteen mukaisesti Nordean kautta Bernard Madoffin sijoituksiin sijoittaneet henkilöt ole samassa asemassa? Miksi Bernard Madoffin toimia ei tuomita jo etukäteen rikolliseksi?

– Miksi esitutkintavaiheessa on WinCapitan toiminta tiedotettu varmaksi rikokseksi?

– Miksi esitutkintavaiheessa KRP julkaisee tietoa, joka on esitutkintalain vastaista?

– Miksi viranomainen ei anna rikosilmoituksen tekijälle kirjallista todistetta tai vakuutusta siitä, että WinCapitan toiminnassa on kyseessä rikos?

– Miksi asianomaiset epäillyt eivät saa viranomaiselta kirjallista kopiota omista kuulusteluistaan?

– Miksi viranomainen ei tutki Moneybookers Ltd:n ja Nordea Finland Oyj:n toimia sijoitusklubi WinCapitan toiminnan mahdollistajana? Moneybookers on kieltänyt KRP:tä käyttämästä nimeään tutkintamateriaalissa.

– Miksi Rahoitustarkastus (RATA; lakimies Harri Hirvi) pesi kätensä asiasta sanomalla, että WinCapita ei kuulu sen toimenkuvaan, koska valuuttakauppa ei vaadi RATA:n lupaa. Tästä voidaan kääntäen päätellä, että valuuttakauppaa käydään, koska lupaa ei vaadita.

– Miksi KRP ilmoitti, että sillä on hallussaan päätekijän tunnustus. Helsingin Sanomien mukaan KRP vahvisti, että sen hallussa on asiakirja, jossa tamperelaismies kertoo WinCapitan olevan petollista toimintaa. Tällaista tunnustusta ei kuitenkaan ole olemassa. Mm. sanomalehti Kaleva joutui muuttamaan painetun lehden ja verkkojulkaisun sanamuotoa.

ODOTAN SINULTA, arvoisa kansanedustajani, sijoitusklubi WinCapitan jäsenenä asiasta keskustelua kollegoidesi kanssa tai parhaiten julkista kannanottoa seuraaviin kohtiin:

– Onko WinCapita-asian esitutkinnassa noudatettu siitä annettua lakia?

– Onko KRP käyttänyt tietolähteenään laittomasti hankittua materiaalia, kuten WinCapitan jäsentietokanta?

– Miksi esitutkinta-aineisto ei voisi olla julkista, vaan aineistoa on pidetty salassa jo vuoden verran? Toivon, samoin kuin muukin jäsenistö, totuuden julkistamista välittömästi. Totuus ei pala tulessakaan.

– Miten on mahdollista selvittää, onko pääepäilty Hannu Kailajärvelle annettu mahdollisuus todistaa asiaansa haluamallaan tavalla, ja voiko hän vapaasti antaa julkista lausuntoa?

– Hannu Kailajärvi pidätettiin Ruotsissa joulukuussa 2008. Ruotsin oikeuden pöytäkirjat vaadittiin Suomen poliisin toimesta salattaviksi, Ruotsin poliisi ei kuitenkaan tähän suostunut. Keskusrikospoliisin suorittama esitutkinnan tiedottamispolitiikka voidaan kyseenalaistaa.

– Mainitut Ruotsin poliisin asiakirjat sisältävät ristiriitaista aineistoa mm. päivämäärien osalta. Julkaistujen asiakirjojen mukaan Kailajärvi on allekirjoittanut Ruotsin poliisin ensimmäisen asiakirjan jo marraskuussa 2008, vaikka julkisesti hänet pidätettiin vasta kuukautta myöhemmin.

– Pääepäilty Hannu Kailajärvi pyysi saada todistaa syyttömyytensä jo Ruotsissa, mutta oikeus siihen evättiin. Kailajärvi toivoi mahdollisuutta todisteiden esiintuomiseen jo Ruotsissa valuuttakaupan asiantuntijan ollessa paikalla. Hän myös toivoi, että todistelu videokuvataan.

LOPPULAUSELMA

Arvoisa kansanedustajani.

Ajan asiaani erityisesti itseni ja perheeni näkökulmasta. Mukana WinCapitan esitutkinnassa on kuitenkin yli kymmenentuhatta Suomen kansalaista. Esitutkinta koskettaa välillisesti jopa sataatuhatta Suomen kansalaista. Vetoamalla sinuun pyydän saada selvyyttä siihen, onko esitutkinnan ja tiedottamisen taso esitutkintalain mukaista. Haluan, että tarpeeton salailu ja viivyttely esitutkinnassa lopetetaan. Se on varmastikin kaikkien kansalaisten etu.

Olen itse liittynyt mukaan WinCapitaan sijoittajana, samoin suurin osa jäsenistöstä. Ei varmasti ole liikaa vaadittu, että esitutkinta on puolueetonta ja että toimet tehtäisiin ilman viivytyksiä.

Esitutkinnan, virkamiesten ja median antamien lausuntojen ja tiedotteiden aiheuttamien paineiden seurauksena kaikkien WinCapitan jäsenten arvostelukyky, ymmärtämys ja henkinen tasapaino on asetettu kyseenalaiseksi. Enemmän kuin viisi ihmistä on päättänyt päivänsä oman käden kautta. Sijoittajia on uhkailtu. Jo etukäteen syyllistetyt jäsenet ovat joutuneet kohtuuttomaan asemaan sekä henkisesti että osa myös taloudellisesti.

Vaikka WinCapita olisikin tulevaisuuden oikeudenkäyntien perusteella Suomen suurin talousrikos, se ei ole sitä vielä. Kaikki haluavat puolueetonta oikeudenkäyntiä ja totuuden julkitulemista.


Kunnioittavasti,
Jäsen XYZ"