Meillä on 50-luvun 120 neliöinen rintamamiestalo, öljyä menee noin 3000l/v. Lisäeristetty on ja ikkunat uusittu. Olemme ottaneet tarjouksia VILP:stä ja maalämmöstä, mutta emme oikein tiedä mikä olisi hyvä? Jotkut puhuvat, että vilp ei anna sitä mitä lupaa ( -20 asteeseen saakka ja sitten vasta sähkövastukselle), jonkun mielestä maalämpö on meidän talolle hyvä ja toisen mielestä taas ei tarvitse, vilp riittää. Nämä siis tarjousten tekijöiden sanoja. Kertokaa kokemuksia, varsinkin vilp:istä. maalämmöstä olen jo lukenut aika paljon. Eli kannattaako se ja onko niin hyvä kuin annetaan ymmärtää?
ilma-vesipumppu/maalämpö?
sekaisin infosta
192273
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
jos pattereille ei tartte mennä kovalla pakkasella yli 55 asteista vettä niin maalämpö on toimiva juttu, maksaa paljon mutta on sitten mukava käyttää kun ei hakkimisen jälkeen muistele investoinnin kalleutta. Käyttö on sitten huoletonta ja mukavaa koska sen tietää ettei halvemmalla ostoenergialla voi lämmittää taloa ja käyttövettä.
3000 öljyä muuttui meillä 8000 kilovatiksi sähköä.
Siitä sitten voi laskea mikä milloinkin on kannattavaa ja mikä ei, tyhmempäänkin voi rahansa sijoittaa...ostaako sitten uuden auton tai osakkeita, tällä hetkellä tuntuu siltä että aina rahat hupenee kuin sinne kuuluisaan kankkulan kaivoon.
jos on vanhat patteriputket joiden kuntoa epäilisin, miettisin vielä semmosta vaihtoehtoa että putket pois käytöstä (ei kallista remonttia), pari ilppiä ja sähköpatterit, siis jotkut edulliset patterit kylmimpien päivien varalle .Pannuhuoneeseen lämminvesivaraaja 200-300 litrainen.Muuten pannuhuone vaikkapa kodinhoitohuoneeksi.Niin minä saattaisin nyt tehdä.
3000x 0,55c = 1650e
8000x 10c = 800e
1650-800= 850e/vuosi
10vuotta x 850e = 8500e
20vuotta x 850e = 17000e
Kuinkahan pitkäikäinen tuollainen laitteisto on kun säästöt nimittäin alkavat vasta 15-20 vuoden jälkeen.
ihmisellä on onneksi taipumus unohtaa asioita, siksi elänkin nyt tyytyväisenä maalämmön käyttäjänä ja olen jo unohtanut tuon 12000 investoinnin velkarahalla.Toki olisi tuo öljysäiliökin pitänyt uusia ja kattila polttimineen vaihtaa ja saihan työstä tietty täydet verovähennykset (molemmat), nuo asiat hiukan tasoittavat asioita, hiukan.
se öljy takuulla maksa 55 snt lira kovin kauaa!!
investointi keskimäärin kuoletetaan.
Jos on ylimääräistä rahaa maalämmön hankintahinnan verran niin sitten se kannattaa..... ehkä...
Lainarahalla sitä ei kannata tehdä. Kun laskee kaikki kulut, (sähkön, korot, hankinta, yms) niin takaisinmaksuaika on miinusmerkkinen.
VILPpi kannattaa sitä paremmin mitä halvemman järjestelmän hankkii. Jos pummppu maksaa asennettuna ~10t€ niin silloin senkin takaisinmaksuaika lainarahalla on negatiivinen.
Pummpujen myyjien mukaan ne tosin maksavat itsensä takaisin jo viidessä vuodessa. Aika moni on tämän mennyt uskomaan.
Jos ajattelee asiaa enemmänkin luonnon kuin rahan kannalta niin lämpöpumput ovat hyvinkin järkeviä
Olen eri mieltä kannattavuudesta.
Vaihdoin ölylämmityksen maalämpöön. Säästö vuositasolla oli 2400 viime vuoden energiahinnoilla. Olisi joka tapauksessa pitänyt uusia kattila, poltin ja puhdistaa ja osin uudenaikaistaa ölysäiliö. Maalämmöllä sain lisää varastotilaa kellariin.
Kyllä kustannusten ero tässä tapauksessa oli yli 10 000. Olettaen investointikustannusten eroksi 12 000 ja viiden prosentin lainakorkoa niin takaisinmaksuaika on noin kuusi vuotta. En tiedä sinun laskukaavojasi, tämä tuli Excelin kaavoilla. Kannatti tehdä lainarahalla.
Jos energian hinta nousee yli viime vuoden tason tai öljylämmitystalon kiinteistövero määrätään korkeammaksi kuin maalämpötalon (tiettävästi esillä kiinteistöveron muutoksessa) niin takaisinmaksuaika lyhenee.
Jos taas energian hinta laskee pysyvästi alle tämän vuoden lamahintojen eikä kiinteistöveroa muuteta tuolla tavalla niin taisi tulla pitkä takaisinmaksuaika ja silloin olet oikeassa. Silti sain lisätilat, ja jos niille laskee neliöhintaa niin silti olen voitolla.
Jossain toisessa talossa on ihan toisin.
Kerro vähän lisää mistä voit saada noin suuren säästön (2400€ per vuosi)
Maalämpöpumpun hinnasta päätellen se on joku 5-6kW:n malli joten talosi ei voi olla niin iso että öljyä menisi >7000 litraa vuodessa?
Oletko käyttänyt öljypolttimessa dieseliä?
Ihmeellistä matematiikkaa kun säästöt ovat suuremmat kuin toisilla vastaavan kokoisten talojen kaikki energiakustannukset.
En kertonut talon kokoa. N. 300 neliötä lämmintä tilaa. Nyt maksan lämmityksestä runsaat 60 euroa kuussa vuosikeskiarvona.
Kerroin hintaeron siihen nähden että olisin uusinut öljylämmityksen, siis kattilan, öljypolttimen ja öljysäiliön. En siis kertonut maalämmön hintaa sanomassani.
Öljyä kului tuollanen 4000 litraa. Säästö on viime vuoden hinnoilla, tänä vuonna on öljyn hinta alempi.
Kompressori on 12 kW.
Meilla on talossa lämmintä alaa 250m2 autotalli
Osittain varaava sähkölämmitys. Eli kaikki lämpö tulee sähköstä. rv2004, 5 henkeä, vettä menee normaalisti (220m3 vuodessa), valot aina päällä.
Sähkö maksaa siirron kanssa 140€/kk. Siinä on siis kaikki taloussähkö ja lämmitys.
Saa olla aika edullinen lämpöpumppulämmitys etta kannattaa vaihtaa.
Hyvin olet rakentanut talosi. Se on uusi ja varmastikin suunniteltu ja tehty nykyisten energiahintojen mukaan. En usko että siinä talossa kannattaa vaihtaa maalämpöön elleivät energiahinnat nouse aivan uusiin lukemiin. Enkä sivullisena osaa sanoa mikä olisi ollut tulos jos tuollaiseen taloon alunperin olisi laittanut maalämmön.
Kaikki talot eivät kuitenkaan ole uusia eikä noin hyvin suunniteltu energiakulutuksen mukaan. Oma talo on kohta 80 vuotta. Yritin selostaa omaa tilannettani enkä antaa yleispätevää neuvoa kaikille, sehän on mahdottomuus. Minun kohdallani vaihto oli mielestäni kannattava.
merkitsee paljon. e-suomessa 120 m2 talolle paras on sähkö&puulämmitys, niin voi valita miten taloaan lämmittää.
nuo molemmat ei riitä kovilla pakkasilla, jos on vesikiertoinen patterilinja. Eli tuo 55 astetta on liian vähän. Tietoni perustuu yhden talven kokemukseen, kun remontoin rintamamiestalon. Jo alkoi maalämmöllä lämpö riittään -30 asteen pakkasilla, kun melkein joka paikassa oli vesikiertoinen lattialämpö. Paluu veden lämpö oli 32 astetta tuollaisella pakkasilla. Talo on hyvin eristetty katolta kellariin.
"VILP:stä"
Uskon että jos on tilaa esim. kellarissa, niin laittaisi varaaja VILP:n ja jättää öljylämmityksen koville pakkasille lisäksi. Ja mielellään sellainen varaaja johon saa kolme eri lämmön lähdettä. Ja noissahan on jo eri kokoisia sähkövastuksia 3-6-9 kW.
Näin tekisin jos tuo patterilinja on hyvä, itsellä oli yli 50v vanha ja öljypannu 70-alusta.
laitoin ivt.n öljylämmityksen tilalle ja on hyvä!!!kaikki puhuu aina säästämisestä ja kauanko maksaa takaisin maksu. mut voihan sitä asua kylmässä ja säästää , ))mulle ainakin on tärkeetä et on talvella lämmin.persaukiset voi asua teltassa.
Mitä vikaa öljyn lämmittämässä talossa sitten oli?
öljyn hinta ja laitteiden reistailu kovilla pakkasilla.nyt väliaikaisesti hinta kohdallaan mutta 2v päästä voi olla mitä vaan!!!pannuhuoneesta lämmintä varasto tilaa lisää ym