IL tänään:
"Jos tuomio tulee, aion erota - Tony Halme sanoo."
Ja tuomio tulee ja Halme eroaa - hyvä. Uskonnollisen valaistuksen saaneet eivät ole selväjärkisiä päättämään maan asioista.
"Jos tuomio tulee, aion erota - Tony Halme sanoo."
Ja tuomio tulee ja Halme eroaa - hyvä. Uskonnollisen valaistuksen saaneet eivät ole selväjärkisiä päättämään maan asioista.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ksnsanedustajaa ei tuomita pikkurikkeistä, jollaiseksi mm. kotona tapahtunut amusekelu (kansanedustajan tapauksessa) rinnastetaan. Pitäisi tulla syyte sellaisesta rikoksesta, josta saa maksimissaan vähintään kaksi vuotta vankeutta.
Halme kyllä tietää tämän, mihinkäs populisti karvoistaan pääsisi.
Oikeuslaitos tuomitsee Halmeen.
Halme joutuu eroamaan.
Soini: Halme ei eroa jos tuomitaan vain sakkoihin.
Halmeellakin isommat aivot kuin G. War Bushilla. Mutta G. War Bushan onkin vanha juopponarkkari. Halme vain juopponarkkari.
Negatiivisen julkisuuden positiivisen hyödyn raja on jäänyt jo kauas taakse - naurettavaa kiemurtelua.
Kummankaan päähän ei mahdu enää kuin jumala.
Mahtuupas = hattu... isohko hattu.
Myönnetään - mahtuuhan se siihen sen lisäksi.
Joo... ihan O.K.
Ei eduskunnasta lähdetä kuin hollituvasta... ei edes Jeesuksen luvalla... siihen tarvitaan lisäksi eduskunnan lupa - oliko uutinen?
Lupa-anomus on jo laadittu. Oikeus vahvistaa sen ja eduskunta hyväksyy sen - tämä on uutinen.
Onhan se... tai oikeammin olisi... mutta kun noin ei ole niin ei ole... siis uutinen;-)))
Meinaatko, että Halme vetää sanansa takaisin?
Lainaus tuomiopäivän vastauksesta tuolla perussuomalaisten palstalla:
"Halmeelle napsahtaa rangaistus
Kirjoittanut: tuomiopäivä, 4.12.2003 klo 16.38
Halmeelle napsahtaa tuomio rikoksistaan. 6§ 2) ja 7§ 1) yhteisvaikutus tarkoittaa automaattisesti vankeusrangaistusta.
http://www.finlex.fi
6 § (24.5.2002/400)
Dopingrikos
Joka laittomasti
1) valmistaa tai yrittää valmistaa dopingainetta,
2) tuo tai yrittää tuoda maahan dopingainetta tai
3) myy, välittää, toiselle luovuttaa tai muulla tavoin levittää tai yrittää levittää dopingainetta,
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, dopingrikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Dopingrikoksesta tuomitaan myös se, joka pitää hallussaan dopingainetta todennäköisesti tarkoituksenaan levittää sitä laittomasti.
7 § (24.5.2002/400)
Törkeä dopingrikos
Jos dopingrikoksessa
1) rikoksen kohteena on huomattavan suuri määrä dopingainetta,
2) tavoitellaan huomattavaa taloudellista hyötyä,
3) rikoksentekijä toimii sellaisen rikoksen laajamittaiseen tekemiseen erityisesti järjestäytyneen ryhmän jäsenenä tai
4) dopingainetta levitetään alaikäisille
ja dopingrikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä dopingrikoksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Ainakaan katumusta mr. Halme ei ole osoittanut, vaan retostellut haastatteluissa aspirininomaisella käytöllä. Tästä johtuen Halmetta voidaan syyttää myös yllytyksestä yllytyksestä dopigaineiden käyttöön - yllytyksestä tuomitaan kuten rikoksesta. Lisäksi se mediassa retostelu saattaa kallistaa vaakakupin maahantuonnista johtuvien syytteiden törkeyden kokonaistulkinnnasta positiiviseksi -
Häkki kyllä saattaa heilua pelkästään maahantuotujen aineiden poikkeuksellisen suuren kokonaismäärän takia, vaikka tuomio tulisi "vain" doingainerikoksesta [ 6§ 2) ]. Lain silmissä ehdollinen vankeustuomio on sama, kuin ehdoton.
Oma ennusteeni on, että:
1) Halme tuomitaan dopingrikoksesta
2) aineiden määrä oli huomattava, joten rangaistus haetaan asteikon yläpäästä, 4-6 kk vankeutta
3) tuomio annetaan ehdollisena ensikertalaisuuden takia. Koeajaksi asetetaan kolme vuotta.
4) lisäksi mahdollisesti sakkorangaistus
Lisäksi tulee sakkorangaistus ampuma-aserikoksesta."
Halme joutuu lähtemään eduskunnasta.