POLITIIKKA

Politiikka pitää lopettaa täällä Kotkan sivuilla! Ootteko vähän idioottei, kun POLITIIKALLE ON IHAN OMAT SIVUT. Mitä Häh? Voitte siel jauhaa peetä ja valhetta, niin paljon kun haluatte. Siellä muutkin satusedät ja pellet tapailee.
421329
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

sitä päätäs häh??perkele mee sinne.

Äänestä

otetaaks matsi jossain? voittaja päättää mitä täällä kirjoitellaan ok!?

Äänestä
  • Ihan ystävyydellä sulle tiedoksi että tappelussa ei ikinä ole voittajaa et rauhotu nyt sinäkin ja kunnioita avaajan mielipidettä. Suomessa onneksi vielä on sananvapaus.

    Terveisin Semi Lommi

    Äänestä

  • UPDATE_8913468 kirjoitti:

    Ihan ystävyydellä sulle tiedoksi että tappelussa ei ikinä ole voittajaa et rauhotu nyt sinäkin ja kunnioita avaajan mielipidettä. Suomessa onneksi vielä on sananvapaus.

    Terveisin Semi Lommi

    Onks Pena menny puhuu Soinille persujen valtuustoaloitteesta jotaa, alempaan jotaa juttuu siitä?

    Äänestä

  • tiätkö huhusta kirjoitti:

    Onks Pena menny puhuu Soinille persujen valtuustoaloitteesta jotaa, alempaan jotaa juttuu siitä?

    Olis kiva tietää mikä tää juttu oikeesti on!

    Äänestä

  • tiätkö huhusta kirjoitti:

    Onks Pena menny puhuu Soinille persujen valtuustoaloitteesta jotaa, alempaan jotaa juttuu siitä?

    En usko että asia ihan noin on mennyt. Tänään ilmoitin Pentille että minä ja Pirjo Tujula emme lähde tukemaan hallituksen päätösesitystä, joka pahimmassa tapauksessa sulkee Perussuomalaisten valtuustiryhmän päätöksenteon ulkopuolelle poliisitutkinnan ajaksi. Se kävi Pentille hienosti ja hän oli kanssamme samaa mieltä. Tosin Perussuomalaiset olisivat voineet tehdä Kervisaloitteen myös siten ettei mitään kunnianloukkaus syytteitä olisi tarvittu. Nyt kuitenkin eräät virkamiehet ovat syytteen nostaneet. Ja kyllä niin olisin tehnyt minäkin jos olisin Perussuomalaiten tulilinjalle virkamiehenä tässä asiassa jäänyt. Mut tämä huhu taitaa olla palturia.

    Äänestä

  • UPDATE_8913468 kirjoitti:

    En usko että asia ihan noin on mennyt. Tänään ilmoitin Pentille että minä ja Pirjo Tujula emme lähde tukemaan hallituksen päätösesitystä, joka pahimmassa tapauksessa sulkee Perussuomalaisten valtuustiryhmän päätöksenteon ulkopuolelle poliisitutkinnan ajaksi. Se kävi Pentille hienosti ja hän oli kanssamme samaa mieltä. Tosin Perussuomalaiset olisivat voineet tehdä Kervisaloitteen myös siten ettei mitään kunnianloukkaus syytteitä olisi tarvittu. Nyt kuitenkin eräät virkamiehet ovat syytteen nostaneet. Ja kyllä niin olisin tehnyt minäkin jos olisin Perussuomalaiten tulilinjalle virkamiehenä tässä asiassa jäänyt. Mut tämä huhu taitaa olla palturia.

    Hieno homma Semi.
    Tuosta kunnianloukkausasiasta olen kuitenkin eri mieltä. Sen verran pitää olla nahka paksua, ettei ihan vähästä tuossa asemassa hätkähdä. Kun nyt mietit kuinka paljon täälläkin on sinua solvattu, niin aika outoa olisi ollut jos sitten olisit siitä aloitteestamme rikosilmoituksen tehnyt?
    Lindelöf on täällä jopa uhattu tappaa, eikä silti ole tehnyt rikosilmoitusta. Miksi ihmeessä se nyt tuosta muka mielensä pahoitti?

    Äänestä

  • Juho Eerola kirjoitti:

    Hieno homma Semi.
    Tuosta kunnianloukkausasiasta olen kuitenkin eri mieltä. Sen verran pitää olla nahka paksua, ettei ihan vähästä tuossa asemassa hätkähdä. Kun nyt mietit kuinka paljon täälläkin on sinua solvattu, niin aika outoa olisi ollut jos sitten olisit siitä aloitteestamme rikosilmoituksen tehnyt?
    Lindelöf on täällä jopa uhattu tappaa, eikä silti ole tehnyt rikosilmoitusta. Miksi ihmeessä se nyt tuosta muka mielensä pahoitti?

    Joo mua saakin nimettömästi ja raukkamaisesti solvata mutta jos valtuustosalissa joku valtuutettu solvaisi tai syyttäisi mua perusteettomasti niin nostaisin minäkin varmaan syytteen. Ja kai Henry kokee samoin. Luulen että myös sinä Juho nostaisit syytteen jos syyttäisin sua valehtelijaksi julkisesti mikä ei olisi todistetusti totta. Vai kuinka on?

    Äänestä

  • Juho Eerola kirjoitti:

    Hieno homma Semi.
    Tuosta kunnianloukkausasiasta olen kuitenkin eri mieltä. Sen verran pitää olla nahka paksua, ettei ihan vähästä tuossa asemassa hätkähdä. Kun nyt mietit kuinka paljon täälläkin on sinua solvattu, niin aika outoa olisi ollut jos sitten olisit siitä aloitteestamme rikosilmoituksen tehnyt?
    Lindelöf on täällä jopa uhattu tappaa, eikä silti ole tehnyt rikosilmoitusta. Miksi ihmeessä se nyt tuosta muka mielensä pahoitti?

    voi puhua keskivertokansalaista ronskimmalla kielellä, pitäähän virkamiesten ja poliitikkojen toisiaan arvostella kunnolla! eikös rikolaissakin tämä, niin että asiat esiin ja kunnolla haisemaan vaan!

    Äänestä

  • UPDATE_8913468 kirjoitti:

    Joo mua saakin nimettömästi ja raukkamaisesti solvata mutta jos valtuustosalissa joku valtuutettu solvaisi tai syyttäisi mua perusteettomasti niin nostaisin minäkin varmaan syytteen. Ja kai Henry kokee samoin. Luulen että myös sinä Juho nostaisit syytteen jos syyttäisin sua valehtelijaksi julkisesti mikä ei olisi todistetusti totta. Vai kuinka on?

    ..valehtelijaksi, no johan nyt jos paikkaansa pitää, ja jospa sitten pitääkin....siis jos joku jotain valheellista tehny ni sitten on vaan ehkäpä asioita suurennellaan kun kyseessä uusi poliittinen tyhmä ja vähän niinku luuloja otetaan pois påersuilta vaikka ne ei ehkä mihinkään oliskaan syyllistyn!

    Äänestä

  • jotakin... kirjoitti:

    ..valehtelijaksi, no johan nyt jos paikkaansa pitää, ja jospa sitten pitääkin....siis jos joku jotain valheellista tehny ni sitten on vaan ehkäpä asioita suurennellaan kun kyseessä uusi poliittinen tyhmä ja vähän niinku luuloja otetaan pois påersuilta vaikka ne ei ehkä mihinkään oliskaan syyllistyn!

    enpä ketään tyhmäksi, tarkoitin ryhmäa enkä tyhmää, et silleen......

    Äänestä

  • UPDATE_8913468 kirjoitti:

    Joo mua saakin nimettömästi ja raukkamaisesti solvata mutta jos valtuustosalissa joku valtuutettu solvaisi tai syyttäisi mua perusteettomasti niin nostaisin minäkin varmaan syytteen. Ja kai Henry kokee samoin. Luulen että myös sinä Juho nostaisit syytteen jos syyttäisin sua valehtelijaksi julkisesti mikä ei olisi todistetusti totta. Vai kuinka on?

    ..että jospa ne kunnia virkamiehet jotain valetta pitäneet yllä niissä asiakirjoissa siitä Kervisestä, ehkäpä juho ja ne psulaiset sitä tarkoittaneet,se ei minusta tarkotuksella loukkaavaa oikeesti ole!

    Äänestä

  • jotakin... kirjoitti:

    ..valehtelijaksi, no johan nyt jos paikkaansa pitää, ja jospa sitten pitääkin....siis jos joku jotain valheellista tehny ni sitten on vaan ehkäpä asioita suurennellaan kun kyseessä uusi poliittinen tyhmä ja vähän niinku luuloja otetaan pois påersuilta vaikka ne ei ehkä mihinkään oliskaan syyllistyn!

    En väitä että Juho on ketään valehtelijaksi haukkunut mutta kyllä sen valtuustoaloitteen olisi voinut tehdä paremminkin ja tulos olisi ollut sama. Ja kukaan ei olisi nostanut syytettä. Juho ei ole syyllistynyt muuhun kuin allekirjoittamalla tämän tyylittömän valtuustoaloitteen.

    Äänestä

  • UPDATE_8913468 kirjoitti:

    En väitä että Juho on ketään valehtelijaksi haukkunut mutta kyllä sen valtuustoaloitteen olisi voinut tehdä paremminkin ja tulos olisi ollut sama. Ja kukaan ei olisi nostanut syytettä. Juho ei ole syyllistynyt muuhun kuin allekirjoittamalla tämän tyylittömän valtuustoaloitteen.

    joo, täyytyy lopettaa, leffaa alan kattoo..!

    Äänestä

  • UPDATE_8913468 kirjoitti:

    Joo mua saakin nimettömästi ja raukkamaisesti solvata mutta jos valtuustosalissa joku valtuutettu solvaisi tai syyttäisi mua perusteettomasti niin nostaisin minäkin varmaan syytteen. Ja kai Henry kokee samoin. Luulen että myös sinä Juho nostaisit syytteen jos syyttäisin sua valehtelijaksi julkisesti mikä ei olisi todistetusti totta. Vai kuinka on?

    Varmaan uhkaisin, että syyttäisin, jolloin nöyrtyisit ja pyytäisit anteeksi. Tai sitten vittuilisin kahta kauheammin takaisin. Minun mielestäni poliisilla on tärkeämpääkin tekemistä kuin jotkut kunnianloukkausjutut.

    Ps. Tuo on hyvin sanottu, että ei olisi totta jos minua syyttäisi valehtelijaksi. Pätee kaikkeen. Tapaus Kerviseenkin. En ole siinäkään valehdellut ; )

    Äänestä

  • Juho Eerola kirjoitti:

    Varmaan uhkaisin, että syyttäisin, jolloin nöyrtyisit ja pyytäisit anteeksi. Tai sitten vittuilisin kahta kauheammin takaisin. Minun mielestäni poliisilla on tärkeämpääkin tekemistä kuin jotkut kunnianloukkausjutut.

    Ps. Tuo on hyvin sanottu, että ei olisi totta jos minua syyttäisi valehtelijaksi. Pätee kaikkeen. Tapaus Kerviseenkin. En ole siinäkään valehdellut ; )

    Hyvä että tajusit pointin. Ja mukava kuulla että yrittäisit nöyryttää mua. Mutta ei hätää en aio olla niin typerä että perusteettomasti sua valehtelijaksi syyttäisin. Vaan aion pysyä jatkossakin asialinjalla. Öitä jos olet duunissa ja vielä surffailet täällä.

    Äänestä

  • UPDATE_8913468 kirjoitti:

    En usko että asia ihan noin on mennyt. Tänään ilmoitin Pentille että minä ja Pirjo Tujula emme lähde tukemaan hallituksen päätösesitystä, joka pahimmassa tapauksessa sulkee Perussuomalaisten valtuustiryhmän päätöksenteon ulkopuolelle poliisitutkinnan ajaksi. Se kävi Pentille hienosti ja hän oli kanssamme samaa mieltä. Tosin Perussuomalaiset olisivat voineet tehdä Kervisaloitteen myös siten ettei mitään kunnianloukkaus syytteitä olisi tarvittu. Nyt kuitenkin eräät virkamiehet ovat syytteen nostaneet. Ja kyllä niin olisin tehnyt minäkin jos olisin Perussuomalaiten tulilinjalle virkamiehenä tässä asiassa jäänyt. Mut tämä huhu taitaa olla palturia.

    Erittäin erikoista, että kaupungin hallituksen ja valtuuston jäsenet keskustelevat täällä Suomen suurimmalla vessanseinällä asioista, joihin liittyy keskeneräinen rikostutkinta.

    Luulisi "Puoli" Lommin osaavan sen verran lakia, ettei "eräät virkamiehet", toiset valtuutetut tai edes itse Semi nosta mitään syytettä. Syyttäjä tekee syyttämispäätöksen.

    Kaikenlaisia tyyppejä tonne valtuustoon on nyt äänestety meidän kaikkien yhteisiä rahoja tuhlaamaan. Jokaiselle valtuutetulle pitäisi tehdä rikostausta tutkimus ja jonkinlainen älykkyystesti.

    Äänestä

  • UPDATE_8913468 kirjoitti:

    Ihan ystävyydellä sulle tiedoksi että tappelussa ei ikinä ole voittajaa et rauhotu nyt sinäkin ja kunnioita avaajan mielipidettä. Suomessa onneksi vielä on sananvapaus.

    Terveisin Semi Lommi

    sinähän se tiedöt kun kännissä tappelet aina, olen itse nähnyt kun uhoat a huudat turpaan vetoa.

    Äänestä

  • Juho Eerola kirjoitti:

    Hieno homma Semi.
    Tuosta kunnianloukkausasiasta olen kuitenkin eri mieltä. Sen verran pitää olla nahka paksua, ettei ihan vähästä tuossa asemassa hätkähdä. Kun nyt mietit kuinka paljon täälläkin on sinua solvattu, niin aika outoa olisi ollut jos sitten olisit siitä aloitteestamme rikosilmoituksen tehnyt?
    Lindelöf on täällä jopa uhattu tappaa, eikä silti ole tehnyt rikosilmoitusta. Miksi ihmeessä se nyt tuosta muka mielensä pahoitti?

    No mutta Juho, vastahan itse uhkailit yleisönosastolla tutkintapyyntöillä ja ties millä koska sinua oli loukattu. On niin koomista, että täällä kirjoitat yhtä ja lehdessä aina ihan toista.

    Äänestä

  • Juho Eerola kirjoitti:

    Hieno homma Semi.
    Tuosta kunnianloukkausasiasta olen kuitenkin eri mieltä. Sen verran pitää olla nahka paksua, ettei ihan vähästä tuossa asemassa hätkähdä. Kun nyt mietit kuinka paljon täälläkin on sinua solvattu, niin aika outoa olisi ollut jos sitten olisit siitä aloitteestamme rikosilmoituksen tehnyt?
    Lindelöf on täällä jopa uhattu tappaa, eikä silti ole tehnyt rikosilmoitusta. Miksi ihmeessä se nyt tuosta muka mielensä pahoitti?

    Lindelöf tuskin lukee tätä palstaa, varmaan ainoastaan jos on vitsikirjan puutetta.
    Se, että Lindelöf on saanut tällä palstalla tappouhkauksen, kertoo ainoastaa tämän palstan vakikirjoittajista. Avohoito ei aina ole se paras vaihtoehto.

    Äänestä

  • sitä vaan... kirjoitti:

    ..että jospa ne kunnia virkamiehet jotain valetta pitäneet yllä niissä asiakirjoissa siitä Kervisestä, ehkäpä juho ja ne psulaiset sitä tarkoittaneet,se ei minusta tarkotuksella loukkaavaa oikeesti ole!

    Niin, ne virkamiehet eivät ole halunneet julkisesti kertoa sitä, että Kervinen on ollut pelätty tyyppi työpaikassaan.

    Äänestä

  • Juho Eerola kirjoitti:

    Varmaan uhkaisin, että syyttäisin, jolloin nöyrtyisit ja pyytäisit anteeksi. Tai sitten vittuilisin kahta kauheammin takaisin. Minun mielestäni poliisilla on tärkeämpääkin tekemistä kuin jotkut kunnianloukkausjutut.

    Ps. Tuo on hyvin sanottu, että ei olisi totta jos minua syyttäisi valehtelijaksi. Pätee kaikkeen. Tapaus Kerviseenkin. En ole siinäkään valehdellut ; )

    Aaaah, anna mun nauraa, sanot, että poliisilla parempaakin tekemistä kuin kunnianloukkaussyytökset, miksi sitten perussuomalaiset ei muuta teekään kuin tutkintapyyntöjä??? Sinä itsekin viime viikon yleisönosastolla uhkailit, tyhtyväsi toimenpiteisiin jos asiat eivät mene sinun mielen mukaisesti.

    Äänestä

  • kooguy kirjoitti:

    Erittäin erikoista, että kaupungin hallituksen ja valtuuston jäsenet keskustelevat täällä Suomen suurimmalla vessanseinällä asioista, joihin liittyy keskeneräinen rikostutkinta.

    Luulisi "Puoli" Lommin osaavan sen verran lakia, ettei "eräät virkamiehet", toiset valtuutetut tai edes itse Semi nosta mitään syytettä. Syyttäjä tekee syyttämispäätöksen.

    Kaikenlaisia tyyppejä tonne valtuustoon on nyt äänestety meidän kaikkien yhteisiä rahoja tuhlaamaan. Jokaiselle valtuutetulle pitäisi tehdä rikostausta tutkimus ja jonkinlainen älykkyystesti.

    Samaa mieltä, mutta eipä pojat tähän sun kommenttiin kehtaa mitään vastata :D

    Äänestä

  • Nolottaa teidän puolesta kirjoitti:

    Lindelöf tuskin lukee tätä palstaa, varmaan ainoastaan jos on vitsikirjan puutetta.
    Se, että Lindelöf on saanut tällä palstalla tappouhkauksen, kertoo ainoastaa tämän palstan vakikirjoittajista. Avohoito ei aina ole se paras vaihtoehto.

    nähnyt uhkauksia, älkääs nyt liioitelko!

    Äänestä

  • en ole.... kirjoitti:

    nähnyt uhkauksia, älkääs nyt liioitelko!

    No niinhän Juho tuossa aiemmin sanoi, että tällä palstalla on uhattu.

    Äänestä

paljastuu jotaa demariakka!

Äänestä

ei kommentoi politiikkaa, joten huonosti keksit nimimerkkisi. Olet joku kunnanvaltuutettu, jolla kurat housussa.

Äänestä
  • muuttaa kirjoitustyyliään nuoren kirjoitukseksi, mutta -89 syntyneet ei kirjoita tuollaista, mitä yritit syöttää. Helppo analysoida tekstisi.

    Äänestä

täällä kirjotetaa.

Äänestä

Politiikka liittyy ihan kaikkeen, mitä tässä kaupungissa tapahtuu. Se millaiset terassit annetaan baareille, se millaiset harjoitusolosuhteet luodaan urheiluseuroille, se onko treenikämppiä bändeille..
Ja kääntäen, myös baareille, jääkiekolle, musiikille jne. näille kaikille on omatkin palstansa.
Ei sanomalehdestäkään ole pakko lukea niitä sivuja jotka eivät kiinnosta.

Äänestä
  • Että sä et kirjota tänne Juho! Niin en minäkään! Sovittu?

    Äänestä

  • Onks tossa huhussa perää et Tiusanen puhunu teidän hommeleista jotaa Soinille?

    Äänestä

  • keskustella.

    Äänestä

  • silläviisiin kirjoitti:

    Että sä et kirjota tänne Juho! Niin en minäkään! Sovittu?

    Olen kirjoittanut tälle palstalle jo viisi vuotta ja kirjoitan vastakin.

    Äänestä

  • tiätsä huhuista kirjoitti:

    Onks tossa huhussa perää et Tiusanen puhunu teidän hommeleista jotaa Soinille?

    Olen kyllä kuullut saman huhun.

    Äänestä

  • silläviisiin kirjoitti:

    Että sä et kirjota tänne Juho! Niin en minäkään! Sovittu?

    yritetään vaientaa, joka koetaan uhkaksi. pelkäätkö? liian kova vastus?

    Äänestä

  • tiätsä huhuista kirjoitti:

    Onks tossa huhussa perää et Tiusanen puhunu teidän hommeleista jotaa Soinille?

    huhuja liikkeellä.

    Äänestä

ketjun kirjoittaja. Huom. kts. muutama viestiketju alaspäin.

Äänestä
  • saat!

    Äänestä

pihalla.

Äänestä

tulit johtopäätökseesi?
Älä valita, vaan painu hiiteen internetistäni!
Ei tarvitse lukea politiikkaa, jos ei huvita. Voi käpertyä nurkkaan ja lukea vaikka hippikirjallisuutta.

Äänestä

Toisten ihmisten haukkumistako varten? Sehän on se toinen asia politiikan lisäksi niistä kahdesta aiheesta joita täällä palstalla käsitellään. Kaikille muille aiheille on myös omat palstansa.
Kyllä kaupungin palsta on juuri kaupungin asioita varten eli politiikkaa myöskin, ikävä kyllä sinun kannalta.

Tai ehkä oletkin vain päättäjä joka haluaisi kieltää tällaisen palstan jotta keskustelua ei syntyisi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pihalla89 kirjoitti:

Politiikka pitää lopettaa täällä Kotkan sivuilla! Ootteko vähän idioottei, kun POLITIIKALLE ON IHAN OMAT SIVUT. Mitä Häh? Voitte siel jauhaa peetä ja valhetta, niin paljon kun haluatte. Siellä muutkin satusedät ja pellet tapailee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu