Hallitus nostaa eläkeiän 65teen vuoteen:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/02/818557
Hämeenkyrössä on paljon työtöntä, nuorta väkeä, jotka soisin vuorostaan hyppäävän työskentelyn ihanaan kelkkaan.
Itse olen tehnyt hommia liki 40 vuotta ja tunnen välillä olevani tosi poikki tästä touhusta.
Miksi meiltä viedään mahdollisuus päästä edes joksikin vuodeksi viettämään ansaittua eläkettä, kun vielä voisimme kuntomme puolesta harrastaa jotakin.
Tiedän, että aihe ei suoraan kuulu Hämeenkyrö-palstalle, mutta täälläkin lain muutos koskee lisäkseni hyvin montaa ihmistä, joten sallittanee tämä katkera purkautumiseni?
Mitä tunteita Itsellesi aiheutti herrojen käsittämätön päätös?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/02/818557
Hämeenkyrössä on paljon työtöntä, nuorta väkeä, jotka soisin vuorostaan hyppäävän työskentelyn ihanaan kelkkaan.
Itse olen tehnyt hommia liki 40 vuotta ja tunnen välillä olevani tosi poikki tästä touhusta.
Miksi meiltä viedään mahdollisuus päästä edes joksikin vuodeksi viettämään ansaittua eläkettä, kun vielä voisimme kuntomme puolesta harrastaa jotakin.
Tiedän, että aihe ei suoraan kuulu Hämeenkyrö-palstalle, mutta täälläkin lain muutos koskee lisäkseni hyvin montaa ihmistä, joten sallittanee tämä katkera purkautumiseni?
Mitä tunteita Itsellesi aiheutti herrojen käsittämätön päätös?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ne maahanmuuttajavirrat!
Tämä nyt on rasistisesti sanottu monen mielestä,
mutta täyttä totta.Kyllä perussuomalaiset ovat
oikealla linjalla maahanmuuttopolitiikassa.
No tulihan se taas sieltä,on täällä aika rasistista porukkaa, joka asiaan se pitää lykätä.
...verovaroista? kaikki mitä sijoitetaan pakolaiskeskuksiin yms. "hömppään" on poissa vanhusten- ja lastenhoidosta, yleensä sosiaali- ja terveydenhuollon rahoista. Olen samaa mieltä, PS:lla on oikean suuntaista politiikkaa tässä suhteessa. Hoidetaan ensin aikaisempien sukupolvien asiat kuntoon, he ovat aikanaan maksaneet kovan hinnan siitä, että meillä on nykyinen elintaso.
Joku sinisilmä tulkitsee edellisen rasismiksi se on selvää. Kyse on kuitenkin pelkästä realismista.
nimimerkille mutta mahdollisimman kauas itsestä
ennenvanhaan neuvostovastaisuus oli samanlainen
sanonta jolla asiat hoituivat, nyt ei saa olla
rasistinen
Mitäs yhteyttä on eläkeiällä ja maahanmuuttajilla? Ei sitten pätkääkään. Vaikka meillä olisi eläkeikä 100 vuotta meillä on olemassa samat kansainväliset ja eettiset velvoitteet. Mitä tekemistä PerSuilla on tämän kanssa? Ei sitten niin mitään. Pj. Soinikin sanoutui irti puolueensa rasistien toiminnasta. Mutta tällä palstalla niitä tuntuu olevan.
KELA maksun.
Se oli vuositasolla n.miljardi. Nyt se koetetaan maksattaa vanhuuseläkeikää nostamalla!
Olisi hauska tietää, kuinka paljon on ihmisiä siirtynyt vanhuuseläkkeelle 63-65 iässä.
-Tuskin niin isoa joukkoa, että se miljardi siistä säästyy..
Nykyinen laki, jossa sai valita eläkkeelle siirtymisen välillä 53-68, ei ole ollut kauan voimassa. Se olisi ollut aivan hyvä. Olisi saanut valita kuntonsa mukaan.
Eläkeläisillä ei ole muutenkaan mitään tekemistä! Ovat vaan tiellä liikenteessä ja kaupoissa. Töihin vaan takas
että menkää töihin. Mihin töihin?
Hallitus on niin suurpääoman talutusnuorassa ja köyhät kyykkyyn meinikiä luodaan Vanhasen johdolla.
Siis verovaroin tuetaankin rikkaita ja omistamista yhä vaan enemmän.
Valta lehdistö kuten alma mediakin on niin oikeisto-populistisen sauli sitä, sauli tätä, stubb siellä ja jyrki sitä tiedottamisen 7-päivää, mutta virallista ja ihmisten elämään vaikuttavien uutisten tekeminen tökkii.
Ei niin kapeeta ojaa, etteikö siihen oma lehmä sopisi!!
http://www.iltasanomat.fi/
olla "liukuva"
Saisi olla niin pitkään työelämässä kuin itte
haluaisi. Vaikka hautaan asti.
Olisi sitä suurempi eläke mitä jaksaisi/olisi kiinostusta olla työelämän oravanpyörässä.
Jos taas olisi vara/halu lähtee viettää eläkepäiviä vähän pienemmällä korvauksella mutta toisaalta nuorempana, niin sekin onnistuisi.
Eikö tässäkin asiassa täytyisi lähteä ihmisen omasta halusta, eikä säätää tiukkoja ikärajoja jotka tuovat vaan ahdistusta ajatellaan eläkettä miltä kantilta tahansa.
Ruttokellon kumu kuuluu..
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2009/03/04/ruvetaanko-lakkoon-lahdetaanko-kadulle/20095779/12?pos=5
Tällä eukolla sitä on naamaa pistää köyhää ahdistukseen!
Jatkuva viinan hinnan nosto ja lisää kusta köyhän kintuille:
http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/03/hyssala_hallitus_pysyy_elakepaatoksessaan_591122.html
Olispa keskiaika ja noitavainot!
runolla perään:
Ajan ankaruus köyhää kansaa lyöpi,
se ankarasti kaikkialla käy.
Maan mahtavat kun pienempiään syöpi,
ei heikon lohdutusta missään enää näy.
Rikkaiden ahneus jo toivon sammuttaapi,
he itse lainkin kirjoittaa.
Näin villit voimat raivoaapi,
ja kansan tahdon hiljaa nujertaa.
Oi Ihmisyys, Oikeus ja Kohtuus;
ne voiko meidät saavuttaa.
kilpailijamaiden kanssa. Ei se oikein käy että Suomessa väki opiskelee kolmikymppisiksi ja sitten jää viisikymppisinä eläkkeelle. Jotain on tehtävä. Kuka maksaa velat joita nyt lama-aikana joudutaan ottamaan, jos suuri osa väestä on eläkkeellä? Kuka maksaa eläkkeet? Pitääkö ottaa miljoona somalia tänne tekemään työt, jotta väki voi opiskella mielinmäärin ja olla eläkkeellä?
Jotain tolkkua saatava tähänkin touhuun. Muualla Euroopassa eläkeikä on 65 v tai 67 v. Meillä työntekijät suunnittelee eläkkeelle jäämistä jo viisikymppisinä, jolloin ollaan vielä parhaassa työiässä.
kun pääset eläkkeelle niin tulet huomaamaan sen tosiasian, että silloin vasta joudutkin maksamaan veroja ja sosiaalimaksuja paljon enemmän kuin työssä ollessasi.
Kaiken lisäksi jos saat vähääkään parempaa eläkettä, niin et saa laisinkaan kansaneläkettä vaikka oletkin niitä maksuja koko ikäsi maksanut.
Jos työ mukavaa olisi, niin herrathan sen tekisi.
Että se siitä.