että sähkön kulutus kääntynyt laman aikana laskuun, mutta jätti kertomatta että edelleen Suomessa on kahden voimalan vajaus eli maahan tuodaan ulkomaista sähköä!
Tynkkynen
jeesusteli :
19466
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hassi opettanut Taistolais tavoille.
Ei osannut sanot, mikä on tilanne v2020 jälkeen, kun nykyiset voimalat on vanhentuneet.
Että miksi ne uudet ydinvoimalat oikein tehdään. Kun rakennus kaikkineen vie n 10 vuotta.
-2v suunnittelua
-1-2v jahkailua lakien kanssa
-varsinainen työ 6-7v
Varmaan vanhojakin voimaloita sitten aikanaan jatketaan remonteilla. Tilanteen mukaan.
Vesivoimaa otettavissa lisää n 600 MW.
Ja eritoten Vuotos kaltaisista altaista jopa 300 MW säätöön. Vuotos lisää suoranaisesti siitä voimalasta ehkä max n.40 MW . Sama säädelty vesi menee sitten n 10 -alapuoliseen voimalaan.
Vaikka viimeisessä alapuolella olevassa voimalassa avataan luukkuja enemmän (säätöön) siihen on vuotosvesi sitten lisänä n 4 vrpäästä lisäämässä menetettyä vettä voimalan yläpuoliseen vesivarastoon.
-tämä on uutta ja ihmeellistä tietoa vihreille. Luulevat, että vain Vuotosvoimala on lisänä. Eivät ymmärrä sitten millään säästösähkön toimintaa.
Mutta, eikai se mun vika ole, jos eivät ymmärrä.
Kun asia oikein ihmisille sanotaan. Lähes jokainen on ilmaisen energian takana.
Ei ole mikään mahdottomuus, että Olkiluodon yksiköt saisivat ainakin 10 vuotta jatkoaikaa. Loviisan yksiköt ovat saaneet jo 20 vuotta.
Vuonna 2020 tiedetään paremmin minkälaisiin tehoihin uusiutuvilla päästään. Voi hyvinkin olla että Suomeen ei tarvita viittä enempää ydinvoimalaa.
Ilmeisimmin kaksi tulee nyt, tämän hallituskauden aikana vielä. Kuudes uusi lienee "saletti".
Ei tarvi edes paljoa "hundeerata".
Kun rakennus vie 10 vuotta. Kaikkineen.
Saletti lienee 2011 jälkeen heti Vuotoskin.
Eduskuntavaalit lienee paljolti energian ympärillä. Ja oikein onkin kylmässä maassa, miten se energia tehdään. Omavaraisesti.
Ei voi kuin onnitella esim. Pelkosenniemeä. Tulossa verotuloja erimuodoissaan miljoonaluokkaa vuosittain. Voisi ajatella vakiomäärän: 600 000 1 000 000 € /v. päälle rakennus aika.
Onnea ! Pelkosenniemelle. Tuleeko Salla myös osin mukaan.
Ainakin rahantarvetta on kunnissa.
Kliffaa hei !
Morjens !
Nyt tämä "poika" menee maille vierahille.
Viikon päästä tavataan.
psa ei ole lääkitystä.
Suomeen tuodaan Venäjältä muun muassa Fortumin toimesta sähköä, koska sieltä sitä sähköä saa halvemmalla kuin itse tuottamalla Suomessa. Tällöin Fortumille jää parempi kate myymästään sähköstä ja tämä voitto voidaan jakaa esimerkiksi optioina Liliukselle ja muille Fortumin johtajille. Esimerkiksi tälläkin hetkellä Suomeen tuodaan sähköä suunnilleen yhden suuren ydinvoimalan teholla Venäjältä vaikka Suomessa olisi vapaana riittävästi sähköntuotantokapasiteettia tuottamaan em. Venäjältä tuotava sähkökin itse.
Uunon höpöttämä Vuotoksen loka-allas on jo haudattu - lopullisesti. Eikä sitä hautaa voi edes teoriassa avata edes Suomen eduskunnan päätöksin niin pitkään kun Suomi on EU:n jäsen.
Vuotoksen loka-allas ei olisi tuonut mitään Uunon höpöttämää 300 megawatin säätövoiman lisäystä vaan reilusti alle sata megawattia. Em. luku selviää Kemijoki Oy:n oikeudelle toimittamista asiakirjoista. Määrä on naurettavan pieni kun yksi kaasuturbiinivoimalakin tuottaa yli 1.000 megawatin teholla "säätövoimaa".
Huru-Uunohan höpöttää, että Vuotoksen loka-altaan vesi olisi virrannut jopa kymmenen voimalan läpi jos em. hanke olisi toteutunut. Uuno se ei taida ymmärtää edes sitä, että eihän itse Kemijoessa ole edes niin montaa voimalaa eikä koskaan tule olemaan. Eikä se vesi virtaa muuta kuin Uunon mielikuvituksessa vastavirtaan Kemijoen sivujokiin.
Vuotoksen loka-altaan voimala ei olisi tuonut toteutuessaan kuin 300-400 tuhatta euroa kiinteistöverotuloja Pelkosenniemelle vuodessa. Luonnollisesti vuosien myötä summa olisi vain pienenentynyt tästäkin kun voimala ikääntyy. Esimerkiksi Sodankylän Kelukosken voimalan kiinteistöverotuloista tämä suuruusluokka selviää. Em. summa on naurettavan pieni, sillä pelkkä Kemijoen menetetyn lohisaaliin arvo on noin 30 miljoonaa euroa vuodessa. Samoin Pelkosenniemellä matkailu tuo kuntaan miljoonia euroja tuloja vuodessa ja alueen muuttaminen tekoaltaan pohjiksi tappaisi tämän matkailun ja veisi kunnasta satoja matkailualan ja siihen liittyvien palveluiden työpaikkoja.
> Morjens
>
> Nyt tämä "poika" menee maille vierahille.
> Viikon päästä tavataan.
> psa ei ole lääkitystä.
Eikö sitä Uunon kannattaisi muistaa ottaa ne pillerit kiltisti kun näyttää olevan Uunolla taas hummeeti pahemman kerran sekaisin?
Miksei saisi työtä alueelle ?
Silloin kun vuotos valmis, on 10 vesivoimalaa kemijoessa.
18 voimalaa on jo nyt kemijokeen laskevissa jokiissa.
Laske voimalat, riittää käsin sormet. Nyt 8 voimalaa. Nämä kaksi jo suunniteltua silloin toiminnassa.
Kunta saisi toistamiljoonaa kahisevaa vuodessa vuotos altaasta.
Kai kansakoulun sinäkin olet käynyt.
Ymmärrät edes vähän kuntataloutta.
Mitä on verot kunnille.
Työtä nyt Pelkosenniemelle.
Vihreille moninkertainen sähkönhinta.
Missä Hassi lentää, onko rahat ryöstetty eläkkeistä?
Muuten, onko tässä Uunon ihana mökkiranta?
http://www.veikkovasama.net/blogikuvat/lokan_allas2.jpg
Kyllä silmä lepää loistavassa maisemassa jossa tuhannet työpaikat tuovat rahaa ja onnea !!!
kun raivaa nuo juurakot poies...
> Kunta saisi toistamiljoonaa kahisevaa vuodessa > vuotos altaasta.
Mistäs se huru-Uuno sen toista miljoonaa euroa kiinteistöverotuloja saa haudatusta Vuotoksen tekoaltaan voimalasta? Itse loka-altaastahan Pelkosenniemen kunta ei olisi saanut mitään veroja ja itse voimalasta kiinteistöverotulot olisivat olleet samaa luokkaa kuin Kelukosken voimalasta ja kaatuneesta Sierilän voimalasta.
Sierilän kaatuneen voimalan katselmuskirjassa lukee seuraavaa:
( lähde http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=273466 )
"Voimalaitoksesta arvioidaan tulevan kiinteistöverotuloja Rovaniemen kaupungille noin 400 000 €. Toimitusmiesten arvion mukaan Sierilän voimalaitoksen rakentamisesta paikkakunnalle jäävä hyöty on vähäinen ja sen sijaan hankkeesta aiheutuvat haitat jäävät paikallisten rannan omistajien ja vesistön käyttäjien kärsittäviksi."
Em. summahan on mitätön, sillä alueen matkailu tuo kuntaan miljoonia joka vuosi. Tekoaltaat ja muut ympäristörikokset olisivat alueen matkailun loppu. Matkailuhan työllistää Pelkosenniemellä satoja ihmisiä. Matkailun ja sen satojen työpaikkojen tappaminen jollakin loka-altaalla olisi yhtä viisasta kuin se, että Uuno laskee alleen talvipakkasella kun Uunoa paleltaa.
> Silloin kun vuotos valmis, on 10 vesivoimalaa
> kemijoessa.
Sierilän voimala on käytännössä jo kaatunut. Vuotoksen loka-altaan voimala se vasta kaatunut onkin ja niin tyrmäävästi ettei sitä voi edes kansallisin päätöksin edes teoriassa rakentaa. Kiitos vain KHO:n lain voimaisen tuomion sekä Kemihaaran soiden EU:n Natura 2000 -luonnonsuojelualueiden alueiden.
Huru-Uuno se ei taida ymmärtää, että uusien tekoaltaiden juna meni lopullisesti ohi jo 1970-luvulla kun selvisi millaisia ympäristökatastrofeja Lokan ja Porttipahdan loka-altaat olivat. Viimeinen pienen pieni teoreettinen mahdollisuus uusien tekoaltaiden rakentamiseen Suomeen meni viimeistään siinä vaiheessa kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi. Kiitos tästä kuuluu Esko Aholle ja hänen hallitukselleen.
se sitten alkaa.
Käydään energia / Vuotos vaalit, ja sitten se revähtää.
Tämä hallitus tekee vielä 1 - 2 ydinvoimalan rakentamis päätöstä.
Seuraava hallitus tekee ensitöinään energia puolelle, joka hallitusohjelmaan nimetään...Vuotosken. Kollaja lienee jo selviö. yli 80 % Pudasjärvisistä on sen takana.
Kun annetaan manipuloimaton tieto Vuotoksen hyödyidtä ja haitoista. Ihmiset ajattelee, että noinko ne vihreät heitä juksasi. Kun sanoivat että Vuotos vesi lentää alapuolisten voimaloiden yli, menemättä turbiineihin..heh..heh..
Sinäkin Uuno ressukka, mitä sitten sanot !
"rapa allas....alals..rapa..allas...Sitäkö yhä sittenkin hoet.
300 Mw sähkön lisäys tehista..jopa !Ylksin Vutos altaan takia.
vaikka maalaisliitto saisi 120 % vaalivoiton ja Kekkonen heräisi kuolleista. Ei auta mikään. Voi perskuta!
Eikö uunon ymmärrys riitä? Liian monimutkainen asia?
Ei voi mittään, Uuno vaan nyt tuhisee ihmeissään ja kaivelee napanöyhtäänsä.
... muutetaan lakia ... vuotos tulee ... hassi lentää ... muutetaan lakia ... vuotos tulee...
:DD
" se sitten alkaa.
Käydään energia / Vuotos vaalit, ja sitten se revähtä"
Tutkimusten mukaan suomalaisista vain kolmannes kannattaa uusia tekoaltaita ja 90 prosenttia vastustaa uusien (ja samalla viimeisten) koskien valjastamista.
Em. ympäristörikosten kannatus on sitä luokkaa,
> Kollaja lienee jo selviö. yli 80 %
> Pudasjärvisistä on sen takana.
Ainoan aiheen tiimoilta tehdyn kyselyn mukaan 80 prosenttia alueen ihmisistä vastustaa em. Iijoen kuivaamista kymmenien kilometrien matkalta. Em. kysely on jo vuosi vanha ja nykyään vastustajia lienee reilusti yli 90 prosenttia alueen ihmisistä. Em. Kollajan tekoallas-hanke on haudattu jo lopullisesti. Enää odotellaan sitä milloin PVO ilmoittaa sen julkisesti, ettei hankkeesta voi koskaan mitään tulla johtuen muun muassa Natura 2000-alueista, koskiensuojelulaista, vesilaista, luonto- ja lintu- sekä vesipuitedirektiivistä johtuen eikä tapaa kiertää lain voimainen oikeuden päätös evätä lupaa edes löytynyt eikä liioin tapaa "unohtaa" PVO:n Iijoen suojelusta saama sadan miljoonan korvaus.
Onkos sitä Uunolla hummeeti ihan sekaisin taas vanhuuden dementiasta kun edelleenkin huru-Uuno uskoo johonkin tekoaltaiden rakentaluihin vaikka Uunolle moneen kertaan perustelee sen miksi ne eivät ole edes teoriassa mahdollisia? Eikö se Uuno muista mitään eiliseltä kun Uunolle kerrottiin ettei se Vuotoksen 300 megawatin säätövoimakaan pidä paikkaansa vaan olisi ollut suuruudeltaan vain murto-osan siitä JOS Vuotoksen loka-allas olisi joskus toteunut?
Onko huru-Uuno oikeasti niin pahasti sekaisin ja dementoitunut miltä Uuno vaikuttaa juttejensa perusteella olevan vai onko kyseessä joku maalaisliittolaisia mustamaalaava trolli, joka on kehittänyt pähkähullun Uuno kuvitteellisen hahmon palstoille pilaamaan syrjäkylien kelkasta tippuneiden kepuleitten huru-ukkojen maineen?
Jaskajokusmaisia ajatuksia.
Ja sekin poistuu kun tämä prototyyppilaitos valmistuu. Kotimaista kapasiteettia riittää energiamarkkinaviraston mukaan 13 300 MW huippukulutuksen aikana.
Mikään ei tosin estä avoimilla markkinoilla sähkönhankintaa Venäjältä.
http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_tila/
Avoimet ja kilpaillut markkinat merkitsevät sitä, että sähköä hankitaan sen mukaan, mikä on kannattavinta.
Mieluumminko sähköä Venäjän romulaitoksista kuin omilta moderneilta laitoksilta?
Sitäpaitsi Venäjä tarvitsee tulevaisuudessa itse sähkönsä.
korkealla koska lievä energian ylitarjonta laskisi hintoja
laskee hintoja
Ylioppilas hallituksen energia-asiantuntijana.
Sitä saa mitä tilaa.
oppositiossa samaan aikaan. Pelleilyä
jos nämä oman elämänsä sankarit on vielä seuraavassakin hallituksessa