Osallistuminen julkiseen keskusteluun on vanhoillislestadiolaisilta kielletty.
Perustuslain suoma sananvapaus ei koske tavallisia rivi-vanhoillislestadiolaisia.
”…ei ylipäätään kukaan vapaasti uskomassa oleva armolapsi kirjoittele kotimaahan tai muihinkaan lehtiin, eikä radioon eikä televisioon mitään kyseenalaistavia tai edes kriittisiä kannanottoja.
Käsittäkseni ko. asiat hoidetaan huoneenhallituksen kontrollissa ja sen kautta. Jos tapaat tällaisia kirjoittajia, näitä voinee lempeästi kehottaa parannukseen asiasta.”
Nimim. Nuusku, SRK:n äänitorvi VL-Foorumilla 1.3.2009.
Siten vain SRK:n johtokunnan jäsenillä tai sen valtuuttamilla henkilöillä on lupa käyttä tätä perustuslain kaikille Suomen kansalaisille määrittelemää sananvapautta ja osallistua herätysliikkeestä käytävään julkiseen keskusteluun ”huoneenhallituksen kontrollissa”.
Yksittäisellä ”vapaalla armolapsella” tätä oikeutta ei ole.
Tämä on johtanut myö smediassa esiityneiden tai julkista esiintymistä harkitsevien vanhoillislestadiolaisten painostamiseen ja uhkailemiseen vl-liikeken johdon ja asianomaisten sukulaisten taholta.
Kielletty Hedelmä -ohjelmasan lupautunut teologi heikki Nenonen perui viime tipassa osallistumisensa. Kukahan peruu seuraavissa tv-ohjelmissa?
Jonkun viranomaistahon tulisi tutkia SRK:n mielipideterroria, uhkailua ja painostamista. Se on lainvastainen rikos.
Perustuslain suoma sananvapaus ei koske tavallisia rivi-vanhoillislestadiolaisia.
”…ei ylipäätään kukaan vapaasti uskomassa oleva armolapsi kirjoittele kotimaahan tai muihinkaan lehtiin, eikä radioon eikä televisioon mitään kyseenalaistavia tai edes kriittisiä kannanottoja.
Käsittäkseni ko. asiat hoidetaan huoneenhallituksen kontrollissa ja sen kautta. Jos tapaat tällaisia kirjoittajia, näitä voinee lempeästi kehottaa parannukseen asiasta.”
Nimim. Nuusku, SRK:n äänitorvi VL-Foorumilla 1.3.2009.
Siten vain SRK:n johtokunnan jäsenillä tai sen valtuuttamilla henkilöillä on lupa käyttä tätä perustuslain kaikille Suomen kansalaisille määrittelemää sananvapautta ja osallistua herätysliikkeestä käytävään julkiseen keskusteluun ”huoneenhallituksen kontrollissa”.
Yksittäisellä ”vapaalla armolapsella” tätä oikeutta ei ole.
Tämä on johtanut myö smediassa esiityneiden tai julkista esiintymistä harkitsevien vanhoillislestadiolaisten painostamiseen ja uhkailemiseen vl-liikeken johdon ja asianomaisten sukulaisten taholta.
Kielletty Hedelmä -ohjelmasan lupautunut teologi heikki Nenonen perui viime tipassa osallistumisensa. Kukahan peruu seuraavissa tv-ohjelmissa?
Jonkun viranomaistahon tulisi tutkia SRK:n mielipideterroria, uhkailua ja painostamista. Se on lainvastainen rikos.
Vastaukset 5
Vanhimmat
siellä muutama armolapsi avaa sanaisen arkkunsa luvan kanssa eli ilman.
Veikkaan että joku on painostettu taas jäämäään pois. Vai ovatko kaikki SRK:n akkreditoimia ja briiffaamia papukaijoja, jotka todistelevat "me emme halua me emme halua".
Totta, he eivät ota/saa ottaa kantaa juuri mihinkään yleisluontoiseen asiaan. Jättävät kaikki herranhaltuun, joka on yleensä SRK.
Heille on kiellettyä keskustella omasta uskosta liikkeen sisälläkin!
Muistakaa Espoon tapaus.
Jos kerran tällainen toiminta on selkeästi näkyvissä tai vaikka vähän näkymättömissäkin, niin miksi asiaa ei kukaan ala selvittämään?
Toisaalta asiasta pitäisi saada ensin konkreettista aineistoa ennenkuin poliisille on aiheellista jättää tutkintapyyntö. Pelkkä epäily kun ei yleensä johda mihinkään, kyllä SRK osaa hämätä ja kääntää asiat myönteiseksi.
Tuo ainakin on selkeä sananvapauden rike jos vl:ää estetään menemästä esim. televisiohaastatteluun, vaikka siellä latelisi vain srk:n oppien mukaista tekstiä. Hieman outoa mielestäni..