Muiden keskusjärjestöjen tavoin SAK kertoo nyt, että se ei enää luota oikeistohallitukseen sopijapuolena. Juuri oli sovittu eläkkeisiin lyyttiväst kysymyksistä nk. sosiaalitupossa ja tätä ennen vuonna 2005 oli totettu kolmikannassa sovittu eläkejärjestely, joka myöhentäisi eläkkeelle lähtöä. Valitettavasti viime vuonna kävi onnettomasti, kun oikeistohallituksen kotikutoiseen lamaan johtaneet toimet estivätkin sitten myönteisen kehityksen. Ihmiset keskimäärin alle 60 vuotiana jäävät eläkkeelle, kun oli pyrkimys siihen, että vuodella parilla myöhemmin.
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) oli joutunut paniikkiin ja yllätti ilmeisesti viime maanantaina välitarkastelu, kun hän oli löytänyt idean hiihtoladulla edellisenä päivänä. Kenyesti otetaan Suomen ongelmat. Matti Vanhanen kertoi julkisuudessa, että tällä toimenpiteellä, jonka hän oli keksinyt poistetaan laman aiheuttamat kustannukset. Muiden ei tarvitse kärsiä, vain eläkeikää lähentelevien.
SAK:lla kuten muillakin keskusjärjestöillä on oikeus kertoi ettei hallitus nauti ainakaan niiden luottamusta. Käytännössä olemme siis siinä tilanteessa, kuin edellisen oikeistohallituksen aikana. Silloinkin Matti Vanhanen veti puskista idean, työreformi aatteen. Se ei kuitenkaan ollut hänen omansa, vaan MTK ja silloisen TT:n, nykyisen Elinkeinoelämän Keskusliitto EK:n ohjelmien toteuttamista.
Vanhasen ehdotuksella ei ole mitään tekemistä laman kanssa, johon Suomi noin 50 prosenttisesti joutuu oikeistohallituksen virheiden vuoksi. Velanotosta noin 50 prosenttia johtuu verokevennysten roiskimisesta sinne tänne.
Veronkevennykset eivät pelasta kotimaista tuotantoa, koska ne kohdistuu hyvin toimeentuleviin, joiden kulutustottumukset eivät perusta kotimaisten tuotteiden kuluttamiseen. Tämä tunnusti jo tammikuussa valtiovarainmnisteri Jyrki Katainen (kok) vaikka olikin tehokkaasti tukemassa veronkevennyksiä talouden elvytystoimena.
Mitä olisi pitänyt tehdä?
Tälle vuodelle tehty valtion talousarvio olisi pitänyt avata välittömästi vuoden lopussa tai viimeistään tammikuussa. Perua tehottomat veronkevennykset ja siirtää 5 miljardia kuntatalouden tukemiseen, rakentamiseen, uusien väylien rakentamiseen sekä vanhojen korjaamiseen.
Kuntatalouden tukeminen luo työpaikkoja kuntiin. Tehtäviä on, mutta jatkuvat säästöt hyvinäkin aikoina rapauttavat kunnat.
HYVÄ SAK ja SDP
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) oli joutunut paniikkiin ja yllätti ilmeisesti viime maanantaina välitarkastelu, kun hän oli löytänyt idean hiihtoladulla edellisenä päivänä. Kenyesti otetaan Suomen ongelmat. Matti Vanhanen kertoi julkisuudessa, että tällä toimenpiteellä, jonka hän oli keksinyt poistetaan laman aiheuttamat kustannukset. Muiden ei tarvitse kärsiä, vain eläkeikää lähentelevien.
SAK:lla kuten muillakin keskusjärjestöillä on oikeus kertoi ettei hallitus nauti ainakaan niiden luottamusta. Käytännössä olemme siis siinä tilanteessa, kuin edellisen oikeistohallituksen aikana. Silloinkin Matti Vanhanen veti puskista idean, työreformi aatteen. Se ei kuitenkaan ollut hänen omansa, vaan MTK ja silloisen TT:n, nykyisen Elinkeinoelämän Keskusliitto EK:n ohjelmien toteuttamista.
Vanhasen ehdotuksella ei ole mitään tekemistä laman kanssa, johon Suomi noin 50 prosenttisesti joutuu oikeistohallituksen virheiden vuoksi. Velanotosta noin 50 prosenttia johtuu verokevennysten roiskimisesta sinne tänne.
Veronkevennykset eivät pelasta kotimaista tuotantoa, koska ne kohdistuu hyvin toimeentuleviin, joiden kulutustottumukset eivät perusta kotimaisten tuotteiden kuluttamiseen. Tämä tunnusti jo tammikuussa valtiovarainmnisteri Jyrki Katainen (kok) vaikka olikin tehokkaasti tukemassa veronkevennyksiä talouden elvytystoimena.
Mitä olisi pitänyt tehdä?
Tälle vuodelle tehty valtion talousarvio olisi pitänyt avata välittömästi vuoden lopussa tai viimeistään tammikuussa. Perua tehottomat veronkevennykset ja siirtää 5 miljardia kuntatalouden tukemiseen, rakentamiseen, uusien väylien rakentamiseen sekä vanhojen korjaamiseen.
Kuntatalouden tukeminen luo työpaikkoja kuntiin. Tehtäviä on, mutta jatkuvat säästöt hyvinäkin aikoina rapauttavat kunnat.
HYVÄ SAK ja SDP
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vanhasen ja Kataisen ylimielinen suhtautuminen palkansaajiin on todella vastenmielistä. Ollaan muka niin viisaita, että hiihtoladulla syntyy nerokas ajatus maan pelastamisesta haaksirikolta. Huh, huh...
Todelliset karvat porvarihallituksen politiikasta ovat näkyneet jo vuoden verran; kaikki ratkaisut on tehty kepun ja kokoomuksen hyväosaisimman osan hyödyksi. Tuleepa elävästi mieleen Ahon ja Viinasen tuhopolitiikka 90-luvun alkupuolelta.
Valtiollisten tehtävien jako ja parlamentarismi
Lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta, joka päättää myös valtiontaloudesta.
Hallitusvaltaa käyttävät tasavallan presidentti sekä valtioneuvosto, jonka jäsenten tulee nauttia eduskunnan luottamusta.
Tuomiovaltaa käyttävät riippumattomat tuomioistuimet, ylimpinä tuomioistuimina korkein oikeus ja korkein hallinto-oikeus.
Missä tuossa mainitaan, että hallituksen pitää nauttia SAK:n (tai minkään muunkaan ulkoparlamentaarisen yhteisön) luottamusta?
Mutta eipä siinä lue paljon muutakaan. Ei kansan luottamuksesta hallitukseen, ministereihin tai mihinkään. Kuitenkin nämä asiat ovat ensiarvoisen tärkeitä, vaikkei niitä ole kirjoitettukaan. Muussa tapauksessahan täällä saa mellastaa mielin määrin je tehdä päätöksiä päättömästi. Kun ei kerran luottamusta tarvitse.