Samalla tulee osoittaneeksi todellisen asenteensa ja äärioikeistolaiset näkemykseksensä. Isäaurinkoinen oli ilmeisesti antanut naiselle ohjeen sanoa kovia sanoja.
Keskustalainen hallinto- ja kuntaministeri eistää kohtuuttoman kannan sanoessaan SDP:n alkaneen vieroksua työntekoa ja työllisyysasteen korottamista. Kiviniemen mielestä myös opposition kritiikki sopimusyhteiskunnan romuttamisesta on vailla pohjaa.
Missä se on sanottu, että SDP vaastustaa työntekoa ja työllisyyttä? Kiviniemi syyllistyy karkeaan valheeseen, jollaisia tämän hallituksen taholta on viime viikkoina tullut useita. Keskustalais-kokoomuslainen oikeistohallituksen eväät on syöty ja Kiviniemi kuten muutkin ministerit ovat sen nyt nähneet. Eivät hallitse tehtäviään ja eivät osaa ratkaista ongelmia oikein.
Kiviniemen väittämä nyt on vailla perusteita. Sopimusyhteiskunna romuttamista haki aikoinaan hänen puolueensa jo edellisessä oikeistohallituksessa 1991-1995. Silloin tarjoiltiin työreformia. Työregformin isäksi paljastui Matti Vanhanen ja nyt eläkeuudistuksessa hiihtoladulta töihinsä ehtinyt mies jatkaa entisellä savotalla.
Kolmikannassa, johon kuuluvat työntekijä puolelta palkansaajien keskusjärjestöt. Kolmikanta yhteistyö ei menesty ja Kiviniemi ei hätäpäissään pysy totuudessa.
- Kolmikantayhteistyö on toiminut ilman sosiaalidemokraatteja niin hyvin, ettei ole ihme, jos se alkaa hermostuttaa, hän sanoi tiedotteessaan.
Kolmikantayhteistössä ei suoranaisesti ole tietääksemme Sosialidemokraattinen puolue, mutta kyllä sosialidemokraatit palkansaajajärjestöissä.
Kolmikantayhteistyön osapuolia ovat valtio ja palkansaajien sekä työnantaajien keskusjärjestöt.
Kiviniemi puolusti hallituksen päätöstä nostaa eläkeikää sillä, että eläkkeiden, tulonsiirtojen ja palvelujen rahoituspohja pitää ikääntyvässä Suomessa turvata. Työurien pidentämisen vaihtoehto olisi joko leikkaukset tai veronkorotukset.
Kivinniemen perusteet puolustaessa hallituksen ratkaisua ovat vailla totuutta. Nyt ihmiset jäävät eläkkeelle alle 60 vuotiaina. Yleensä lopputilin antaa työnantaja, vaikka ihmiset olisivatkin työssä. 2005 kolmikantayhteistyössä tehdyllä ratkaisulla oli saavutettu tuloksia ja ellei oikeistohallituksen toimenpiteet olisi romuttanut ajatuksia eläkkeelle lähdön myöhentämistä, olisi muutamalla vuodella saatu lisäaikaa.
Nyt tehdyllä oikeistohallituksen ratkaisulla se ei ainakaan tapahdu. Ihmiset tavallisesti jäävät eläkkeelle ennen 65 ikävuottaan työnantajan irtisanomisten johdosta, mutta myös terveyden rapauduttua. Työolosuhteet ja työpaikan ilmapirii sekä johtamismenetelmät ovat koventuneet. Tämä ongelma ei siis korjaannu eliitin määräyksellä, jota oikeistohallitus näyttää harrastavan kovenevassa määrin.
Sosialidemokraatit vaativat palaamista kolmikantayhteiskunta sopimiseen. Ja siihen heillä on oikeus vaikka se tekisi kuinka kipeää kuntaministerille, joka ei hallitse tehtäviään ja toisaalta sekoilee rooteliin, joka hänelle ei kuulu.
Keskustalainen hallinto- ja kuntaministeri eistää kohtuuttoman kannan sanoessaan SDP:n alkaneen vieroksua työntekoa ja työllisyysasteen korottamista. Kiviniemen mielestä myös opposition kritiikki sopimusyhteiskunnan romuttamisesta on vailla pohjaa.
Missä se on sanottu, että SDP vaastustaa työntekoa ja työllisyyttä? Kiviniemi syyllistyy karkeaan valheeseen, jollaisia tämän hallituksen taholta on viime viikkoina tullut useita. Keskustalais-kokoomuslainen oikeistohallituksen eväät on syöty ja Kiviniemi kuten muutkin ministerit ovat sen nyt nähneet. Eivät hallitse tehtäviään ja eivät osaa ratkaista ongelmia oikein.
Kiviniemen väittämä nyt on vailla perusteita. Sopimusyhteiskunna romuttamista haki aikoinaan hänen puolueensa jo edellisessä oikeistohallituksessa 1991-1995. Silloin tarjoiltiin työreformia. Työregformin isäksi paljastui Matti Vanhanen ja nyt eläkeuudistuksessa hiihtoladulta töihinsä ehtinyt mies jatkaa entisellä savotalla.
Kolmikannassa, johon kuuluvat työntekijä puolelta palkansaajien keskusjärjestöt. Kolmikanta yhteistyö ei menesty ja Kiviniemi ei hätäpäissään pysy totuudessa.
- Kolmikantayhteistyö on toiminut ilman sosiaalidemokraatteja niin hyvin, ettei ole ihme, jos se alkaa hermostuttaa, hän sanoi tiedotteessaan.
Kolmikantayhteistössä ei suoranaisesti ole tietääksemme Sosialidemokraattinen puolue, mutta kyllä sosialidemokraatit palkansaajajärjestöissä.
Kolmikantayhteistyön osapuolia ovat valtio ja palkansaajien sekä työnantaajien keskusjärjestöt.
Kiviniemi puolusti hallituksen päätöstä nostaa eläkeikää sillä, että eläkkeiden, tulonsiirtojen ja palvelujen rahoituspohja pitää ikääntyvässä Suomessa turvata. Työurien pidentämisen vaihtoehto olisi joko leikkaukset tai veronkorotukset.
Kivinniemen perusteet puolustaessa hallituksen ratkaisua ovat vailla totuutta. Nyt ihmiset jäävät eläkkeelle alle 60 vuotiaina. Yleensä lopputilin antaa työnantaja, vaikka ihmiset olisivatkin työssä. 2005 kolmikantayhteistyössä tehdyllä ratkaisulla oli saavutettu tuloksia ja ellei oikeistohallituksen toimenpiteet olisi romuttanut ajatuksia eläkkeelle lähdön myöhentämistä, olisi muutamalla vuodella saatu lisäaikaa.
Nyt tehdyllä oikeistohallituksen ratkaisulla se ei ainakaan tapahdu. Ihmiset tavallisesti jäävät eläkkeelle ennen 65 ikävuottaan työnantajan irtisanomisten johdosta, mutta myös terveyden rapauduttua. Työolosuhteet ja työpaikan ilmapirii sekä johtamismenetelmät ovat koventuneet. Tämä ongelma ei siis korjaannu eliitin määräyksellä, jota oikeistohallitus näyttää harrastavan kovenevassa määrin.
Sosialidemokraatit vaativat palaamista kolmikantayhteiskunta sopimiseen. Ja siihen heillä on oikeus vaikka se tekisi kuinka kipeää kuntaministerille, joka ei hallitse tehtäviään ja toisaalta sekoilee rooteliin, joka hänelle ei kuulu.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Joka vastustaa eläkeiän korottamista on työnvieroksuja. Maalaisliitto on suunnittelemassa myös kansanedustajien varhaistyökyvyttömyyseläkkeen poistoa.
voi kuin ihmetellä mistä nuo tollot repivät tuon itseluottamuksensa. Tyhjänpäiväistä rummutusta ja toistelua, jopa suoranaista valehtelua. Aivan uskomatonta ja luokatonta touhua porvarihallitukselta. Huomaa hyvin että eivät ole elämänsä aikana joutuneet oikean elämän realiteettien kanssa tekemisiin nämä tupelot porvarihallituksen mulkut. Kovia kiekumaan ovat akatkin siellä, mutta osaaminen ja tieto sitten puuttuukin, yleistä "aiheetonta" ylimielisyyttä kyllä löytyy - siinä kaikki.
Kyllä se on niin, että SDP pyrkii työllistämään ja kepu tekee työttömiä. On vain hyvä, että sd:lta tulee julkisia moitteita Kiviniemelle ja siinä samalla kepulle. Eihän siitä mitään apua ole, sillä Maria Guzenina-Richardsonin sanomaa lainaten: Kiviniemi ei ymmärrä.
Guzenina-Richardson haukkuu myös selvin sanoin hallituksen eläkepäätöstä. Sehän ei kylläkään ole mitään uutta, sillä eläkepäätöstä haukkuvat kaikki tervejärkiset työikäiset.
Kiviniemi on myös niitä kepunarttuja, jotka kepumafian on pitänyt hautoa politiikoksi pääkaupunkiseudulla, ilman Helsinkiläisten ääniä tämä Kiviniemi olisi takarivin tanttoja. Eiköhän Helsinkiläiset äänestäjät opi kantapään kautta mikä narttu tämä Kiviniemi on politiikoksi ja kenen puolesta hän tekee politiikkaa niin Helsingin valtuustossa, kuin hallituksessa? Kiviniemi on paljastanut kyntensä ja hän on työreformin kannattajia ja Suomen työväen syöjiä.
oikein pyöritetään. Nuohan ovat aivan uskomattoman tupeloita. Mistä vitusta tuollaisia edes löytyy, ei edes alkeellisintakaan käsitystä elävästä realimaailmasta, mutta utopistisia ajatuskia sen "parantamiseen". Voi luoja näitä tolvanoita !!!!
45 vuotta ja vielä on jäljellä 4 vuotta. Tehköön Kiviniemi saman raskaassa työssä kuin minäkin. SANOKOON SITTEN vieroksunko työtä jos haluan eläkkeelle 63 vuotiaana.
kun mtk:n avustajat tekevät tukihakemuksetkin.
...omista atmosfrääreistä takaisin reaalimaailmaan.
Jospa noille työtä vieroksuville ministereille ja kansanedustajille säädettäisiin sellainen laki, että kansanedustaja-eläkettä/"sopeutusavustusta" saisi vasta 65-vuotiaana.
seuratkaapa eduskunnan kysely- tai muita tunteja ja istuntoja. Puhuu kädet ristissä kuin nunna ja latelee toistoja, joita Katainen ja Vanhanen on jo sanonut tai joku muu yhtä tyhmä
Eläkejärjestelmämme on mitoitettu yli 10 vuotta nykyistä lyhyemmälle eliniälle ja paljon pienemmille ikäluokille. Keski-iän noustessa ja suurten ikäluokkien siirtyessä eläkkeelle järjestelmä poksahtaa omaan mahdottomuuteensa, jos mitään ei tehdä.
Parin vuoden nosto eläkeiässä on maltillinen ja vastuullinen toimenpide. Vielä sitäkin tärkeämpää on löytää keinot, joilla lisätään jaksamista, mahdollisuuksia ja halua tehdä nykyistä (keskim. 59 v.) pitempiä työuria.
Kiviniemi uskalsi sanoa ääneen totuuden, jota kovin moni poliitikko äänestäjien ja SAK:n pelossa ei uskalla suustaan kakaista. Kiviniemi on niitä harvoja, joilla on näkemystä ja kykyä estää alle viisikymppisten joukkopako Suomesta kasvavan verorasituksen ja kutistuvien palvelujen seurauksena.
Sinussa on ainesta, Mari. Pysy rohkeana populistien ja pään puskaan työntäjien edessä!