Keskustan kasvu kohti suurimman puolueen paalupaikkaa on alkanut Rukan lumilta, joilla Matti Vanhanen vihdoin tajusi, miten hallitusta pitää johtaa: asettamalla tavoitteita ja tekemällä avauksia siitä, miten tavoitteisiin tulee pyrkiä.
Seurauksena oli hallituksen ilmoitus siitä, että työllisten määrää on lisättävä aikaistamalla opiskeluja ja myöhentämällä eläkkeelle siirtymistä; linja, joka on todettu jo kymmenet kerrat sitten 90-luvun laman, kun lukuisissa työryhmissä on pohdittu, miten Suomi selviäisi suurten ikäluokkien eläköitymisestä ja työikäisen väestän radikaalista vähenemisestä suhteessa koko väestöön.
Ongelmahan on tuttu. Sitä on pyritty ratkaisemaan jo vuosikkausien ajan. Tulokseen ei kuitenkaan ole päästy, koska vasemmisto on jarruttanut sellaista eläkeratkaisua, jossa eläkeikää nostettaisi. Nyt pääministeri päätti ratkaista asian niin, että hallitus etenee, koska muut vaihtoehdot ovat huonompia.
Se, että nahjuksena pidetty Vanhanen kävelee kylmästi SAK:n ja STTK:n yli osoittaa, miten heikkoon tilaan vasemmisto on jo vajonnut, kun se on koettanut pitää kiinni vanhakantaisesta työväenaatteestaan ja ay-liikkeen keskusjärjestöjen vallasta, joista suljetun talouden ja kekkos-Suomen fossiilisista jäänteistä. Maailmahan on ajantut jo kauan sitten ohi työmarkkinoiden keskusliikkeiden vallankäytöstä, kun työnantajapuoli purki jo vuosia sitten keskusjärjestörakenteensa ja siirsi vallankäytön sinne, minne se kuuluukin: toimialakohtaisille työnantajaliitoille.
Tämä trendi on ollut menossa myös palkansaajien järjestökentässä. Sielläkin on huomattu, ettei keskusjärjestöillä, SAK:lla ja STTK:lla, ole enää paljoakaan sanomista, eli valtaa, juuri mihinkään asiaan, kun valt palkansaajapuolella on niillä järjestöillä, jotka ovat työnantajaliittojen vastapelureita.
Nyt hallitus siis otti ohjat käsiinsä keskustan ja vanhasen johdolla ja pani eläkeuudistuksen pallon liikkeelle. Vasemmiston reaktio tähän oli tyrmistyttävä: "Väärin valmisteltu", kun SAK:lta ei oltu kysytty mitään. "Rukan lumien päähänpisto", vaikka kyseessä on vuosikaudet eri työryhmissä pohdittu ja vasemmiston vuoksi umpikujaan jäänyt asia. Tavoitteita kiitellään, mutta samalla syytellään salailusta ja "sopimusyhteiskunnan murentamisesta", kun päätös "sanellaan ilmoitusasiana".
Nyt on aihetta kysyä, onko suomalainen sosialidemokratia vetämässä itseään vessasta alas, kun se alentuu tällaiseen politikointiin ja omien kannattajiensa etujen vastaiseen populismiin vain siksi, että hallitus tekee, mitä hallituksen pitääkin tehdä. SDP:ltä ainakin odottaisi parempa kansn tuntojen tulkintaa,vaikka ay-liikkeessä oltaisikin sokeita sille, mitkä ovat kansan todelliset tuntemukset.
Suomalainen haluaa tehdä työtä. Suomalainen haluaa parmmat eläkkeet. Tästä ei ole mitään epäselvää kenellekään, vaikka nuo halut eivät olekaan päässeet viime vuosikymmeninä toteutumaan, kun markkinatalouteen siirtymisen rakennemuutokset ovat pitäneet yllä työttömyyttä.
Muutaman vuoden kuluttua meillä on kuitenkin työvoimapula. Siitä ei kannata kiistellä, koska se on tosiasia, kun 400000 ihmistä poistuu eläkkeelle ja uusia ikäluokkia työelämään tulee 200000 vähemmän.
Tässä tilanteessa jokainen työhalukas saa työtä.
Tässä tilanteessa jokainen työhalutonkin tarvitaan töihin.
Tässä tilanteessa SAK, STTK ja SDP ovat ryhtyneet ajamaan työhaluttomien etuja työhaluisten etuja vastaan.
Vasemmiston olisi nyt syytä hävetä. Ei suomalaista sosialidemokratiaa olisi tuollaiseen alennustilaan tarvinnut ajaa.
-Jäbä
Seurauksena oli hallituksen ilmoitus siitä, että työllisten määrää on lisättävä aikaistamalla opiskeluja ja myöhentämällä eläkkeelle siirtymistä; linja, joka on todettu jo kymmenet kerrat sitten 90-luvun laman, kun lukuisissa työryhmissä on pohdittu, miten Suomi selviäisi suurten ikäluokkien eläköitymisestä ja työikäisen väestän radikaalista vähenemisestä suhteessa koko väestöön.
Ongelmahan on tuttu. Sitä on pyritty ratkaisemaan jo vuosikkausien ajan. Tulokseen ei kuitenkaan ole päästy, koska vasemmisto on jarruttanut sellaista eläkeratkaisua, jossa eläkeikää nostettaisi. Nyt pääministeri päätti ratkaista asian niin, että hallitus etenee, koska muut vaihtoehdot ovat huonompia.
Se, että nahjuksena pidetty Vanhanen kävelee kylmästi SAK:n ja STTK:n yli osoittaa, miten heikkoon tilaan vasemmisto on jo vajonnut, kun se on koettanut pitää kiinni vanhakantaisesta työväenaatteestaan ja ay-liikkeen keskusjärjestöjen vallasta, joista suljetun talouden ja kekkos-Suomen fossiilisista jäänteistä. Maailmahan on ajantut jo kauan sitten ohi työmarkkinoiden keskusliikkeiden vallankäytöstä, kun työnantajapuoli purki jo vuosia sitten keskusjärjestörakenteensa ja siirsi vallankäytön sinne, minne se kuuluukin: toimialakohtaisille työnantajaliitoille.
Tämä trendi on ollut menossa myös palkansaajien järjestökentässä. Sielläkin on huomattu, ettei keskusjärjestöillä, SAK:lla ja STTK:lla, ole enää paljoakaan sanomista, eli valtaa, juuri mihinkään asiaan, kun valt palkansaajapuolella on niillä järjestöillä, jotka ovat työnantajaliittojen vastapelureita.
Nyt hallitus siis otti ohjat käsiinsä keskustan ja vanhasen johdolla ja pani eläkeuudistuksen pallon liikkeelle. Vasemmiston reaktio tähän oli tyrmistyttävä: "Väärin valmisteltu", kun SAK:lta ei oltu kysytty mitään. "Rukan lumien päähänpisto", vaikka kyseessä on vuosikaudet eri työryhmissä pohdittu ja vasemmiston vuoksi umpikujaan jäänyt asia. Tavoitteita kiitellään, mutta samalla syytellään salailusta ja "sopimusyhteiskunnan murentamisesta", kun päätös "sanellaan ilmoitusasiana".
Nyt on aihetta kysyä, onko suomalainen sosialidemokratia vetämässä itseään vessasta alas, kun se alentuu tällaiseen politikointiin ja omien kannattajiensa etujen vastaiseen populismiin vain siksi, että hallitus tekee, mitä hallituksen pitääkin tehdä. SDP:ltä ainakin odottaisi parempa kansn tuntojen tulkintaa,vaikka ay-liikkeessä oltaisikin sokeita sille, mitkä ovat kansan todelliset tuntemukset.
Suomalainen haluaa tehdä työtä. Suomalainen haluaa parmmat eläkkeet. Tästä ei ole mitään epäselvää kenellekään, vaikka nuo halut eivät olekaan päässeet viime vuosikymmeninä toteutumaan, kun markkinatalouteen siirtymisen rakennemuutokset ovat pitäneet yllä työttömyyttä.
Muutaman vuoden kuluttua meillä on kuitenkin työvoimapula. Siitä ei kannata kiistellä, koska se on tosiasia, kun 400000 ihmistä poistuu eläkkeelle ja uusia ikäluokkia työelämään tulee 200000 vähemmän.
Tässä tilanteessa jokainen työhalukas saa työtä.
Tässä tilanteessa jokainen työhalutonkin tarvitaan töihin.
Tässä tilanteessa SAK, STTK ja SDP ovat ryhtyneet ajamaan työhaluttomien etuja työhaluisten etuja vastaan.
Vasemmiston olisi nyt syytä hävetä. Ei suomalaista sosialidemokratiaa olisi tuollaiseen alennustilaan tarvinnut ajaa.
-Jäbä
Vastaukset 11
Vanhimmat
On hälyttävää, että kansa uskoo rosvoihin. Tästä on historiasta järkyttäviä esimerkkejä.
Suomalaisilla näyttää olevan suoranainen taipumus kumarrella itseään rikkaampaa porukkaa. Mikä tahansa kuningas, ruhtinas tai ökyvaltion pamppu kun ilmaantuu näkösälle, niin suomalainen alkaa suoranaisen palvomisen.
Takapajuisuus selittynee sillä, että Suomi on sangen myöhäisessä vaiheessa kohonnut niin sanottujen sivistysmaiden joukkoon. Tosin sivistyksessä on vielä ammottavia aukkoja, mutta kumminkin.
Vasemmiston kannanotot ovat olleet aivan oikeaan osuneita.
Takapajuisuus näkyy siinäkin, että vasemmisto luulee vastakkainasettelun johtavan parempaan yhteiskuntaan ja suurempaan hyvinvointiin, vaikka asia on pinvastoin: vastakkainasettelu johta huonompaan yhteiskuntaan ja alhaisempaan hyvinvoinnin tasoon.
-Jäbä
Jos sinua ollaan ryöstämässä, niin ei tosiaankaan pidä asettua vastahankaan. Eritotenkaan, jos rööstömeesi on iso meesi.
Että semmoista porvarillista moraalia täällä suorastaan opetetaan jo koulussa.
Osoitat harvinaista tietämättömyyttä Suomen asioista ja sitten vielä vaahtoat noin. Ota ensin selvää mitä esim. ns. SATA-ryhmä touhuaa. Vaahtoaminen yhdistettynä tietämättömyyteen on lähinnä naurettavaa.
Niin johan sosiaalituella elävät kepureppanat olisivat tapansa mukaan barrikadeilla. Mutta kun ei. MTK:n haaraosasto juoksupoika Masa ei puutu tasapuolisesti kaikkiin etuuksiin vaan maataloustuki ja kepukommarien "ansaittu" miljardietu on Suomessa TABU.
Siispä ihan turhaan valtion elätit täällä pahimpina punikkiloisina osoittavat vasemmistoliitoa.
Nyt punanuttujen köyhän kusetukselle tulee loppu, ja työntekijä pääsee nousemaan SAK7Demarien ikeestä ihmisten asemaan ja arvoon.
Tuo helvetin kaknaamainen konnaporukka on tullut tiensä päähän.
Nyt alkaa työmiehen arvostus, ilman vapaamatkustaja lusmuja, joita sak/demarit ovat täynnä.
Luultavasti kuuhulluille ja niille, joilla on suoranainen hinku, animaalinen tarve, toimia koneena työmarkkinoilla, voinee harkita eläkeiän pidentämistä aina sadan ja pidemmänkin vuoden työrupeamaan, mutta ihmisille, joilla on elämässään muutakin sisältöä kuin ruuvin kiertäminen kaksi ja puoli kierrosta myötäpäivään, pitää järjestää enemmän hyvin sponsoroitua vapaa-aikaa.
Nyt kaikki paperinpyörittäjät antavat ohjeita ja neuvoja kuinka pitää eläkekysymyksessä menetellä.
Kun sanotaan ihan suoraan,hallitus otti sellaisen askeleen josta ei hyvä seuraa.
Astui AY-liikkeen varpaille.Sitä ei olisi pitänyt tehdä.
Oletko muuten tehnyt ruumiillista työtä,lasketteluja golfinpelaamista ym..."höpöhommaa" ei lueta työksi. Nyt Vanhanen ilkeää esittää että kaivosmiehet,metsurit,metallimiehet.. ym työn raskaan raatajat tekisivät töitä 65 vuotiaaksi ja maksaisivat näiden pörssipelurien velkoja. Voi PERKELE,en paremmin sano. Kyllä Vanhasenkin on hyvä letkautella kun "työnteko" ei paljon rukkasia kuluta. Paperinpyörittäjät tehkööt työtä vaikka satavuotiaaksi,yks' hailee. Todelliset työntekijät jäävät eläkkeelle niinkuin ennenkin.Itse tein muutaman vuoden tehdastyötä,sen jälkeen kaksikymmentayhdeksän vuotta kaivoksessa. Niinpä suoraansanoen "vituttaa" laisesi kirjoittelijat.
Samoin nuo poliitikot,jotka tuntuvat elävän aivan toisessa maailmassa.Heille sana TYÖ,merkitsee aivan samaa kuin entiselle "mannele" "Hai kututtahan TYÖ syömään"
Kaikissa pohjoismaissa tehdään työtä pitempää kuin Suomessa jossa keskimääräinen eläköitymis ikä on 59 vuotta,ja töihin mennään vanhempina kuin muualla.
Tämä ei suinkaan tarkoita sitä että kaikkien pitäisi sinnitellä sinne 65 vuoden ikään,vaan ainoastaan he joiden terveys ja kunto sen edellyttää,kyllä edelleenki sairaus ja työkyvyttömyys eläkkeelle tarvittaessa pääsee vaikka kolmekymppisenä.
Tuntuu vääristetyltä kun muutamat vasemmistoiset kertoo täälläkin että on nähnyt kun joku on kuollut työpaikalleen,se on tietenkin harmillinen tapahtuma,mutta sairauskohtaus voi sattua missä vain,minunkin työkaveri kuoli etelän lomareissulla,ja jopa opiskelijoita siis nuoria ihmisiä on kuollut,ei tätä voi suoraan syyttää työajan tulevalla kahdenvuoden pidentämisellä,terveydenhuoltoon tämän jälkeen täytyy panostaa entistäenemmän että sairaat saadaan ajoissa pois työelämästä,
Ihalaisen Laurille ja hänen liitoilleen tiedoksi että nyt eiole mielenosoitusten ja lakkoilun aika,vaan taantumassa täytyy kaikkien yhteisvoimin yrittää tästä selviytyä,sillä taantuma on tullut ulkoapäin,vienti ei vedä,tästä on turha ketään suomalaista syyttää.
Nyt on kyse siitä, miten lamasta noustaan ja miten maksetaan elvytykseen tarvittavien lainojen lyhennykset ja korot.
Vaihtoehtoja on kolme:
1) leikataan julkisia menoja eli nykyisen hyvinvointiyhteiskunnan palveluja
2) korotetaan veroja eli tukahdutetaan edellytykset kansainvälisen kilpailukyvyn parantamiselle, työllisyyden kohehtamiselle ja talouskasvulle, mikä vie yhä syvempään lamaan
3) tehdään enemmän töitä
On itsestään selvää, että 3. vaihtoehto on se, jota kansalaisten enemmistö kannattaa.
-Jäbä
Keitä ja miksi ja millaisia ihmisiä halutaan töihin? Ilmeisesti nakkarin myyjät pelastavat maan, jos jaksavat jököttää kojullaan satavuotiaaksi? Miksi Kokoomuskin on selektiivisesti yhtä mieltä siitä ja toista mieltä tästä?
Esimerkiksi suomalaisten palomiesten eläkeikä on maailmanennätysluokkaa. Aikaisemmin palomiesten eläkeikä oli 55 vuotta. Kunnallisen eläkeikäjärjestelmän uudistuksen vuoksi kuntasektorilta poistui ammatillinen eläkeikä. Uudistuksen jälkeen palomiesten eläkeikä on noussut portaittain 55 vuodesta 63–68 ikävuoteen.
Voidaanko ajatella, että mummat ja paapat jaksavat huhtoa töissä kuin töissä lähemmäs sataa vuotta?
http://www.hakamies.fi/fi/ajankohtaista/kirjoitukset/body0=194