Miksi Jäätteenmäki

Helsingin Sanomat julkaisi 4.8. näyttävästi Keskustan puheenjohtajan Anneli Jäätteenmäen haastattelun. Siinä tämä Ahon hallituksen oikeusministeri puolustaa politiikkaansa julistamalla, että ”EU-jäsenyys oli kiistatta oikea päätös paitsi koko Suomelle, myös suomalaisille viljelijöille. Ratkaisu oli välttämätön ja se oli hyvä ratkaisu”, Jäätteenmäki hehkuttaa ja kysyy: ”Miten me olisimme ilman öljyrahoja pärjänneet ulkopuolella?”

Jäätteenmäki jatkaa samalla totuutta vääristelevällä linjalla kuin v. 1994 oikeusministerinä EU-jäsenyyttä propagoidessaan. Tuolloin Keskustan johdolla suurpääomapiirien sekä kokoomuksen ja sdp:n toiveiden mukaisesti toteutettu EU-ratkaisu ei ollut kiistaton, vaan siinä määrin kiistanalainen, että se onnistuttiin toteuttamaan vain kansalaisia katteettomilla lupauksilla ja suoranaisilla valheilla harhauttamalla. Entistä suurempi osa suomalaisista tietää, että maamme liittäminen EU:hun ei ollut hyvä eikä oikea ratkaisu. Kun Anneli Jäätteenmäki toisin väittää, hän pitää hyvänä ja kannatettavana isänmaan sekä itsenäisyyden myymistä ja kansanvallan kukistamista.

Näin ollen on luonnollista, että Jäätteenmäki kehuu EU-ratkaisua ”kiistatta oikeaksi” ”myös suomalaisille maanviljelijöille”, vaikka se merkitsi omasta suomalaisesta maatalouspolitiikasta luopumista ja viljelijöiden sitomista EU-byrokratian kahleisiin.

Jäätteenmäen viittaus öljyrahoihin on perusteeton. Ei niitä ole EU:llakaan, vaan Suomi on joutunut Unionin nettomaksajaksi. Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva ymmärtää, että siirtyminen yhteisen vapaakauppa-alueen EU:n kanssa muodostaneesta ETA:sta Unionin säädösten ja määräysten sitomaksi, todellisuudessa epäitsenäiseksi satelliittivaltioksi on maamme ja kansamme perusetujen vastaista sekä ristiriidassa perustuslakimme kanssa. Jäätteenmäeltä sopinee kysyä, olisiko esim. Viron pyrittävä hänen mielestään takaisin Venäjän yhteyteen sen runsaiden öljyvarojen ja -rahojen vuoksi.

HS:ssa julkaistu haastattelu osoittaa, että Jäätteenmäki on kyvytön itsekritiikkiin ja vailla mitään yhteiskunnallista uudistusohjelmaa. Jäätteenmäen johtaman Keskustan toimia näyttää ohjaavan pelkästään pyrkimys päästä hallitukseen toteuttamaan samaa EU:n ja sitä määräävän rahavallan vaatimaa politiikkaa, jota maassamme on harjoitettu Mauno Koiviston presidenttikaudesta lähtien
1140
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Jäätteenmäki on pelle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


on EU:n kannattaja? kirjoitti:

Helsingin Sanomat julkaisi 4.8. näyttävästi Keskustan puheenjohtajan Anneli Jäätteenmäen haastattelun. Siinä tämä Ahon hallituksen oikeusministeri puolustaa politiikkaansa julistamalla, että ”EU-jäsenyys oli kiistatta oikea päätös paitsi koko Suomelle, myös suomalaisille viljelijöille. Ratkaisu oli välttämätön ja se oli hyvä ratkaisu”, Jäätteenmäki hehkuttaa ja kysyy: ”Miten me olisimme ilman öljyrahoja pärjänneet ulkopuolella?”

Jäätteenmäki jatkaa samalla totuutta vääristelevällä linjalla kuin v. 1994 oikeusministerinä EU-jäsenyyttä propagoidessaan. Tuolloin Keskustan johdolla suurpääomapiirien sekä kokoomuksen ja sdp:n toiveiden mukaisesti toteutettu EU-ratkaisu ei ollut kiistaton, vaan siinä määrin kiistanalainen, että se onnistuttiin toteuttamaan vain kansalaisia katteettomilla lupauksilla ja suoranaisilla valheilla harhauttamalla. Entistä suurempi osa suomalaisista tietää, että maamme liittäminen EU:hun ei ollut hyvä eikä oikea ratkaisu. Kun Anneli Jäätteenmäki toisin väittää, hän pitää hyvänä ja kannatettavana isänmaan sekä itsenäisyyden myymistä ja kansanvallan kukistamista.

Näin ollen on luonnollista, että Jäätteenmäki kehuu EU-ratkaisua ”kiistatta oikeaksi” ”myös suomalaisille maanviljelijöille”, vaikka se merkitsi omasta suomalaisesta maatalouspolitiikasta luopumista ja viljelijöiden sitomista EU-byrokratian kahleisiin.

Jäätteenmäen viittaus öljyrahoihin on perusteeton. Ei niitä ole EU:llakaan, vaan Suomi on joutunut Unionin nettomaksajaksi. Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva ymmärtää, että siirtyminen yhteisen vapaakauppa-alueen EU:n kanssa muodostaneesta ETA:sta Unionin säädösten ja määräysten sitomaksi, todellisuudessa epäitsenäiseksi satelliittivaltioksi on maamme ja kansamme perusetujen vastaista sekä ristiriidassa perustuslakimme kanssa. Jäätteenmäeltä sopinee kysyä, olisiko esim. Viron pyrittävä hänen mielestään takaisin Venäjän yhteyteen sen runsaiden öljyvarojen ja -rahojen vuoksi.

HS:ssa julkaistu haastattelu osoittaa, että Jäätteenmäki on kyvytön itsekritiikkiin ja vailla mitään yhteiskunnallista uudistusohjelmaa. Jäätteenmäen johtaman Keskustan toimia näyttää ohjaavan pelkästään pyrkimys päästä hallitukseen toteuttamaan samaa EU:n ja sitä määräävän rahavallan vaatimaa politiikkaa, jota maassamme on harjoitettu Mauno Koiviston presidenttikaudesta lähtien

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu