Saab oli turvallinen auto jo yli 10 vuotta sitten:
http://www.autoliitto.fi/testit_ja_ajoneuvot/kolaritestit/?x1544657=1988430
..esim. Audi A6 -98 sai testissä vain 3 tähteä ja Mercedes-Benz C -97 ainoastaan 2 tähteä. E-sarjan mersu ylsi sentään neljään tähteen.
http://www.autoliitto.fi/testit_ja_ajoneuvot/kolaritestit/?x1544657=1988430
..esim. Audi A6 -98 sai testissä vain 3 tähteä ja Mercedes-Benz C -97 ainoastaan 2 tähteä. E-sarjan mersu ylsi sentään neljään tähteen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Turvallisuudesta
http://www.youtube.com/watch?v=nZRlZwOAFp4&feature=related
9-5 oli esittelynsä aikakautena turvallinen auto.
9-3 sen sijaan ei ollut mitenkään erityisen turvallinen auto. Sen törmäystestitulos oli Saabin maineelle iso kolaus. Matkustamo ei kestänyt testissä ja tuloksena 1 tähti. Vanhat mielikuvat kaikkien Saabien kolariturvallisuudesta elävät ihmeen tiukassa, vaikka testit osoittivat jo 1997 muuta.
http://www.autoliitto.fi/testit_ja_ajoneuvot/kolaritestit/?x1544657=1988150
ettei tuo on välimallin Saab, jota kukaan oikea Saabisti edes osta. 2000- luvulla on 9-3 valittu esim. Usa:ssa turvallisemmaksi autoksi, ettei taida ihan turha vehje olla. Itse olen vanhemmalla Saabilla ajanut ojan yli metsähallituksen puolelle, auto kärsi minä en, vauhtia oli vajaa 90 km/h, että niin Saab suojelee omiaan.
tuo äskeinen, eli ajoin tuon auton kuitenkin kotipihallekin vielä, kun saatiin hinatuksi takaisin tielle.
Jostain kumman syystä tuokin välimalli oli Ruotsin vakuutusyhtiöiden Folksamin listoilla sieltä turvallisemmasta päästä.
Tiedemiesten mukaan kimalaisenkaan ei pitäisi pystyä lentämään mutta kimalainen ei välitä tiedemiesten mielipiteistä vaan lentää vaan.
http://media.gm.com/fi/saab/fi/download/pr_old/21.doc
EuronCAP:n testeissä Saab 900 vm.1997 sai ainoastaan yhden tähden. Saab 9-3 vm.2000 sai 4 tähteä ja vm.2002 viisi tähteä.