Reportaasit poliisin työstä saattavat loppua

Tiedotusvälineiden reportaasit poliisin kenttätoiminnasta ja esimerkiksi liikenneratsioista saattavat loppua, mikäli eduskunnan apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedtin näkemys yksityisyyden suojasta otetaan ohjenuoraksi.

Lindstedt on pohtinut poliisitoimien kohteeksi joutuvien yksityisyydensuojaa ja poliisin salassapitomääräyksiä reportaasien teon yhteydessä. Hänen käsityksensä mukaan toimittajat ja kuvaajat tai muut poliisin toimintaan tutustuvat tahot kuten kuntien virkamiehet voivat saada tietoonsa asioita, jotka on poliisin toimintaa ohjaavissa laeissa määrätty salassapidettäviksi.

Poliisien mukana olevat voivat esimerkiksi kuulla poliisin radioliikennettä tai nähdä kuinka ihmisiä otetaan kiinni erilaisista rikkomuksista, esimerkiksi rattijuopumuksesta.

Lindstedtin mukaan sillä ei ole merkitystä, että tällaisia tietoja ei julkaista eikä muutoin välitetä eteenpäin. Poliisin ja toimittajien välisiä salassapitosopimuksia hän pitää oikeudellisesti merkityksettöminä siksi, ettei Suomessa sallita viranomaisten ennakkosensuuria.

Lindstedt pyytää sisäministeriön poliisiosastoa ilmoittamaan 29.5. mennessä, aikooko se antaa poliisilaitoksille ohjeet poliisitoiminnan esittelemisestä ulkopuolisille.

Oikeustoimittajien yhdistys on ottanut Lindstedtin päätökseen kantaa ja arvostelee voimakkaasti apulaisoikeusasiamiehen tapaa käsitellä asiaa. Oikeustoimittajien mielestä Lindstedt on keskittynyt vain yksityiselämän suojaamista koskeviin kysymyksiin ilman aitoa punnintaa sananvapaudelle koituvasta haitasta.

Yhdistys myös toivoo mahdollisuutta antaa lausuntonsa tulevista ohjeista ennen niiden hyväksymistä.
6413
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tämä olisi kyllä todella suuri menetys palstan poliisinpalvojille! Ei enään poliisi Tv:tä

Äänestä
  • Jos jätetään vakiohäirikön kommentti sikseen, niin poliisin toiminta on ollut hölmöä alunperinkin, kun se esittelee rosvoille oikein tv:ssä toimintatapojaan.

    Äänestä

  • alunperinkin kirjoitti:

    Jos jätetään vakiohäirikön kommentti sikseen, niin poliisin toiminta on ollut hölmöä alunperinkin, kun se esittelee rosvoille oikein tv:ssä toimintatapojaan.

    poliisinpalvojaa nyt itkettää... NYYH
    Toisaalta nykyisin poliisithan ovat juuri niitä rosvoja:DDD

    Äänestä

  • alunperinkin kirjoitti:

    Jos jätetään vakiohäirikön kommentti sikseen, niin poliisin toiminta on ollut hölmöä alunperinkin, kun se esittelee rosvoille oikein tv:ssä toimintatapojaan.

    No, tulihan se sieltä, vakiohäirikön kommentti!

    Äänestä

  • sieltä.... kirjoitti:

    No, tulihan se sieltä, vakiohäirikön kommentti!

    saada kertoa poliisin toiminnasta.

    Äänestä

vai ? Korppoo, Nauvo vai ÖÖRÖÖ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


<<<<< kirjoitti:

Tiedotusvälineiden reportaasit poliisin kenttätoiminnasta ja esimerkiksi liikenneratsioista saattavat loppua, mikäli eduskunnan apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedtin näkemys yksityisyyden suojasta otetaan ohjenuoraksi.

Lindstedt on pohtinut poliisitoimien kohteeksi joutuvien yksityisyydensuojaa ja poliisin salassapitomääräyksiä reportaasien teon yhteydessä. Hänen käsityksensä mukaan toimittajat ja kuvaajat tai muut poliisin toimintaan tutustuvat tahot kuten kuntien virkamiehet voivat saada tietoonsa asioita, jotka on poliisin toimintaa ohjaavissa laeissa määrätty salassapidettäviksi.

Poliisien mukana olevat voivat esimerkiksi kuulla poliisin radioliikennettä tai nähdä kuinka ihmisiä otetaan kiinni erilaisista rikkomuksista, esimerkiksi rattijuopumuksesta.

Lindstedtin mukaan sillä ei ole merkitystä, että tällaisia tietoja ei julkaista eikä muutoin välitetä eteenpäin. Poliisin ja toimittajien välisiä salassapitosopimuksia hän pitää oikeudellisesti merkityksettöminä siksi, ettei Suomessa sallita viranomaisten ennakkosensuuria.

Lindstedt pyytää sisäministeriön poliisiosastoa ilmoittamaan 29.5. mennessä, aikooko se antaa poliisilaitoksille ohjeet poliisitoiminnan esittelemisestä ulkopuolisille.

Oikeustoimittajien yhdistys on ottanut Lindstedtin päätökseen kantaa ja arvostelee voimakkaasti apulaisoikeusasiamiehen tapaa käsitellä asiaa. Oikeustoimittajien mielestä Lindstedt on keskittynyt vain yksityiselämän suojaamista koskeviin kysymyksiin ilman aitoa punnintaa sananvapaudelle koituvasta haitasta.

Yhdistys myös toivoo mahdollisuutta antaa lausuntonsa tulevista ohjeista ennen niiden hyväksymistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu