Päähäni pälkähti taas tehdä palstalaisille pienimuotoinen kysely.
Saa vastata nimettömänä, mutta sukupuolensa voisi ilmoittaa.
Kysymys kuuluu siis näin:
Olitko tai oletko neitsyt avioon mennessäsi?
¤) Kyllä.
#) En.
(Kysymys koskee ensimmäistä liittoa, luonnollisesti... :) )
-- Asiayhteys: Islamin mukaan sekä naisen että miehen tulisi säilyttää 'koskemattomuus' hääyöhön saakka. --
Saa vastata nimettömänä, mutta sukupuolensa voisi ilmoittaa.
Kysymys kuuluu siis näin:
Olitko tai oletko neitsyt avioon mennessäsi?
¤) Kyllä.
#) En.
(Kysymys koskee ensimmäistä liittoa, luonnollisesti... :) )
-- Asiayhteys: Islamin mukaan sekä naisen että miehen tulisi säilyttää 'koskemattomuus' hääyöhön saakka. --
Vastaukset 58
Vanhimmat
= )
vastaan silti #
5. Moos. 22:13-21 "Jos joku on ottanut vaimon ja yhtynyt häneen, mutta sitten hylkii häntä ... ja sanoo: Minä otin tämän naisen vaimokseni, mutta kun ryhdyin häneen, en tavannut hänessä neitsyyden merkkiä ... (20) Jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi."
Miksiköhön mokomasta neitsyys-hommelista on tehty niiiiin iso juttu, käsittämätöntä.
Jaapa jaa, aina naisia sorsitaan.
Kaiken huippu eräissä kulduureissa, kun pitää leyhytellä veristä lakanaa todisteena menetetystä neitsyydestä.Onko tervettä, kysyn vaan.
Ei minua vaan huvita yhtään kyseinen Mooseksen kirjojen kohta.
Sitä paitsi, Toora kuuluu juutalaisuuden lisäksi myös islamiin.
Jos vanha testamentti ei kuulu kristinuskoon, miksi se on Raamatussa?
>Kaiken huippu eräissä kulduureissa, kun pitää leyhytellä veristä lakanaa todisteena menetetystä neitsyydestä.Onko tervettä, kysyn vaan.
Ai niin, missä kulttuureissa?
Eh...:/
Ainakin Italiassa aikoinaan. Kananverta sai kaupasta.
Siitähän se niiden lippukin on symbolina.
Kyllä VT kuuluu kristityille, onhan se Jumalan Sanaa.
Lyhyt Raamatun oma selitys sille, miksi VT on annettu meille:
"Tämä, mikä tapahtui heille, on esikuvallista ja on kirjoitettu varoitukseksi meille, joille maailmanaikojen loppukausi on tullut. 1 Kor. 10:11
Kannattaa lukea myös edeltävät ja seuraavat jakeet, ne selventävät asiaa.
merkitys on eräs syy. Lisäksi esoteerinen. Ja onhan siinä arvokkaita viisauskirjallisia neuvoja yms.
Esim. Toora on paljon muutakin kuin vain laki.
... tapana laittaa 'sinne' kananverta, jos neitsyys ei ole tallella. Immenkalvon korjausleikkaukset ovat myös yleisiä arabimaissa.
Toisinaan ne ovat elintärkeitä toimenpiteitä morsiamen hengen säilyttämiseksi.
Minä olen ollut siinä uskossa, että Islam kieltää puhumasta makuuhuoneen tapahtumista ulkopuolisille.
http://www.ambrosian.org/
Myöhäistä.
Mikä onkaan kyseisen sivun funktio...?
Eij jymmärrä.
neitsyys=> vapaus, totuus, pidempi?! elämä ynnä muuta soopaa.
Aina sitä oppii uutta kun vanhaksi elää....
>Minä olen ollut siinä uskossa, että Islam kieltää puhumasta makuuhuoneen tapahtumista ulkopuolisille.
Eli sen vuoksi sinä (ja muut muslimit) ette vastaa kyselyyn, edes nimettöminä, ja vaikka olisitte olleet ei-muslimeja tapausten aikaan(?)
No, minä pidän kuitenkin teikäläisiä pahimmanlaatuisina tekopyhistelijöinä, joiden muistot ja ahdistus omasta 'synnillisestä' menneisyydestä tulevat aika ajoin ilmi muiden ihmisten käyttäytymisen yli-moralisointina ja paheksuntana.
Pidän myös mielikuvani siitä, että olet itse aloittanut, tupakoinnin lisäksi, sukupuolielämäsi harvinaisen nuorella iällä, karkealta arviolta n. 12-vuotiaana. Sen selittäisi osaltaan lempiaiheesi, puberteetti-ikäisten nuorten avioliittojen kiihkeän puolestapuhumisen.
... ;D
Öö, nopealla vilkaisulla siellä puhuttiin 'elinikäisestä neitsyydestä' (vai oliko kyse siitä väitteestä eliniän pidentymisestä...).
tuntuu pitkältä.
Ystävällisesti edes vastata voitko:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000001765677
"Pidän myös mielikuvani siitä, että olet itse aloittanut, tupakoinnin lisäksi, sukupuolielämäsi harvinaisen nuorella iällä, karkealta arviolta n. 12-vuotiaana. Sen selittäisi osaltaan lempiaiheesi, puberteetti-ikäisten nuorten avioliittojen kiihkeän puolestapuhumisen."
:D
"Kun olin nuori ja keuhkoissa kirveli boston.."
Ranya* TI:lle:
"Pidän myös mielikuvani siitä, että olet itse aloittanut, tupakoinnin lisäksi, sukupuolielämäsi harvinaisen nuorella iällä, karkealta arviolta n. 12-vuotiaana. Sen selittäisi osaltaan lempiaiheesi, puberteetti-ikäisten nuorten avioliittojen kiihkeän puolestapuhumisen."
Näin ne ajatukset menevät eri suuntiin; minä kun ajattelen, että ko. henkilö ei ole vielä tänäkään päivänä aloittanut sukupuolielämää! Sen verran äkkiväärää ja tiukkaa on tarina.
Ajatusteni lähteenä on mm. kirja
Wilhelm Reich: Fasismin massapsykologia
Suosittelen ainakin selattavaksi.
Tee on itse kertonut aloittaneensa röökaamisen alta kymmenvuotiaana natiaisena.
(Opettaja-vanhempien vesa...)
Tosin on sen sittemmin lopettanutkin, uskontoon pamahtamisen myötä. Kuten ilmeisesti myös muut paheet. >:P
En nyt haluaisi taas juoruilla (enpä... ;o))
mutta Taha on ehtinyt olla jo naimisissakin (ainakin 1 kerran).
Se on kyllä Neitsyt, tähtimerkiltään.
>Ajatusteni lähteenä on mm. kirja
Wilhelm Reich: Fasismin massapsykologia
Täytyypä etsiä mainitsemasi teos pääkirjaston hyllystä...
>(Opettaja-vanhempien vesa...)
Ranyan legendaarisen hatara muisti pätkii taas.
... että isäsi toimii edelleen opettajana ja että äitisi on myös opettaja.
Äläs yhtään yritä siellä.
Voitan sut rinnanmitalla. Nih.
Niin, ja Karim/blondmaria on kiskonut kannabista. Esim. koraanin lukeminen arabiaksi kuulostaa kuulemma hienolta kun on vetänyt blossit. :D Nyt alan ymmärtää päätymistä islamiin, päihteiden liian varhainen ja runsas käyttö?!
Itse en ole tupakointia suoranaisesti aloittanut vieläkään, eli en polta vakituisesti.
Mutta kaverit joista osa on ketjupolttajia, ihmettelivät että voin vetää (tarjottuna) askin seuraksi, ja sitten kuitenkin olla muina miehinä ilman.
Kiitän Luojaa, että nikotiini ei tuosta huolimatta ole saanut minusta kontaktia.
kun puhut tuol viissiin rinnoista. Taha kiihoittuu pahanpäiväsesti. Toisaalta, muslimeille lienee ominaisempaa kiihottua siitä että naisella/tytöllä ei ole (vielä) rintoja. ;P
Opettajapariskunnan vesa viittaisi siihen, että vanhempani olisivat olleet opettajia minun ollessa vauva tai edes lapsi, mutta holhoojani ei ole koskaan ollut opettaja.
>En nyt haluaisi taas juoruilla (enpä... ;o))
mutta Taha on ehtinyt olla jo naimisissakin (ainakin 1 kerran).
Todista että
- ko. on ollut naimisissa
- naimisissa olo tarkoittaa myös sukupuolielämää
- sukupuolielämä tarkoittaa yhdyntää
- naimisissa olo vaatii ehtimistä
Yhden sanan vastaukset pitäisi riittää! Kysyn sitten lisää, kunhan osoitan ensin aukot alustavassa päättelyssäsi.
Tai se voisi viitata siihen, että olet syntynyt opettaja-vanhemmasta.
Ps. Olen itse varttunut osittain isovanhempieni hoteissa...
Aukko tarkoittaa jonkin puutetta. Jonkin puuttuminen tarkoittaa sitä, ettei jotain ole. Osoittaminen taas on aina jonkin osoittamista. Olematonta ei voi osoittaa. Siispä et voi koskaan osoittaa aukkoja.
Eihän se niin sanonutkaan, että olisi ollut _naimisissa_ , vaan näin:
>>Eronnut
Kirjoittanut: Taha Islam, 12.9.2003 klo 11.12
Olen eronnut.>>
1) -
2) islam
3) ei
4) kyllä
Siinäpä ne.
Kyllä kyllä rakas Abe-setä. Kyllä minä olen siinä saman tapainen kuin isukki ja sinä, että ne aukon reunat ovat paljon kiinnostavampia kuin itse aukko. Tosin onhan siinä aukossa kiinnostava imunsa - siis mustassa aukossa.
Kun on ei-mitään ja sitten ympärillä jotain, asia alkaa muuttua kiinnostavammaksi. Kun tähän vielä yhdistämme Wanhojen Filosofien teorian luonnossa vallitsevasta tyhjyyden kauhusta, moni muutoin oudolta vaikuttava toiminta saa selityksensä. Musta aukko on vain sikäli inhottava, että mitä sinne ei-minnekään paneekin, sitä ei nykytietämyksen mukaan saa koskaan takaisin. Joten varo Suuria Mustia Aukkoja, rakas veljenpoikani, vaikka niiden imu olisikin erityisen kiinnostava!
>Minä olen ollut siinä uskossa, että Islam kieltää puhumasta makuuhuoneen tapahtumista ulkopuolisille.
Miten haditheissa sitten kerrotaan Muhammadin sekstailuista?! Eli hän itse tai joku vaimoistaan on juoruillut ns. intiimiasioistaan ulkopuolisille ja he kertoneet ne taas eteenpäin jne..
Hyvää esimerkkiä?
Toinen juttu, jos "makuuhuoneen tapahtumien" julkinen levittely on kiellettyä, niin miten selität tuon valtauskonnoltaan islamilaisissa maissa kukoistavan hääyöperinteen, jossa vähintään puoli sukua kyttää makuukammarin oven takana ja sulhanen tulee esittelemään heille aktin jälkeen veristä liinavaatetta?
Ai niin... Eihän siinä _tarkalleen ottaen_ puhuta - vaan esitetään konkreettiset todisteet kaikelle kansalle. >:(
Totta kai oli poikuus tallella maistraattiin mennessä. Olenhan minä kristillis-siveellistä elämäntapaa arvostava epeli.
Meinasi poikuus säilyä hääyön ylikin, kun jännitti niin, ettei tahtonut tulla erektiota. Onneksi puoliso ymmärsi yskän, teki aikansa aktiivisesti töitä, ja johan se oikea vaihde löytyi.
Sitä, olinko suorittanut ns. kuivaharjoittelua ennen hääyötä, en kerro.
... vastauksesta.
Ei tarvitse paljastaa enempää.
gallupin laatija voisi vastata kysymykseen....
:-D
viel' on poikuus tallella.Kukahan huolis mun?
En ollut.
Jos uskonne olisi aitoa, ette kysenalaistaisi Kirjan sanomaa.
Toistaiseksi olen vielä neitsyt, mutta en missään nimessä aio säilyttää koskemattomuuttani hääyöhön asti. En ole muslimi.
Vastaus #.
Tosin, ongelmallista on avioliitonmääritelmäkin.
Ja sen lisäksi se että kun avioliitto on miehen ja naisen tärkeimpiä symbolisia liittoja, niin eikö silloin tule tuntea toinen osapuoli aviovelvoitteidenkin suhteen?
(Tietenkin hillitön matchin etsintä on groteskia!;)
sinulle.
Ja tässä pieni 'palkkio' rehtiydestä:
http://www.astrologiakeskus.com/luonneanalyysi.shtml#kauris
;D
>Ja sen lisäksi se että kun avioliitto on miehen ja naisen tärkeimpiä symbolisia liittoja, niin eikö silloin tule tuntea toinen osapuoli aviovelvoitteidenkin suhteen?
Olen pohtinut sellaista seikkaa, että mahtaa olla
stressaava ja pelottavakin kokemus joutua hääyönä suoraan 'tositoimiin' (kuten eräissä kulttuureissa tapana on). Naiselle varsinkin, mutta miehelle myös (mikä kävi ilmi esim. jk:n kertomuksesta). Useimmat, meistä kafireista ainakin, ovat aloittaneet seksielämänsä muilla tavoilla kuin heti varsinaiseen yhdyntään ryhtymällä.
27 "Teille on opetettu tämä käsky: 'Älä tee aviorikosta.'
28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan.
29 Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden osan ruumiistasi, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin.
Miten sydämessään suunniteltu/tehty aviorikos liittyy minuun?
>Asiayhteys: Islamin mukaan sekä naisen että miehen tulisi
>säilyttää 'koskemattomuus' hääyöhön saakka.
Mitä kirjoittaa Raamatussa? Poltetaan tai kivitetaan jos tyttö ei ole kokematanta!
P.S. Oletteko löytaneet sen Koraanista?
>Miksi Islam
Katso palstan aihe...
Sitä tarkoitin 'asiayhteydellä'.
Alkujaan sain idean kyselyyn edellisestä kirjoituksestasi; naisten ympärileikkaus-aiheesta.
Ps. Raamattu-pälstä on toisaalla.
vertailevassa uskontotutkimuksessa? Se on tärkeimpiä menetelmiä uskontojen ymmärtämisessä. - Täytyypä kohta kaivaa inkvisitsioni taas kerran esiin, jotta kehityskaarienkin vertailu onnistuisi. Tiedätkö, miten invisitio suhtautui neitsyyteen?
Neitsyydestä on se etu, että vain neitsyt pystyy kesyttämään monokeros-olennon.
eikös se ollut joku keskiaikainen kidutusvehje..?
että ns. rautaisia neitsyitä tallustelee yhä täällä Suomessakin ja että ovat aikamoisia kidutusvehkeitä. - Itse en ota asiaan kantaa.
Yakup (ja muutama muu myös) on itse muistuttanut, notta nyt ollaan Islam-palstalla.
Minäkin tykkäisin välillä suorittaa "vertailevaa tutkimusta" islamin oppien ja - Suomen lain välillä...
No, tulihan Ameriikassakin vielä parisataa vuotta sitten hirttotuomio aviorikoksesta, mutta ei se tainnut koskea ns. esiaviollista suhteilua. Jälkimmäisestä puuhasta jos kiinni jäi, niin seurasi siitäkin kai sanktiota; häpeäpuuta tai vastaavaa?
eri maissa voi toki vertailla. Samoin voi ja kannattaneekin vertailla uskontoja vaikkapa periaatteen "hedelmistään puu tunnetaan"-perusteella.
Kristinuskon kohdalla on se hankaluus, että sitä laskettiin olleen muutama vuosi sitten n. 22 000 erilaista kirkkokuntaa, suuntausta ja lahkoa. Nykyään luultavasti enemmän. Kaiken lisäksi käsitykset kristinuskon olemuksesta ovat muuttuneet ajan kuluessa. Sitäpaitsi tulkinta - esim. miten rakkauden käsky tulisi tulkita - varioi huomattavasti henkilökohtaisella tasolla kirkkokuntien, suuntausten ja lahkojen sisällä.
Myöskään islamin kohdalla ei ole saavutettu täyttä yksimielisyyttä siitä, mitä oikeastaan on ns. "oikea islam". Myös siinä esiintyy sangen yksilöllisiä tulkintoja eri suuntausten sisällä.
Kaiken lisäksi kaikissa uskonnoissa, niiden alasuuntauksissa ja lahkoissa sekä myös henkilökohtaisissa tulkinnoissa on aika voimakas ero ihanteen ja raadollisen käytännön välillä. Ja se näkyy, jos viitsii katsoa.
Jonkin tietyn uskonnon tai maailmankatsomuksen vertaaminen rikoslakiin sen sijaan taitaa olla aika hedelmätöntä toimintaa ja lähenee helposti uskonvainoa. Siitä on mm. Euroopan historiassa paljon rumia esimerkkejä.
On ilmeisesti kuitenkin tärkeää silloin tällöin muistuttaa Suomen Laista, koska
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000075&posting=22000000001747001
muistuttaa Suomen laista tuossa tapauksessa. Paikallaan myös tässä tapauksessa:
http://www.turku.fi/ah/kh/1999/0208005x/21.htm
Laki tuomitsee rikkojat, ei heidän uskontojaan tai uskonveljiään ja -sisariaan.