Muhammed ei istu ratissa

vain Jumala tietaa tulleet ja meenneet.
Vaikka minulla on eri kasitys Jumalasta kuin muslimeilla, niin kuitenkin kunnioitan siksi etta etta monet heista uskovat Jumalan olemassaoloon.
vaikkeivat mielestani tieda TAMAN ELAMAN TARKOITUSTA!
muslimit halvesuvat tata elamaa, seka muiden etta omaansa.
Judaismi taas kunnioittaa tata elamaa, seka muiden etta omaansa.

vaikka en usko kuuluvani sihen puuhaaaraan kuin muslimit, otan heidan opistaan sen mika hyvaa on. Sita ei tule painava taakka.

Muslimin elamaa maaraaa lust ,vallanhimo ja omaisuudenhimo.
Niin minunkin kunes opin tuntemaan Jumalaa.


Yksi opittava nuslimeista, muslimi ei koskaan tunnusta olevansa vaarassa.

Sossunaiset taas arvostavat muslimeja aanien takia, seka gigoloina.
Muslimit taas arvostavat sosunaisia sossurahan takia ja sossu antaa heille mahdolisuuden moniavioisuteen, johon heila ei koskaan oloisi varaa muslimimaissa.

samoin valo voidaan hidastaa n. metriin sekunnissa
laboratoriossa.
Loytyy netista.

Newton laskelmoi myos taman maailmanajan muuttavan suuntaansa v. 2014 mennessa.

joku halu lukea:::

EVOLUUTIO

Rauha Teille,

Ihmisten historiassa löydämme paljon ihmisiä, jotka rakastavat Jumalaa ja palvovat Häntä. Samalla tavalla kuin näitä ihmisiä löytyy, on sellaisiakin ihmisiä, jotka omaa sydäntään vastaan yrittävät sanoa, että maailmassa ei ole mitään Luojaa. Nämä ihmiset eivät huomaa, että jopa heidän oma kotinsa, joka on pieni verrattuna kaikkeen, tarvitsee huolenpitoa. Miten on mahdollista, että maailma, joka on näin iso ja monimutkainen, sekä pieni ja monimutkainen ei ole kenenkään huolehdittavissa. Ihminen on maailmaan verrattuna hyvin pieni, mutta meilläkin on aivot, jotka ohjaavat meitä. Armeijassakin on aina joku, joka on pomo, ja päättää asioista. Kuitenkin jotkut väittävät, että maailmalle ei ole Luojaa, eikä Huolehtijaa. Näin ajattelijoiden väitteistäkin löytyy todisteita Jumalan olemassaololle. Eikö ole ihmeellistä, että täysin sokeakin ihminen erottaa päivän ja yön. Nämä ihmiset yrittävät peruuttaa Jumalan (Ylistetty Olkoon Hän) läsnäolon joka paikasta.

Ihmisen historiassa, nämä ihmiset ovat esiintyneet eri tavoilla. Jokainen tuo omia väitteitään, ja väitteisiin he ovat saaneet uskovaisilta samanlaiset vastaukset. Nämä, jotka väittävät, että Jumalaa ei ole, eroavat uskonnollisista ihmisissä siinä, että he yrittävät päästä samaan johtopäätökseen eri menetelmien avulla. Toinen sanoo, että Jumalaa ei ole olemassa, toinen sanoo, että hän on Jumala (Ylistetty Olkoon Hän). Yksi näistä ihmisistä oli Faarao, joka väitti, että hän on Jumala (Ylistetty Olkoon Hän). Aabraham (RA,SAAS) vastasi hänelle: Jumala on järjestänyt niin, että aurinko nousee idästä ja laskee länteen. Tee sinä se päinvastaiseksi (ei suora lainaus). Aabraham (RA,SAAS) yritti selittää meille, että Jumala on olemassa, ja samalla hän (RA,SAAS) yritti selittää meille Hänen mahtiaan. Näin lyhyellä lauseella hän (RA,SAAS) opetti meille näin paljon. Tulemme käsittelemään tätä logiikan ja Idän filosofian perusteella, jos Jumala suo.

Yritämme todistaa lukijalle, että ihmisten, jotka eivät uskoneet Jumalaan, yritykset todistavat Hänen olemassaolonsa vääräksi, ovat erilaisia toisistaan päätyen samaa johtopäätökseen. Joskus nämä ihmiset ovat kääntyneet evoluution puoleen ja yrittäneet selittää sillä kaiken.

Katsotaan, että mitä evoluutio on tietosanakirjassa.

Tietojätti 2000

GUMMERUS, Jyväskylä, Helsinki
Tietosanakirja A-Ö sivu 192

Evoluutio : kehitys
Evoluutio-oppi :

”kehitysoppi. Se nyk. yleisesti vallalla oleva käsitys, että maapallon nykyiset kasvi– ja eläinlajit ovat kehittyneet vanhemmista, alkukantaisemmista muodoista. Kehityksen perustana ovat toisaalta perintötekijöihin kytkeytyvät ominaisuudet, jotka voivat muuttua mutaatioiden ja uusien kombinaatioiden vaikutuksesta, ja toisaalta ympäristön aikaansaama valinta, joka johtaa siihen, että toiset lajit selviytyvät ja toiset tuhoutuvat. Vrt. darvinismi.”

Tietosanakirja A-Ö sivu 142
Darwin, Charles :
” ( 1809-82 ) engl. luonnontutkija. Osallistui nuorena engl. tutkimusmatkalle maapallon ympäri Beagle-laivalla. Osin tältä matkalta keräämänsä materiaalin perusteella Darwin esitti 1859 teoksessaan On the Origin of Secies by Means of Natural Selection ( suom. Lajien synty luonnollisen valinnan kautta, 1916-17, lyhentäen suom. 1980 ) uuden kehitysteorian, joka on saanut nimen > darvinismi tai valinta- eli selektio-oppi. Darwinin käsitykset ovat vaikuttaneet mullistavasti biol. ajätteluun. Omaelämäkerta Elämäni ( suom. 1987 ).”

Tietosanakirja A-Ö sivu 142
darvinismi:

”nyk. harvoin käytetty nimitys Charles Darwinin perustamasta valintateoriassa .Teoria kohtasi aikanaan voimakasta vastustusta , erityisesti usk. piirit vastustivat sitä, mutta 1920- ja 1930-luvulla Darwinin ajatus luonnonvalinnan luovasta voimasta sai sekä teoreettisen että kokeellisen vahvistuksen. Uudessa muodossaan ( uusdarvinismi ) valintateoria on luonnontieteen perusteorioita ja se selittää, miten on mahdollista, että kaikki nyt elävät eliöt ovat kehittyneet yksinkertaisemmista ja alkukantaisemmista eliöstä. Perintötekijät muuttuvat mutaatioiden kautta ja yhdistyvät uudelleen hedelmöityksessä lukemattomiksi eri muodoiksi. Luonnonvalinta on karsiva voima ja täten kehitystä edistävä tekijä.”

Toimme nämä pitkät tekstit, jotta lukija näkisi keneltä tämä ajattelutapa on tullut, ja mikä on sen merkitys. Toisaalta, ongelmana on se, että jokainen on käsitellyt tätä asiaa oman näkökulmansa mukaan. Tekstistä tulisi hyvin pitkä, jos toisimme eri näkökulmia tähän asiaan liittyen. Valitsin sanakirjan, jotta saisimme yleisen käsityksen. Kuten lukija huomaa, joitakin sanoja on lihavoitu.

...vallalla oleva käsitys...

Mistä lähtien totuus on ollut riippuvainen enemmistölle? Suurin osa ihmisistä ajatteli, että maapallomme on litteä, mutta he kaikki osoittautuivat tietäneen väärin. Tämä ajattelutapa, että ajatellaan, että kun kerta enemmistö ajattelee näin, sen on oltava totuus, ei todista mitään.

...valintateoriassa...

Ympäri maailmaa, tiedemiehet ovat antaneet meille paljon väitteitä (”teorioita”). Nykyään tiedemiehet voivat antaa tuhat uutta ”teoriaa” julkisuuteen alle viikossa, liittyen kaikkiin tieteisiin. Väitteitä tulisi kunnioittaa, mutta ei missään nimessä hyväksyä totuutena. Eikö ihmisten tärkein ominaisuus ole järki? Jos ihminen unohtaa oman järkensä ja seuraa teorioita ilman todisteita, olisimme kuin robotteja, jotka nielaisevat kaiken minkä saavat käsiinsä. Eivätkö tiedemiehet itse sano, että ihmisten tulisi seurata järjen kanssa, seurata asiaa, joka on todistettu järkeväksi?

...aikanaan voimakasta vastustusta, erityisesti usk. piirit...

On ikävää, kun muita vastustajia ei mainita. Miksi ”erityisesti” uskonto on mainittu? Saattaa olla, että tavallinen ihminen ajattelee, että erityisesti uskonto on vastustanut tätä väitettä (”teoriaa”), koska tämän väitteen (”teorian”) avulla voitaisiin Luojan asema peruuttaa. Ennen pilkkua kuitenkin näkyy ihan selvästi, että voimakasta vastustusta oli myös muualla. Muutkin ihmiset huolestuivat, koska tämän väitteen (”teorian”) mukaan mitään ihmistä ei ole, sillä mekin tulemme 10 milj. vuoden päästä mahdollisesti olemaan pronttosauruksia. Tämä väite (”teoria”) peruuttaa kaikkien ihmisten arvon ja moraalin jne. Varmasti moni ihminen on nähnyt, kuinka jotkut ihmiset kävelevät kylmästi apua tarvitsevan ihmisen ohi, kuin he eivät olisi mitään. Tämä väite rikkoo ihmisen historian arvon. Uskonnotkin vastustavat tätä väitettä, koska sen mukaan missään ei ole mitään. Miksi minun tulisi olla huolissani lapsistani, kun uskomme, että 10 milj. vuoden päästä lapsenlapsen…..lapsenlapseni vaimo synnyttää mahdollisesti norsun. Tämän väitteen mukaan meidän tulisi peruuttaa kaikki asiat.

...teoreettisen että kokeellisen vahvistuksen...

Mitä meidän tulisi tehdä tämän lauseen kanssa? Väite, on saanut toisen väitteellisen vahvistuksen. Aikaisemmin kirjoitimme, että väitteitä on paljon ympäri maailmaa. Siihen saakka, kun se on vain väite, sillä ei ole mitään merkitystä. Einstein antoi väitteensä, ja todisti sen sen jälkeen. Tämä ei ole enää teoria, vaan totuus.

...muodoiksi.

Me emme halua sanoa, että kaikki mitä on väitetty evoluutiosta, on väärin. Jos väite koostuisi lauseista ja yksi lause ei pitäisi paikkansa, lopputuloskin olisi virheellinen. Annan teille esimerkin:

(1 1=2) (1 1=2)=4 tämä on oikein, mutta
(1 1=3) (1 1=2)=4 kaikki tietävät, että tämä väite on väärin, koska ensimmäinen osa on virheellinen.

Alla oleva väite on Charles Darwinin.

”, jotka voivat muuttua mutaatioiden ja uusien kombinaatioiden vaikutuksesta,”

Tämä ”uusien” ei pidä paikkansa. Henki on tässä maailmassa, eikä tämä väite koske häneen. Minä on tässä maailmassa, mutta se ei ikinä muutu. Ajatteleminen on tässä maailmassa, sekään ei uusiudu. Näitä esimerkkejä on hyvin paljon.

Yhteenveto:

Darwin on antanut väitteen, jota ei ole vieläkään todistettu, eikä sitä tulla ikinä todistamaan. Ihmisillä on paljon mielipiteitä, yksi mielipide on Darwinin mielipide.
EMME OLE KATEELLISIA

Maailma on vapaa. Ihmisillä on oikeus ajatella niin kuin he itse haluavat. Jos joku haluaa ajatella, että miljoonia vuosia sitten hänen isoiso…isoisänsä olivat apinoita, vaikka me emme ole samaa mieltä, hän voi kuitenkin ajatella näin.

Tämä maailma on syy-seuraus-maailma. Kun he ovat sitä mieltä, että heidän esivanhempansa olivat apinoita, heidän tulisi myös olla sitä mieltä, että myöhemmin lapsenlapsen…lapsenne saattavat synnyttää kuusia, apinoita tai vauvanorsun. Me emme ole samaa mieltä.
VÄÄRÄ MENETELMÄ

Opiskelijoille, logiikan opettaja opetti meille: ”Virheellisen menetelmän johtopäätös on toinen virhe.”

Tässä lauseessa on paljon järkeä. Jos meillä on väite, ja me haluamme todistaa sen totuudeksi, emme voi käyttää väärää menetelmää, koska silloin pilaisimme totuutta. Logiikan opettajani lauseessa on paljon merkittäviä asioita. Otsikkomme on hyvä esimerkki tämänkaltaisesta menetelmästä ja sen virheestä.

Evoluutio on ajattelutapa, jota ei ole todistettu. Selitän mitä tässä on tapahtunut: Professori A on esittänyt väitteen, mutta hänen kaverinsa, professori B auttaa häntä ”tutkimuksissa” ja parantaa väitettä. Yhdessä he sitten esittävät uutta väitettä, jonka kolmas professori, professori C korjaa jälleen ”paremmaksi”. Kun sivulliset katselevat tiedemiesten asioita, he ajattelevat, että ensimmäinen asia selvitettiin, kun yhtäkkiä hypättiin toiseen. Eräänä päivänä professorit A, B ja C menevät Darwinin luokse ja esittävät väitteensä, Darwin nimeää väitteen Evoluutioksi.

Lukija näkee, kuinka Evoluutio on saanut syntynsä. Se on ajattelutapa, jota on kehitelty ”uskottavammaksi”. Ongelmana on, että sitä on tehty väärällä menetelmällä. Jos väitettä A ei todisteta, sitä ei voida käyttää B väitteen käsittelemiseen.

Siihen saakka, kunnes tuodaan mielipiteitä/väitteitä ilman todisteita, mielipide/väite ei itsessään todista mitään. On toinen virhe jos käyttäisimme väitettä todistamaan toista väitettä. Jos joku haluaa todistaa jotain, hänen on käytettävä todisteita, eikä mitään väitteitä tai mielipiteitä.
IDÄN FILOSOFIAN NÄKÖKULMA

Ympäristöämme katsoessa, huomaamme helposti, kuinka voimme lajitella sen, minkä näemme.
1) Ne, jotka eivät elä (esim kivi).
2) Kasvit
3) Eläimet
4) Ihmiset

Järjestelmä meidän maailmassamme, jossa me nyt olemme, on paras mahdollinen. Kasvis ei voi olla eläin, koska sen arvo on vähäisempi, kuin eläimen. Eläinkään ei voi olla ihminen, koska sen arvo on vähäisempi kuin ihmisen. Toisinpäin; Ihminen ei voi olla eläin, koska ihmisen arvo on korkeampi kuin eläimen. Kiveä katsellessa, saatamme miettiä, että miksi siitä kivestä ei tullut ihmistä. Vastaus on, että kivi ei voi olla ihminen. Se, että siitä tuli kivi, on sille paras mahdollinen päämäärä, josta se on tehty. Historiaa katsoessa, kukaan ei ikinä ole väittänyt nähneensä/kuulleensa, että jostain kivestä tuli ihminen tai toisinpäin (tai mitä tahansa). Lyhyesti kerrattuna, muutos näiden ryhmien välillä on mahdotonta. Tämän takia Idän filosofistit todistavat, että minkään ryhmän jäsen ei voi hypätä alas eikä ylös.
KYSYMYS JA VASTAUS KORAANISTA

Äsken todistimme, että miksi mikään ei voi muuttua toisen ryhmän olioksi. Mitä meidän tulisi ajatella tästä jakeesta?

Koraani 5:60
”Sano: Kerronko minä teille, kuka saa pahimman palkan Jumalan luona? Ne, jotka Jumala kiroaa ja joihin Hän vihastuu tehden heistä apinoita, sikoja ja epäjumalanpalvelijoita. He ovat huonoimmassa asemassa ja kauimmas eksyneet tasaiselta tieltä.”

Vastaus: Tämä on vanha kysymys, joka esitettiin. Monta kertaa siihen on vastattu ja edelleenkin, kuten aina, on meidän vastaus pysynyt samana. Edelleenkin uskomme, että kasvi ei voi muuttua niin ylöspäinkään, kuin alaspäin. Kuten jakeessa lukee, Jumala on tehnyt ”heistä”... Eli heillä on edelleenkin ihmisen arvo, vaikka heidän ulkomuotonsa on muuttunut. Esim. Jos Henkilö A on paha, ja Jumala muuttaa hänet siaksi, hän on kuitenkin ihminen, joka on nyt sika. Eli hänellä on vieläkin ja aina ihmisen arvot. Jos joku näkee hänet kadulla, hänestä puhutaan ihmisenä, joka muuttui siaksi.
KORAANIN NÄKÖKULMA

Ne, jotka eivät osaa Koraania, ikävä kyllä myös häviävät sen hyödyn. Ihmiset yrittävät käyttää sanaa ”Darwin” hakusanaksi nähdäkseen jos Koraani vastustaa tätä väitettä. Nämä henkilöt päätyvät tulokseen, että Koraani ei vastusta tätä. Totuus on kyllä toinen. On paljon jakeita, jotka kieltävät tämän suoraan. Ennen kuin käsittelemme näitä jakeita, meidän tulisi selvittää yksi asia.

Äl-Mondjäd Äl-Äbdjädi Kirjoitettu 1967 Beirutissa (Arabiankielen sanakirja) sivu 419.

Khälgh : Löytää, Luoda olemattomasta olevaksi.

Koraani 55:1-3
”Armollinen opetti Koraanin, loi ihmisen..”

Jumala loi ihmisen. Luominen tarkoittaa tehdä olematon olevaksi. Jos ihminen on apinasta, Jumala ei sanoisi luoda. Silloin olisi jotain muuta sanaa pitänyt käyttää, esim. muokata.

Näitä jakeita on Koraanissa täynnä. Jumala on käyttänyt ihmisen syntymässä sanaa luoda.

Lukija voi myös katsoa 2:21, 4:1, 6:2, 38:75-76, 41:21, 64:2, 82:7 jne.

Tässä on yksinkertaisin vastaus Koraanista. Koraanissa on paljon muitakin vastauksia.
YHTEENVETO

Darwin on antanut mielipiteen (”teoria”). Tätä mielipidettä ei ole todistettu, eikä sitä tulla todistamaan. Pyhä Kirja, sekä ihmisten järki vastustavat tätä, koska se ei ole mahdollista. Näitä keksijöitä, jotka haluavat peruuttaa Jumalan aseman Luojana, peruuttaa ihmisten arvot, nauraa maailman järjestelmälle ja rikkoa ihmisten historian jne., löytyy paljon, mutta kuitenkin he käyttävät eri menetelmiä.

SUOMEN SHIIAMUSLIMIT
uskonnollinen yhdyskunta

Sheikh Vakili
puheenjohtaja
29.12.2004


http://suomenshiiamuslimit.us/artikkelit-1.php

Sotket asioita, kun sinulla ei ole kokonaisuuden näkemystä. Uskonto, fysiikka ja luonnontieteet ovat eri tiedon alueita. Muslimit sotkevat myös, kun uskovat islamin sisältävän kaiken tarvittavan tiedon. Kristinusko on selvästi ihmisen hengen opastamiseksi. Jeesus sanoi sen, kun hän sanoi, ettei hänen valtakuntansa ole tästä maailmasta. Hänen valtakuntansa on taivaan valtakunta.
Muhammed oli erilainen. Hän oli maallinen hallitsija ja paljaiden lihallisten himojen vietävänä.

Ateistit tekevät surullista soppaa ja vahingoittavat ihmisiä sotkemalla asioita. Ateistien oppilaat eivät välitä oppia ja hankkia tietoa näistä asioista. Seuraukset näkyvät mm. ateismipalstan kirjoittajien teksteissä. On todella surullista, että tämä osa Suomen kansaa on niin alhaisella sivistystasolla.