http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=36975&tyyppi=1
Isoille yrityksille ei pahaa lovea kukkaroon mutta pienet kärsii, sekä taloyhtiöt ym.
Hallitushan ei sitä ajatellut, sille on tärkeämpää saada vähitellen ujutettua Suomi urkintayhteiskunnaksi ja samalla suojella isoja yrityksiä.
Isoille yrityksille ei pahaa lovea kukkaroon mutta pienet kärsii, sekä taloyhtiöt ym.
Hallitushan ei sitä ajatellut, sille on tärkeämpää saada vähitellen ujutettua Suomi urkintayhteiskunnaksi ja samalla suojella isoja yrityksiä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
jo tuota ennen vaatineet tukuttain kaienmaailman selvityksiä, joita ei saa lain mukaan itse tehdä, vaan pitää siihen palkata tyhjäpäisiä asiantuntijoita laatimaan selvityksiä alkaen siitä, miten se omakotitalo vaikuttaa Maan ja Kuun kiertorataan. Tämä on täysin luonnollista kehitystä ja näitä selvityksiä tukuttain vaatineita hallituksia ennen sitä sanottiin isoksi B: ksi eli byrokratiaksi, mutta nykyään ei tasa-arvolain mukaan niin saa sanoa, mutta tuossa oli pakko, koska muuten tuossa ei olisi mitään järkeä.
ei tule kalliiksi yhteiskunnalle? Oletko siis sitä mieltä että rikollisten suosiminen on yhteiskunnalle edullisempi vaihtoehto?
EI! Nimenomaan rikollisuus, ja sen suosiminen tulee yhteiskunnalle kaikkein kalleimmaksi. En lepää ennenkuin kaikki rikollisten suosijat, sinä mukaan lukien, ovat lopullisesti telkien takana!
päästään urkkimaan tavallisten kansalaisten elämää! Siinähän se vitsi ja tragedia piileekin.
Ilman Lex Nokiaakin kyllä pystytään täysin laillisesti selvittämään rikokset ja mielestäni rikosten selvittely kuuluu POLIISILLE eikä jokakylän juoruämmille jotka on oman elämän puutteessa ryhtyneet taloyhtiön verkkohenkilöiksi jotka selvittää mitä talossa tapahtuu!
Se että lakia ei ajettaisi, ei ole rikollisten suosintaa.
"En lepää ennenkuin kaikki rikollisten suosijat, sinä mukaan lukien, ovat lopullisesti telkien takana!"
Varo vähän mitä sanot, jo tuon sanomasi takia sut itsesi voisi saada telkien taa! Minä EN ole rikollisten suosija, päin vastoin. Minä haluan yhteiskunnan jossa sinunlaisesi loiset ei ole niitä vartijoita vaan POLIISI on se joka hoitaa ettei lakeja rikota ja jos joku rikkoo niin joutuu rangaistuksi!
PS. mä toivotan sulle hyvää matkaa sinne telkien taa! Tunnut olevan varsin tyhmä, hihnassa vedettävä ja helposti kusetettava tyyppi.
"Varo vähän mitä sanot, jo tuon sanomasi takia sut itsesi voisi saada telkien taa!"
Ai sen takia että toivon rikolliset ja rikollisten suosijat telkien taa?
"Se että lakia ei ajettaisi, ei ole rikollisten suosintaa."
Kyllä se nimenomaan sitä on.
Koska aivan selvästi toivot että rikollisia ei saataisi kiinni, olet siis rikollisten suosija.
suosisin rikollisia. OSAATKO SÄ YHTEISKUNNAN LOINEN EDES LUKEA???
>" "Varo vähän mitä sanot, jo tuon sanomasi takia sut itsesi voisi saada telkien taa!"
Ai sen takia että toivon rikolliset ja rikollisten suosijat telkien taa?<
EI! ETKÖ SÄ OIKEESTI TAJUA MITÄÄN LUKEMASTASI VAI VÄNKÄÄTKÖ VASTAAN IHAN HUVIKSES?
SEN TAKIA JOUDUT TELKIEN TAA ETTÄ HERJAAT MUA RIKOLLISTEN SUOSIJAKSI MITÄ EN OLE!
>"Se että lakia ei ajettaisi, ei ole rikollisten suosintaa."
Kyllä se nimenomaan sitä on.<
EIKÄ OLE! KOSKA RIKOLLISET SAADAAN KYLLÄ KIINNI MUILLAKIN KEINOIN! LAIT ANTAA SIIHEN KYLLÄ NYKYISELLÄÄNKIN KEINOT JA MAHDOLLISUUDET, JOS NIITÄ VAAN ÄLYTTÄISIIN KÄYTTÄÄ!
>Koska aivan selvästi toivot että rikollisia ei saataisi kiinni, olet siis rikollisten suosija. <
EN OLE TOIVONUT SELLASTA, EN MISSÄÄN LAUSEESSA ENKÄ SUOSI RIKOLLISIA! JOS TÄÄ EI SULLE MENE KAALIIN NIIN SINÄ ITSE OLET RIKOLLINEN JA PSYKOPAATTI! VÄÄRISTELET TOISTEN SANOMISIA!
Koska vastustat sitä että rikokset voitaisiin tehokkaamin ennaltaehkäistä ja rikolliset saataisiin tehokkaammin kiinni, on aivan looginen johtopäätös että olet rikollisten suosija. Asia on juuri päinvastoin; sinä itse olet pahin loinen, koskapa suosit rikollisia.
"EIKÄ OLE! KOSKA RIKOLLISET SAADAAN KYLLÄ KIINNI MUILLAKIN KEINOIN! LAIT ANTAA SIIHEN KYLLÄ NYKYISELLÄÄNKIN KEINOT JA MAHDOLLISUUDET, JOS NIITÄ VAAN ÄLYTTÄISIIN KÄYTTÄÄ!"
Laki joka mahdollistaa oikeusviranomaisten toiminnan vasta kun rikos on jo tapahtunut, on osoittautunut vanhanaikaineksi ja tehottomaksi. Tehokasta laillista toimintaa on rikoksien ennaltaehkäisy. Juuri siihen LEX Nokia antaa mahdollisuuden. Tämä tarkoittaa luonnollisesti sitä että kansalaisten on hiukan tingittävä vapaudestaan, mutta se on pieni hinta parantuneesta turvallisuudesta ja rikollisuuden vähenemisestä. Lex Nokia on myös laki.
"EN OLE TOIVONUT SELLASTA, EN MISSÄÄN LAUSEESSA ENKÄ SUOSI RIKOLLISIA!"
Koko ajanhan vastustat lakia joka mahdollistaa paremman rikoksien ennaltaehäisemisen ja rikollisten kiinnisaamisen.
SINÄ OLET YKS ASIOIDEN VÄÄRISTELIJÄ JA MOKLAAJA! KÄÄNNÄT KAIKEN TOISTEN SANOMISET IHAN MUUKSI!
"Koska vastustat sitä että rikokset voitaisiin tehokkaamin ennaltaehkäistä ja rikolliset saataisiin tehokkaammin kiinni, on aivan looginen johtopäätös että olet rikollisten suosija. Asia on juuri päinvastoin; sinä itse olet pahin loinen, koskapa suosit rikollisia."
JA PERKELE NYT LOPETAT TON VÄÄRISTELYN JA HERJAAMISEN ELLET HALUA SAMAA KOHTALOA KUIN SUSAN RUUSUSEN HERJAAJAT! OLEN SILLÄ HILKULLA OTTAA OIKEASTI YHTEYTTÄ POLIISIIN JA TEHDÄ RIKOSILMOITUKSEN HERJAAMISESTA!
JA MINÄ EN OLE LOINEN ENKÄ SUOSI RIKOLLISIA, PAINA NYT TÄMÅ KOVAAN KALLOOSI!
>"EIKÄ OLE! KOSKA RIKOLLISET SAADAAN KYLLÄ KIINNI MUILLAKIN KEINOIN! LAIT ANTAA SIIHEN KYLLÄ NYKYISELLÄÄNKIN KEINOT JA MAHDOLLISUUDET, JOS NIITÄ VAAN ÄLYTTÄISIIN KÄYTTÄÄ!"
Laki joka mahdollistaa oikeusviranomaisten toiminnan vasta kun rikos on jo tapahtunut, on osoittautunut vanhanaikaineksi ja tehottomaksi. Tehokasta laillista toimintaa on rikoksien ennaltaehkäisy. Juuri siihen LEX Nokia antaa mahdollisuuden. Tämä tarkoittaa luonnollisesti sitä että kansalaisten on hiukan tingittävä vapaudestaan, mutta se on pieni hinta parantuneesta turvallisuudesta ja rikollisuuden vähenemisestä. Lex Nokia on myös laki.<
Juuri tuota paskaa stasi-natsi oikeistolaiset syytää jotta saisi tahtonsa läpi. Lex Nokia on laki joka rikkoo perustuslakia, on sen vastainen ja lisäksi ilmeisimmin myös säädetty perustuslain vastaisesti. Eli jo lain säätämisessä on tapahtunut rikos!
>"EN OLE TOIVONUT SELLASTA, EN MISSÄÄN LAUSEESSA ENKÄ SUOSI RIKOLLISIA!"
Koko ajanhan vastustat lakia joka mahdollistaa paremman rikoksien ennaltaehäisemisen ja rikollisten kiinnisaamisen.<
EN OLE KOSKAAN VASTUSTANUT RIKOLLISTEN KIINNISAAMISTA MUTTA TUO LAKI ON KUIN AMPUISI TYKILLÄ KÄRPÄSTÄ JA LISÄKSI KOSKA TUO LAKI EI EDES ESTÄ RIKOLLISTEN TEKOJA! Tuo laki on susi siksi että se asettaa JOKAISEN KANSALAISEN POTENTIAALISEKSI RIKOLLISEKSI, ELI EPÄILLÄÄN JA SYYTETÄÄN ENNENKUIN OLLAAN EDES TUTKITTU!
Ja mun pointtini tässä on YKSITYISYYDEN SUOJA, SIIS YKSI IHMISOIKEUKSISTA, JOTA OLLAAN RIKKOMASSA. Mun mielestäni KENELLEKÄÄN, SIIS EI KENELLEKÄÄN KUULU SE KENEN KANSSA KIRJOITAN, JOS SE ON SUN MIELESTÄ RIKOLLISTA ETTÄ VAIHDAN PÄIVÄN TAI VIIKON KUULUMISET KAVERIN TAI SUKULAISEN KANSSA, NIIN SINÄ OLET PAHEMMIN SEKAISIN PÄÄSTÄSI KUIN LUULIN. TIEDÄN ETTÄ OLET SEKAISIN MUTTA ETTÄ NOIN SEKAISIN. SE ETTÄ KENEN KANSSA SEURUSTELEN TAI KAVEERAAN EI KUULU ULKOPUOLISILLE, SE ON MUN OMA ASIANI. SIIHEN NYT TULEE MONILLA YHTEISÖTILAAJILLA OIKEUS URKKIA! SE ON VÄÄRIN!
Mun puolestani oikeat rikolliset kuuluukin ottaa kiinni mutta ei niin että sekaannutaan LAINKUULIAISTEN IHMISTEN YKSITYISELÄMÄÄN!
JA HUOMAA ETTÄ TUO LAKI KOSKEE KAIKKEA TIETOLIIKENNETTÄ, EI VAIN TYÖNANTAJAN SÄHKÖPOSTIA, SE ON PASKAN JAUHAMISTA JOS VAAN PUHUTAAN TYÖNANTAJAN POSTISTA KUN TUO KOSKEE MYÖS OMIA WEBMAILEJA, PIKAVIESTEJÄ, NETTIYHTEISTÖJÄ, KESKUSTELUPALSTOJA, NETTISURFFAUSTA YM. JA KAIKKEA MITÄ NETISSÄ TEET. JA LISÄKSI SE KOSKEE MYÖS KIRJASTOJA, SAIRAALOITA, KOULUJA, TALOYHTIÖITÄ (ELI MM. KIINTEISTÖLIITTYMÄT) YM. YM. JOTEN ULOTTUU MYÖS VAPAA-AJALLA TEHTÄVÄÄN NETIN KÄYTTÖÖN!
Väität yhtä ja kirjoitat toista. Tekstisi on täynnä ristiriitaisuuksia. Kirjoitat omia väitteitäsi vastaan jopa saman tekstin sisällä. Tekstisi sisältö on siksi käsittämätöntä sotkua. Tein myös erään huomion. Tiedät olevasi väärässä.
Minä en vääristele, kommentoin vain omiin väitteisiisi. Jos sekoilet, sille minä en voi mitään. Mitäs kirjoitat niin sekavasti. Koittaisit nyt vihdoin viimein päättää oletko rikollisten puolella vai etkö ole?
SUOSI RIKOLLISIA! Sä olet aina täällä kaikessa muussakin inttämässä ja väittämässä kaikkea paskaa, kaikki muut on sun mielestä väärässä ja sinä muka oikeassa! Vaan toisin menee, minä tiedän että olen oikeassa!
"Väität yhtä ja kirjoitat toista. Tekstisi on täynnä ristiriitaisuuksia. Kirjoitat omia väitteitäsi vastaan jopa saman tekstin sisällä. "
Ei niissä ole mitään ristiriitaisuuksia, jos sinä et niitä tajua niin SINUSSA ON SE VIKA. Ei minussa. Kaikki muut varmaan ymmärtää nämä asiat, mikset sinä?
"Tekstisi sisältö on siksi käsittämätöntä sotkua. "
Ei ole mitään sotkua. SINÄ TÄSSÄ OLET SOTKU JA SOTKET KAIKKI KETJUT PUUTTUMALLA KAIKKIIN ASIOIHIN JA SAAT AIKAAN VAIN RIITAA!
"Tein myös erään huomion. Tiedät olevasi väärässä."
Kun en ole niin en ole! Siis en ole väärässä! Sinä olet väärässä. Olet ollut väärässä jo syntymästäsi alkaen, sulla on nimittäin useampikin aivosolu pimahtanut.
"Minä en vääristele, kommentoin vain omiin väitteisiisi."
KYLLÄ VÄÄRISTELET, NIIN TÄSSÄ KUIN KAIKESSA MUUSSAKIN! SINÄ OLET PALSTAN RIIDAN HAASTAJA, VÄITÄT JA INTÄT JA SYYTTELET NIIN KAUAN ETTÄ SAAT TOISEN SUUTTUMAAN KUNNOLLA!!
"Jos sekoilet, sille minä en voi mitään. Mitäs kirjoitat niin sekavasti. "
En ole kirjoittanut sekavasti! Sinä vaan et tajua yhtään mitään, Jim Beam ja muut litkut sekä erilaiset laittomat aineet on sekoittaneet sun pääsi niin ettet tajua yhtään mitään mitä muut sulle sanoo!
"Koittaisit nyt vihdoin viimein päättää oletko rikollisten puolella vai etkö ole?"
MINÄHÄN SANOIN ETTÄ EN OLE RIKOLLISTEN PUOLELLA. MIKÄ PERKELE ON SUN KÄSITYSKYVYSSÄSI ETTET TAJUA SELVÄÄ SUOMEA? MENE TAKAISIN EKALLE LUOKALLE ETTÄ OPIT LUKEMAAN!
KAKARA SINÄ OLET, VIIS SIITÄ MINKÄ IKÄINEN OLET, HENKISESTI OLET TÄYSI KAKARA, TÄYSI NOLLA.
on aivojen, jotka oot runsaalla ryyppäämisellä tuhonnut, niin niiden tilalla nykyään pelkästään räkää, kusta ja sen kosteuttamia sahanpuruja. Siksi sä et ymmärrä toisten kirjoituksista mitään vaan jokainen kirjoitus on sun mielestäsi sekava. Lisäksi koska sä oot varmaan ainoa lapsi niin oot tottunut aina saamaan kaiken tahtosi läpi ja nyt kun joku pistää hanttiin niin haluat toisen suuttuvan.
Hyvä että vihdoin myönsit. Olleesi täysin väärässä.
"Ei niissä ole mitään ristiriitaisuuksia, jos sinä et niitä tajua niin SINUSSA ON SE VIKA. Ei minussa. Kaikki muut varmaan ymmärtää nämä asiat, mikset sinä?"
Ei sinua kukaan muukaan ymmärrä. Onko kiva syyttää kaikkia viestisi lukijoita, vaikka itse kirjoitat sekavasti?
"Ei ole mitään sotkua. SINÄ TÄSSÄ OLET SOTKU JA SOTKET KAIKKI KETJUT PUUTTUMALLA KAIKKIIN ASIOIHIN"
No kukaan ei ainakaan ymmärrä sekoilustasi tuon taivaallista. Välillä olet rikollisten puolella, ja välillä et. Et siis vieläkään ole osannut päättää. Mihin minä muka olen sotkeutunut? Tällä palstalla eikö siis saa kommentoida viesteihin?
"Kun en ole niin en ole! Siis en ole väärässä!"
Inttämisesi ei auta mitään kun heti seuraavassa lauseessa kumoat omat väitteesi. Kyllä minä sen huomaan. Aivan selvästi. Tiedät olevasi väärässä. Mistä sen tiedän, kerron sen sinulle sitten joskus. ;)
"KYLLÄ VÄÄRISTELET, NIIN TÄSSÄ KUIN KAIKESSA MUUSSAKIN! SINÄ OLET PALSTAN RIIDAN HAASTAJA, VÄITÄT JA INTÄT JA SYYTTELET NIIN KAUAN ETTÄ SAAT TOISEN SUUTTUMAAN KUNNOLLA"
En vääristele enkä haasta riitaa. Sinähän se siellä riehut, en minä. Kommentoin vain OMIIN viesteihisi. Haastat siis itsesi kanssa riitaa, joudut valitettevasti riitelemään yksinäsi :) Kerro sitten kumpi teistä voitti riidan. OK?
"MINÄHÄN SANOIN ETTÄ EN OLE RIKOLLISTEN PUOLELLA"
Niin väität sinä. Väittäähän voit mitä ikinä lystäät. Jopa täysin perätöntäkin. Perustelu ja argumentointi onkin sitten jo toinen juttu. Sinulle ilmeisen vaikeaa. Ellei mahdotonta. Ja kuitenkin jo heti saeuraavassa lauseessa SINÄ ITSE kumoat OMAT väitteesi. Sinä itse teet omat väitteesi tyhjiksi. Juuri siinä se ristiriita sinulla on.
"KAKARA SINÄ OLET, VIIS SIITÄ MINKÄ IKÄINEN OLET, HENKISESTI OLET TÄYSI KAKARA, TÄYSI NOLLA."
Tuo teksti ositti vain sen että olet vain sivistymätön moukka, vailla minkäänlaisia käytöstapoja ja keskustelutaitoja.
kun aloit haistattelemaan? Luuletko antavasi kovinkin älykkään vaikutelman itsestäsi moisella kielenkäytöllä? Et siis kertonut itsestäsi mitään muuta kuin että olet pelkkä moukka.
asioita! Mutta huomattiinhan se jo eräässä toisessakin ketjussa millainen idiootti olet!
"Hyvä että vihdoin myönsit. Olleesi täysin väärässä."
EN OLE MYÖNTÄNYT OLLEENI VÄÄRÄSSÄ KOSKA EN OLE MIELESTÄNI VÄÄRÄSSÄ, TUOSSAKIN VÄÄRISTELET ASIOITA JA KEKSIT OMIASI!
>"Ei niissä ole mitään ristiriitaisuuksia, jos sinä et niitä tajua niin SINUSSA ON SE VIKA. Ei minussa. Kaikki muut varmaan ymmärtää nämä asiat, mikset sinä?"
Ei sinua kukaan muukaan ymmärrä. Onko kiva syyttää kaikkia viestisi lukijoita, vaikka itse kirjoitat sekavasti?<
Kyllä minua ymmärtää, monikin, VAIN SINÄ olet tässä se joka ei tajua selvää suomenkieltä! Sitäpaitsi jos joku on sekava niin sinä!
>"Ei ole mitään sotkua. SINÄ TÄSSÄ OLET SOTKU JA SOTKET KAIKKI KETJUT PUUTTUMALLA KAIKKIIN ASIOIHIN"
No kukaan ei ainakaan ymmärrä sekoilustasi tuon taivaallista. Välillä olet rikollisten puolella, ja välillä et. Et siis vieläkään ole osannut päättää. Mihin minä muka olen sotkeutunut? Tällä palstalla eikö siis saa kommentoida viesteihin?<
Sinä sekaannut joka ainoaan keskusteluketjuun, haet riitaa jos sitä ei muuten synny niin alat syytttelemään trolliksi tai rikollisten suosijaksi. Se kai on sinun käsityksesi huvista.. Ja tiedoksesi että en suosi rikollisia, mutta en myöskään salli sitä että toisten yksityiselämään sekaannutaan. Tosin kohta joku viranomainen kyllä puuttuu sun yksityiselämään ja tuohon mitä harrastat.
>"Kun en ole niin en ole! Siis en ole väärässä!"
Inttämisesi ei auta mitään kun heti seuraavassa lauseessa kumoat omat väitteesi. Kyllä minä sen huomaan. Aivan selvästi. Tiedät olevasi väärässä. Mistä sen tiedän, kerron sen sinulle sitten joskus. ;)<
Haista paska! Sinä keksit taas omiasi ja en ole väärässä vaan sinä tässä olet väärässä, sä tiedät sen itsekin!
>"KYLLÄ VÄÄRISTELET, NIIN TÄSSÄ KUIN KAIKESSA MUUSSAKIN! SINÄ OLET PALSTAN RIIDAN HAASTAJA, VÄITÄT JA INTÄT JA SYYTTELET NIIN KAUAN ETTÄ SAAT TOISEN SUUTTUMAAN KUNNOLLA"
En vääristele enkä haasta riitaa. Sinähän se siellä riehut, en minä.<
KYLLÄ HAASTAT! Sinä hakemalla haet sitä että JOKU SUUTTUU SULLE KUNNOLLA!
>Kommentoin vain OMIIN viesteihisi. Haastat siis itsesi kanssa riitaa, joudut valitettevasti riitelemään yksinäsi :) Kerro sitten kumpi teistä voitti riidan. OK?<
Täh? MINÄ HAASTAN ITSENI KANSSA RIITAA?? EI VOI OLLA TOTTA! OLET TODELLA SEKAISIN...POIKA PARKA!
Sen mä kyllä ymmärrän että SINÄ ITSE VASTAILET ITSELLES MUTTA ÄLÄ PELLE VÄITÄ ETTÄ MÄ HAASTAN ITSENI KANSSA RIITAA!
>"MINÄHÄN SANOIN ETTÄ EN OLE RIKOLLISTEN PUOLELLA"
Niin väität sinä. Väittäähän voit mitä ikinä lystäät. Jopa täysin perätöntäkin. Perustelu ja argumentointi onkin sitten jo toinen juttu. Sinulle ilmeisen vaikeaa. Ellei mahdotonta. Ja kuitenkin jo heti saeuraavassa lauseessa SINÄ ITSE kumoat OMAT väitteesi. Sinä itse teet omat väitteesi tyhjiksi. Juuri siinä se ristiriita sinulla on.<
KUN EI OLE MUN KIRJOITUKSISSA MITÄÄN RISTIRIITAA. AINOA RISTIRIITA ON SE MIKÄ ON SUN KIEROUTUNEESSA JA SAIRAASSA PÄÄNUPISSASI, ETKÖ MENISI JO HOITOON?
>"KAKARA SINÄ OLET, VIIS SIITÄ MINKÄ IKÄINEN OLET, HENKISESTI OLET TÄYSI KAKARA, TÄYSI NOLLA."
Tuo teksti ositti vain sen että olet vain sivistymätön moukka, vailla minkäänlaisia käytöstapoja ja keskustelutaitoja.<
SINÄ se moukka olet! SINÄ, EI KUKAAN MUU!
olet jo saanut ns. hullun maineen täällä!
PS. turha luulla että saat sitä viimeistä sanaa vaikka ootkin perheen ainoa lapsi ja tottunut aina saamaan haluamasi!
Kukaan ei todellakaan ymmärrä riehumistasi ja sekoiluasi. Riehumisesi ja raivoamisesi osoittaa selvimmin miten väärässä tiedät olevasi. Myös kaikki muut viestejäsi lukeneet tietävät sen nyt. Olet osoittanut vain yhden asian: olet täysin sivistymätön moukka. Kukaan ei ole täällä käyttänyt niin törkeää kieltä kuin sinä. Olet todella MOUKKA! Häpeäisit edes! Mene käytöskouluun! Aloita tuolta: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000005&conference=4500000000000209&subcat=571
http://www.arlainst.fi/nettipeili/kaytos/kaytos.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Etiketti
http://fi.wikipedia.org/wiki/Etiikka
http://fi.wikipedia.org/wiki/Moraali
Ehkä sinulla on vielä toivoa, jos parannat tapasi.
Käyttäytymissääntöjä:
-Oleta, että muut käyttäjät toimivat hyvässä tahdossa. Ihmiset tulevat mukaan suomi24 sinuille tekemään yhteistyötä ja kirjoittamaan sekä lukemaan hyviä artikkeleita. Ei haistattelua!
-Muista kultainen sääntö: kohtele muita kuten toivot itseäsi kohdeltavan.
-Ole ystävällinen, avoin ja lämmin. Yritä saada muut käyttäjät – myös uudet – tuntemaan olonsa tervetulleeksi ja toivotuksi osaksi suomi24 yhteisöä. Olimme kaikki uusia joskus.
-Ole kohtelias. Ota huomioon, että kirjoitettu kieli on moniselitteisempää kuin puhuttu. Valitse sanasi tarkoin ja muista, ettei ironia aina ole itsestäänselvää.
-Tähtää yhteisymmärrykseen.
-Vältä jargonia josta muut eivät saa selvää.
-Pitäydy asiassa – älä keskity toisen käyttäjän ominaisuuksiin.
-Älä jätä vastaamatta sinulle osoitettuihin kysymyksiin. Mikäli joku kyseenalaistaa muokkauksesi, perustele miksi pidät sitä asiaankuuluvana.
-Kuumenneessa keskustelussa voi ymmärrettävästi olla haastavaa pitäytyä rauhallisena ja käyttäytyä asiallisesti. Yritä kuitenkin aina pitää huoli siitä, että käyttäydyt toista osapuolta asiallisemmin, etkä vähemmän asiallisesti.
-Käännä toinen poski: jos joku hyökkää sinua vastaan, älä hyökkää takaisin.
-Jos et ole tyytyväinen toisen osapuolen käyttämään sävyyn, älä epäröi ilmaista sitä – neutraalisti.
-Ole valmis pyytämään anteeksi. Kiihdyksissä sanomme usein asioita joita emme tarkoita. Jos sinulle sattuu näin, älä pelkää sanoa sitä ääneen.
-Anna anteeksi.
-Tunnista oma puolueellisuutesi ja pidä se aisoissa.
-Anna hyvää ja rakentavaa palautetta, kun siihen on aihetta. Kaikki pitävät huomaavaisuudesta – etenkin ympäristössä, jossa usein päädytään kompromissiratkaisuihin. Jätä vaikka ystävällinen viesti toisen käyttäjän keskustelusivulle.
Vältä sotia ja riitoja.
Muista, että toimit olemassa olevien ihmisten kanssa. Muut käyttäjät ovat yksilöitä, joilla on tunteet.
Keskustelu ja yhteistyö
-Suurin osa ihmisistä on ylpeitä näkökulmastaan. Jos joku on eri mieltä kanssasi, yritä ensin ymmärtää miksi.
-Suhtaudu nöyryydellä omaan panokseesi, ja ole valmis siihen että sitä analysoidaan ja puidaan perusteellisesti.
-Älä tee henkilökohtaisia hyökkäyksiä. Vaikket mielestäsi olisikaan hyökännyt ketään kohtaan, mutta sinua silti syytetään siitä, kannattaa tarkastella omaa lähestymistapaansa uudestaan.
-Vältä kuvailemasta toisen käyttäjän kirjoituksia käyttäen arvottavia ilmaisuja kuten rasistinen, seksistinen tai yksinkertaisesti huonosti kirjoitettu. Se on harvoin rakentavaa ja se saa muut puolustuskannalle, mikä vaikeuttaa itse asian rakentavaa käsittelyä.
-Jos sinulla on aihetta esittää kritiikkiä, tee se kohteliaasti ja rakentavassa hengessä.
-Kun vastaat toiselle käyttäjälle, ilmaise selkeästi, mitä ajatusta milloinkin kommentoit. Voit suoraan lainata toista, mutta usein on parempi, että ilmaiset asian kuten ymmärsit kanssakäyttäjäsi sen tarkoittavan. Ennen kuin ilmaiset toisen käyttäjän olevan väärässä, kiinnitä huomiota siihen missä kohtaa olet saattanut ymmärtää hänet väärin.
-Muista, että jos joku on kanssasi eri mieltä, se ei tarkoita että kyseinen henkilö vihaisi sinua, olisi ilkeä, pitäisi sinua tyhmänä tai olisi itse tyhmä. Hyväksy erilaisuus, ja erilaiset mielipiteet ja näkökulmat. Ole suvaitsevainen.
-Älä yritä olla aina oikeassa.
Kyllä normaali-ihminen tajuaa ettei tollaiselle trollille voi olla muuta kuin suuttumatta! Niin että turhaa sun on selittää mitään etiketeistä, tiedän kyllä etiketit, ja tiedän senkin että turhanpäiväinen sodan- ja riidan lietsominen on myös etiketin vastaista!
Ja kyllä normaali-ihminen tajuaa myöskin mun pointtini tuossa kirjoituksessa! Ja sinä voit lopettaa tuon pojuttelun, olen kuuleppas sen verran jo iäkäs että mikään poju en ole.
Joten säästä tuo moukka-nimityksesi vaikka itseesi kohdistuvaksi!
"Kyllä normaali-ihminen tajuaa ettei tollaiselle trollille voi olla muuta kuin suuttumatta!"
Jos tiedät olevasi oikeassa, sinulla ei ole mitään syytä hermostua tai suuttua. Ainoa syy raivoamiseesi onkin se että tiedät olevasi väärässä. Eli olet vain trollaillut koko ajan. Ja siksi hermmostuit ja raivostuit kun sinut saatiin trollailustasi kiinni. Raivoamisellasi yritit peittää trollailuasi. Kiinnititkö muuten huomiota että siinä kuin sinä raivosit, "vastapelurisi" oli koko ajan rauhallinen ja asiallinen?
"tiedän kyllä etiketit"
Käytöksesi kuitenkin kertoo, että etpä vain näytä tietävän niistä hölkäsen pöläystä. Edes alkeita. Eläimetkö sinut ovat kasvattaneet?
"tiedän senkin että turhanpäiväinen sodan- ja riidan lietsominen on myös etiketin vastaista!"
Ja kuitenkin syyllistyt jatkuvasti siihen!
"olen kuuleppas sen verran jo iäkäs että mikään poju en ole "
Hehheh. Kielenkäytöstäsi ja käyttäytymisestäsi päätellen olet korkeintaan 15v. Ja vieläpä huonosti kasvatettu sellainen. Kukaan aikuinen ja järjissään oleva ihminen ei käyttäydy niin törkeän huonosti kuin sinä. Sivistymätön moukka sinä vain olet.
Kuka täällä on riehunut ja raivonnut kuin sekopäinen? En minä. Vaan sinä. Juuri nimenomaan sinä olet itse omalla käyttäytymiselläsi hankkinut hullun maineen täällä.