mielipiteitä sthill MS200

mites tuo pöllyävä lumi?,jäätääkö kaasaria ja sotkee tyhjäkäynnin.ei viittis aina nykiä jos sattuu hikeä pyyhkäsee ottalta:)

sahaa ostelemassa kirjoitti:

mites tuo pöllyävä lumi?,jäätääkö kaasaria ja sotkee tyhjäkäynnin.ei viittis aina nykiä jos sattuu hikeä pyyhkäsee ottalta:)

"On tuo saha kummallinen vehejes. Vaikka sahaa tuola lumen seas, ei se piittaa siitä mitää!" tokaasi appivaari

vehejes kirjoitti:

"On tuo saha kummallinen vehejes. Vaikka sahaa tuola lumen seas, ei se piittaa siitä mitää!" tokaasi appivaari

pyörii joka kelillä ,kun muistaa kääntää talviasentoon lämpimän ilman tulon suodattimelle. harva saha toimii oikeasti puuterilumessa

Ostin tuollaisen sahan loppusyksyllä harrastusluonteiseen metsänharvennukseen ja polttopuuhommiin. Parikytä tankillista on nyt mennyt, joten ihan vähän käyttökokemusta alkaa olla.

Kevyt se on, enkä noihin hommiin kaipaa pitkää laikkaa, lyhkäsellä terällä kätevä ropsikokoisten kuusten karsinnassa. Todellakin, minun puhti ei lopu läheskään niin nopeasti kuin aeimmin.

Sitä en ihan käsitä miten se sahan puhti loppuu yli 10 cm jäiseen puuhun sahatessa? Olen minä saanut pakkaskeleillä poikki jopa tuollaisia 7-8 tuumaa tyvestä olevia puita. Eikä tuntunut edes vaikealta. Ammattilainen varmaan hoksaa, että nyt tuossa kaatosahauksessa meni 5 sekuntia kauemmin verrattuna siihen tehosahaan? Minä en edes älyä, eikä oikeastaan tuo edes paljon kiinnosta. Nääs, teräketjun terävyys on tämmöisen amatöörin kohdalla se, joka vaikuttaa paljon enemmän katkaisunopeuteen kuin moottorin teho. Sikäli varmaan tuo 12 tuuman pätkä laikka on pikkusahaan sopiva, että se aika kivasti tuntuu katkaisevan vielä ne puut, joiden läpi se ylettää kerralla.

Tuosta tulostavoitteesta, jota minulla ei ole. Siitä huolimatta tuntuu että nyt saan samassa ajassa enemmän rankoja pinoon kuin aikaisemmin painavammalla ja isompimoottorisella sahalla. On se vaan niin näppärä, ja onhan meikäläisenkin kunto mitä sattuu, joten sahan keveyttä ja ergonomiaa arvostaa ihan eri lailla kuin raavas ammattimetsuri, joka ilokseen heiluttelee raskasta ja pitkälaippaista sahaa ropsimetässä.

Eipä tuo ole lumesta ollut moksiskaan, ilmanoton laitoin talviasentoon. Käynnistyvyys on hyvä, tai siis, siinä ei ole mitään vikaa. Yli kolmea kertaa ei vielä ole tarttenut nykiä. Tyhjäkäynti ja säädöt ovat tehtaan jäljiltä, ja kylläpä se käydä rumpsuttaa tyhjäkäyntiä nätisti ja ottaa myös kierroksia ilosesti.

Ja kelpaa ysivitonen bensa (oktaanivaatimus 92).

Valitettavasti kokemus on vielä rajallinen, joten ei oikein osaa löytää mitään moittavaa. No, kilohinta on kova, maksoin 499:-, se on huonoja puolia. Roskaa se myös kerää aikalailla (ehken pitäisi pienentää teräketjuöljyn syöttöä tehdasasetuksesta), siis vetorattaan suojakannen alle, ilmanputsari näyttää pysyvän puhtaana. Yksi edellistä sahaani huonompi puoli siinä on ehken tärinä, tuohon voi tietysti vaikuttaa keveys, raskaamman sahan massa imee vibroja itteensä.

Bensatankin korkki oli alkuun kenkku, mutta nyt kun sen on oppinut, niin tosi kätevä.

Nämä oli siis amatöörin ajatuksia, pienmetsänomistajan, joka harrastaa harvennushommia ja polttopuuntekoa, ja jolla ei ole kovin laajaa kokemusta muun merkkisistä sahoista, ammattimallin Jonserettejä on tullut käytettyä satunnaisesti hanttihommissa, Sachs-Dolmareita (109 ja 110) oli aikoinaan (todella surkeita!) ja sitten lähelle parikytä vuotta tuo 450 Partneri (todella vahva ja vähän huoltoa vaativa).

Mutta yhteenvetona: minun mielestä MS200 on lelun näköinen, sakelin kallis, mutta tosi kätevä, minun kuntoon ja metsähomman laatuun sopiva ja uskoisin että tein oikean valinnan - jos sen kestävyys on maineen mukainen.

Agraariari kirjoitti:

Ostin tuollaisen sahan loppusyksyllä harrastusluonteiseen metsänharvennukseen ja polttopuuhommiin. Parikytä tankillista on nyt mennyt, joten ihan vähän käyttökokemusta alkaa olla.

Kevyt se on, enkä noihin hommiin kaipaa pitkää laikkaa, lyhkäsellä terällä kätevä ropsikokoisten kuusten karsinnassa. Todellakin, minun puhti ei lopu läheskään niin nopeasti kuin aeimmin.

Sitä en ihan käsitä miten se sahan puhti loppuu yli 10 cm jäiseen puuhun sahatessa? Olen minä saanut pakkaskeleillä poikki jopa tuollaisia 7-8 tuumaa tyvestä olevia puita. Eikä tuntunut edes vaikealta. Ammattilainen varmaan hoksaa, että nyt tuossa kaatosahauksessa meni 5 sekuntia kauemmin verrattuna siihen tehosahaan? Minä en edes älyä, eikä oikeastaan tuo edes paljon kiinnosta. Nääs, teräketjun terävyys on tämmöisen amatöörin kohdalla se, joka vaikuttaa paljon enemmän katkaisunopeuteen kuin moottorin teho. Sikäli varmaan tuo 12 tuuman pätkä laikka on pikkusahaan sopiva, että se aika kivasti tuntuu katkaisevan vielä ne puut, joiden läpi se ylettää kerralla.

Tuosta tulostavoitteesta, jota minulla ei ole. Siitä huolimatta tuntuu että nyt saan samassa ajassa enemmän rankoja pinoon kuin aikaisemmin painavammalla ja isompimoottorisella sahalla. On se vaan niin näppärä, ja onhan meikäläisenkin kunto mitä sattuu, joten sahan keveyttä ja ergonomiaa arvostaa ihan eri lailla kuin raavas ammattimetsuri, joka ilokseen heiluttelee raskasta ja pitkälaippaista sahaa ropsimetässä.

Eipä tuo ole lumesta ollut moksiskaan, ilmanoton laitoin talviasentoon. Käynnistyvyys on hyvä, tai siis, siinä ei ole mitään vikaa. Yli kolmea kertaa ei vielä ole tarttenut nykiä. Tyhjäkäynti ja säädöt ovat tehtaan jäljiltä, ja kylläpä se käydä rumpsuttaa tyhjäkäyntiä nätisti ja ottaa myös kierroksia ilosesti.

Ja kelpaa ysivitonen bensa (oktaanivaatimus 92).

Valitettavasti kokemus on vielä rajallinen, joten ei oikein osaa löytää mitään moittavaa. No, kilohinta on kova, maksoin 499:-, se on huonoja puolia. Roskaa se myös kerää aikalailla (ehken pitäisi pienentää teräketjuöljyn syöttöä tehdasasetuksesta), siis vetorattaan suojakannen alle, ilmanputsari näyttää pysyvän puhtaana. Yksi edellistä sahaani huonompi puoli siinä on ehken tärinä, tuohon voi tietysti vaikuttaa keveys, raskaamman sahan massa imee vibroja itteensä.

Bensatankin korkki oli alkuun kenkku, mutta nyt kun sen on oppinut, niin tosi kätevä.

Nämä oli siis amatöörin ajatuksia, pienmetsänomistajan, joka harrastaa harvennushommia ja polttopuuntekoa, ja jolla ei ole kovin laajaa kokemusta muun merkkisistä sahoista, ammattimallin Jonserettejä on tullut käytettyä satunnaisesti hanttihommissa, Sachs-Dolmareita (109 ja 110) oli aikoinaan (todella surkeita!) ja sitten lähelle parikytä vuotta tuo 450 Partneri (todella vahva ja vähän huoltoa vaativa).

Mutta yhteenvetona: minun mielestä MS200 on lelun näköinen, sakelin kallis, mutta tosi kätevä, minun kuntoon ja metsähomman laatuun sopiva ja uskoisin että tein oikean valinnan - jos sen kestävyys on maineen mukainen.

kiitti todella asiallisesta palautteesta,kyll mää sijoitan sthiliin vaikka oonkin ollut aina jonseredin kannattaja,mutt toi keveys on niin houkutteleva tossa tilhissä

Agraariari kirjoitti:

Ostin tuollaisen sahan loppusyksyllä harrastusluonteiseen metsänharvennukseen ja polttopuuhommiin. Parikytä tankillista on nyt mennyt, joten ihan vähän käyttökokemusta alkaa olla.

Kevyt se on, enkä noihin hommiin kaipaa pitkää laikkaa, lyhkäsellä terällä kätevä ropsikokoisten kuusten karsinnassa. Todellakin, minun puhti ei lopu läheskään niin nopeasti kuin aeimmin.

Sitä en ihan käsitä miten se sahan puhti loppuu yli 10 cm jäiseen puuhun sahatessa? Olen minä saanut pakkaskeleillä poikki jopa tuollaisia 7-8 tuumaa tyvestä olevia puita. Eikä tuntunut edes vaikealta. Ammattilainen varmaan hoksaa, että nyt tuossa kaatosahauksessa meni 5 sekuntia kauemmin verrattuna siihen tehosahaan? Minä en edes älyä, eikä oikeastaan tuo edes paljon kiinnosta. Nääs, teräketjun terävyys on tämmöisen amatöörin kohdalla se, joka vaikuttaa paljon enemmän katkaisunopeuteen kuin moottorin teho. Sikäli varmaan tuo 12 tuuman pätkä laikka on pikkusahaan sopiva, että se aika kivasti tuntuu katkaisevan vielä ne puut, joiden läpi se ylettää kerralla.

Tuosta tulostavoitteesta, jota minulla ei ole. Siitä huolimatta tuntuu että nyt saan samassa ajassa enemmän rankoja pinoon kuin aikaisemmin painavammalla ja isompimoottorisella sahalla. On se vaan niin näppärä, ja onhan meikäläisenkin kunto mitä sattuu, joten sahan keveyttä ja ergonomiaa arvostaa ihan eri lailla kuin raavas ammattimetsuri, joka ilokseen heiluttelee raskasta ja pitkälaippaista sahaa ropsimetässä.

Eipä tuo ole lumesta ollut moksiskaan, ilmanoton laitoin talviasentoon. Käynnistyvyys on hyvä, tai siis, siinä ei ole mitään vikaa. Yli kolmea kertaa ei vielä ole tarttenut nykiä. Tyhjäkäynti ja säädöt ovat tehtaan jäljiltä, ja kylläpä se käydä rumpsuttaa tyhjäkäyntiä nätisti ja ottaa myös kierroksia ilosesti.

Ja kelpaa ysivitonen bensa (oktaanivaatimus 92).

Valitettavasti kokemus on vielä rajallinen, joten ei oikein osaa löytää mitään moittavaa. No, kilohinta on kova, maksoin 499:-, se on huonoja puolia. Roskaa se myös kerää aikalailla (ehken pitäisi pienentää teräketjuöljyn syöttöä tehdasasetuksesta), siis vetorattaan suojakannen alle, ilmanputsari näyttää pysyvän puhtaana. Yksi edellistä sahaani huonompi puoli siinä on ehken tärinä, tuohon voi tietysti vaikuttaa keveys, raskaamman sahan massa imee vibroja itteensä.

Bensatankin korkki oli alkuun kenkku, mutta nyt kun sen on oppinut, niin tosi kätevä.

Nämä oli siis amatöörin ajatuksia, pienmetsänomistajan, joka harrastaa harvennushommia ja polttopuuntekoa, ja jolla ei ole kovin laajaa kokemusta muun merkkisistä sahoista, ammattimallin Jonserettejä on tullut käytettyä satunnaisesti hanttihommissa, Sachs-Dolmareita (109 ja 110) oli aikoinaan (todella surkeita!) ja sitten lähelle parikytä vuotta tuo 450 Partneri (todella vahva ja vähän huoltoa vaativa).

Mutta yhteenvetona: minun mielestä MS200 on lelun näköinen, sakelin kallis, mutta tosi kätevä, minun kuntoon ja metsähomman laatuun sopiva ja uskoisin että tein oikean valinnan - jos sen kestävyys on maineen mukainen.

juuri näin menee.itse ammatti sahurina en vain hoksinut laittaa.nyt sahaan 260 mallia.on paras saha nyt markkinoilla.ja edullinen sekä kevyt.ms 200 on erin omainen ostos yleensäkin.hyviä sahauksia

Agraariari kirjoitti:

Ostin tuollaisen sahan loppusyksyllä harrastusluonteiseen metsänharvennukseen ja polttopuuhommiin. Parikytä tankillista on nyt mennyt, joten ihan vähän käyttökokemusta alkaa olla.

Kevyt se on, enkä noihin hommiin kaipaa pitkää laikkaa, lyhkäsellä terällä kätevä ropsikokoisten kuusten karsinnassa. Todellakin, minun puhti ei lopu läheskään niin nopeasti kuin aeimmin.

Sitä en ihan käsitä miten se sahan puhti loppuu yli 10 cm jäiseen puuhun sahatessa? Olen minä saanut pakkaskeleillä poikki jopa tuollaisia 7-8 tuumaa tyvestä olevia puita. Eikä tuntunut edes vaikealta. Ammattilainen varmaan hoksaa, että nyt tuossa kaatosahauksessa meni 5 sekuntia kauemmin verrattuna siihen tehosahaan? Minä en edes älyä, eikä oikeastaan tuo edes paljon kiinnosta. Nääs, teräketjun terävyys on tämmöisen amatöörin kohdalla se, joka vaikuttaa paljon enemmän katkaisunopeuteen kuin moottorin teho. Sikäli varmaan tuo 12 tuuman pätkä laikka on pikkusahaan sopiva, että se aika kivasti tuntuu katkaisevan vielä ne puut, joiden läpi se ylettää kerralla.

Tuosta tulostavoitteesta, jota minulla ei ole. Siitä huolimatta tuntuu että nyt saan samassa ajassa enemmän rankoja pinoon kuin aikaisemmin painavammalla ja isompimoottorisella sahalla. On se vaan niin näppärä, ja onhan meikäläisenkin kunto mitä sattuu, joten sahan keveyttä ja ergonomiaa arvostaa ihan eri lailla kuin raavas ammattimetsuri, joka ilokseen heiluttelee raskasta ja pitkälaippaista sahaa ropsimetässä.

Eipä tuo ole lumesta ollut moksiskaan, ilmanoton laitoin talviasentoon. Käynnistyvyys on hyvä, tai siis, siinä ei ole mitään vikaa. Yli kolmea kertaa ei vielä ole tarttenut nykiä. Tyhjäkäynti ja säädöt ovat tehtaan jäljiltä, ja kylläpä se käydä rumpsuttaa tyhjäkäyntiä nätisti ja ottaa myös kierroksia ilosesti.

Ja kelpaa ysivitonen bensa (oktaanivaatimus 92).

Valitettavasti kokemus on vielä rajallinen, joten ei oikein osaa löytää mitään moittavaa. No, kilohinta on kova, maksoin 499:-, se on huonoja puolia. Roskaa se myös kerää aikalailla (ehken pitäisi pienentää teräketjuöljyn syöttöä tehdasasetuksesta), siis vetorattaan suojakannen alle, ilmanputsari näyttää pysyvän puhtaana. Yksi edellistä sahaani huonompi puoli siinä on ehken tärinä, tuohon voi tietysti vaikuttaa keveys, raskaamman sahan massa imee vibroja itteensä.

Bensatankin korkki oli alkuun kenkku, mutta nyt kun sen on oppinut, niin tosi kätevä.

Nämä oli siis amatöörin ajatuksia, pienmetsänomistajan, joka harrastaa harvennushommia ja polttopuuntekoa, ja jolla ei ole kovin laajaa kokemusta muun merkkisistä sahoista, ammattimallin Jonserettejä on tullut käytettyä satunnaisesti hanttihommissa, Sachs-Dolmareita (109 ja 110) oli aikoinaan (todella surkeita!) ja sitten lähelle parikytä vuotta tuo 450 Partneri (todella vahva ja vähän huoltoa vaativa).

Mutta yhteenvetona: minun mielestä MS200 on lelun näköinen, sakelin kallis, mutta tosi kätevä, minun kuntoon ja metsähomman laatuun sopiva ja uskoisin että tein oikean valinnan - jos sen kestävyys on maineen mukainen.

MS200 on lelun näköinen ja ergonomia perseestä. Siinä olet kyllä täysin oikeassa.

kyllä oikeassa kirjoitti:

MS200 on lelun näköinen ja ergonomia perseestä. Siinä olet kyllä täysin oikeassa.

Kiitos asiantuntevasta mielipiteestäsi.

voittanutta :)

niitä motteja itselläsi on tullu talven aikana?

et paljonko kirjoitti:

niitä motteja itselläsi on tullu talven aikana?

jos käyntii haaparannassa.saa melki puoleen hintaan kuin suomesta..et semoista.:))

mie vaan kirjoitti:

jos käyntii haaparannassa.saa melki puoleen hintaan kuin suomesta..et semoista.:))

Paljonko jouduit maksaa euroissa,oliko alv 0 vai pystyikö sahan ostaa taxfreenä?

sahaa ostelemassa kirjoitti:

Paljonko jouduit maksaa euroissa,oliko alv 0 vai pystyikö sahan ostaa taxfreenä?

no noin 200e maksoin,et ei paha hinta jokain voi miettii et kannataako,koska euro vahva valuutta kruunuun verratuna;)

mie vaan kirjoitti:

no noin 200e maksoin,et ei paha hinta jokain voi miettii et kannataako,koska euro vahva valuutta kruunuun verratuna;)

vastaavaan suomalaiseen ? melko kannattavaa olisi ostaa kolme sahaa yhden hinnalla.

mie vaan kirjoitti:

no noin 200e maksoin,et ei paha hinta jokain voi miettii et kannataako,koska euro vahva valuutta kruunuun verratuna;)

Jos nimittäin uuden sahan ostit Ruotsista.

Halvin mitä netin kautta löysin oli 5990 SEK, eli päivän valuuttakurssilla 522 EUR. Vantaan Siemen ja kone myi hintaan 499 e. Kahdella sadalla eurolla tietysti voi löytyä MS200 Haaparannasta, käytettynä tai luukuttajalta. Mutta varmasti ei uutena veronsa maksavasta kaupasta.

Agraariari kirjoitti:

Jos nimittäin uuden sahan ostit Ruotsista.

Halvin mitä netin kautta löysin oli 5990 SEK, eli päivän valuuttakurssilla 522 EUR. Vantaan Siemen ja kone myi hintaan 499 e. Kahdella sadalla eurolla tietysti voi löytyä MS200 Haaparannasta, käytettynä tai luukuttajalta. Mutta varmasti ei uutena veronsa maksavasta kaupasta.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=244950

Agraariari kirjoitti:

Jos nimittäin uuden sahan ostit Ruotsista.

Halvin mitä netin kautta löysin oli 5990 SEK, eli päivän valuuttakurssilla 522 EUR. Vantaan Siemen ja kone myi hintaan 499 e. Kahdella sadalla eurolla tietysti voi löytyä MS200 Haaparannasta, käytettynä tai luukuttajalta. Mutta varmasti ei uutena veronsa maksavasta kaupasta.

En tiedä kuin yhden stihl liikkeen Haaparannassa.Siellä ei ole myynnissä stihl 200 ollut kuukausiin.Muita malleja kyllä löytyy.