Eläkevakuutusyhtiöiden yhteisjärjestön Telan toimitusjohtaja pitää hallituksen päätöstä nostaa eläkeikää huonona. Hän pelkää, että seurauksena on eläköitymisbuumi.
Maksajien puolella ei siis ihan jaeta sitä hallituksen ymmärrystä. Ovatkohan vakuutusyhtiöt punikkeja.
Maksajien puolella ei siis ihan jaeta sitä hallituksen ymmärrystä. Ovatkohan vakuutusyhtiöt punikkeja.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nyt, kun työttömyys on kasvussa ainakin tämän ja ensi vuodenkin, niin on varmaan hyvä, ettei tarvitse säätää uusia eläkeputkia ikääntyneiden työntekijöiden siivoamiseksi, vaan ne lähtevät eläkkeelle, jotka suinkin pääsevät, jotteivat työttömyysluvut nousisi kiusallisen suuriksi.
Näinhän on menetelty jo 70-luvun lopulta alkaen, kun silloiset punamultahallituksen demareiden johdolla auttoivat yrityksiä sanaaraamaan vanhimmat työntekijänsä eläkkeille etteivät työttömyysluvut olisi kasvaneet.
Nyt demarit ovat ay-liikkeensä isokenkäisten bossien kärjessä asettuneet puolustamaan tätä työnantajan saneerausetua palkansaajan saavutettuna etuna.
-Jäbä
Telan näkemys on se, että ennen nyt suunniteltua eläkeiän nousua, ihmiset ryntäävät kiireesti eläkkeelle. Tela puhuu lyhyen tähtäimen vaikutuksesta.
Tämä kertoo myös siitä, kuinka me suomalaiset olemme opetettu mahdollisuuteen varhaisesta eläkeelle pääsystä, ja unelma vapaista päivistä on iskostettu tajuntamme. Nytkin moni pakenee työelämästä heti kun 63 vuoden ikä täyttyy vaikka voimia olisi jatkaa. Helppo elämä houkuttaa ja kun työn korkea veroprogression lieveneminen pitää huolen ettei elintasokaan romahda, niin valinta on liian usein eläkkeelle jääminen.
Hallitus tekee linjauksia pitkälle tulevaisuuteen, joka onkin poliittisen päätöksenteon tärkein tehtävä. Viidentoista vuoden kuluttua meillä on nykyistä paljon suurempi eläkeläisten määrä, ja palon nykyistä pienenpi työssä olevien määrä, ellei jotain tehdä. Hallitus on nyt tekemässä linjauksia työuran jatkamiseen molemmista päistä, ja näin varmistamassa että tulevillekin eläkkeille on maksajat.
Jos ay-liike saisi päättää, eläkkeelle jäätäisiin varmaan 55 vuotiaina, etujärjestön tavoitteet ovat toiset kuin koko kansantaloudesta vastuullisten. SDP ja muu oppositio, kepun sisäinen oppositio mukkan lukien, ovat lähteneet mukaan populistiseen irtopisteiden keräämiseen ihmisten mukavuuden halulla, kertomatta mitä seurauksia alhaisesta eläkeiästä ja väestön ikääntymisestä on kansantaloudelle.
Jospa sinä kertoisit oman näkemyksesi kuinka tulevat eläkkeet jaj vanhusten hoito rahoitetaan jos työikää ei jatketa.
on kun kaikki haluaa olla porvareita ne entiset demari ynnä takin kääntäjät.
Ei se kokoomuslainen ole tuolla ulkona rakenustyömailla tekemässä sitä ruohonjuuritason työtä.
Luuleko kokoomuslainen, että 65 vuotiasta hirveesti enää kiinostaa huhkia niin kuin nuoremmat.
Tämä vanha duunari on jo lapsensa laittanut maailmalle ja talonsa maksanut sekä varmistanut riittävän eläkkeen loppu elämäkseen. Ei sitä kiinosta enää porvarillinen ajatusmaailma. Että kun 63 vuotiaana ajattelee. Teempä tuossa viellä parivuotta , että joku saa paremman eläkkeen.
Täysin mahdotonta touhua eläkeiän nosto. Maksakaa porvarit veroja koska teillä sitä rahaa on. Ei se duunari jonkun pankinjohtajan 5000 euron eläkettä työllään halua taata ja maksaa.
Porvareilla on ihan sama ajatus, että saavutettuja etuja ei leikata ja nyt on kysymys isoista eläkkeistä.
Älkää myykö tuottavia valtion yrityksiä ulkomaalaisille sijoittajille.
Hyvin todistat sen todellisen demarien eläiän noston vastustuksen motiivin.
Kiitos siitä
Nyt taitaa Mielipidepankilla olla melkoinen tarve alkaa selittää...
"Hyvin todistat sen todellisen demarien eläiän noston vastustuksen motiivin".
Kirjoita selkeästi ja oikein lauserakentein.
Kokoomuksen ajatusmaailma on yksioikoinen ja mitään sanomaton.
nim. "oikeaksi" Oletko valmis olemaan 65 vuotiaaksi töissä? Ilman, että pidät ketunhäntää kainalossa.
Sitäpaitsi en pyydä anteeksi suoraa ja asialista tekstini edelisessä kaneetissani.
Meidät suomalaiset on todellakin opetettu siihen, että aina kun yrityksille tulee ongelmia henkilöstökulujen suhteen ja edessä on saneeraus, niin se hoidetaan "hienosti" junailemalla ikääntynein ja kokenein osa työntekijöistä jonkinlaiseen eläkeputkeen.
Näistä jo 70-luvun lopulla aloitetuista eläkeputkista on tullut sosilidemokraateille saavutettu etu, jota he nyt puolustavat hampaat irvessä, koska pelkäävät kannatuksensa edelleen laskevan, jos töihinsä tyytymättömät ja ennenaikaista eläkettään odottavat demariluuserit ryhtyisivätkin äänestämään persuja.
Persujen kannattajiksihan matalasti koulutettu ja matalapalkkainen, ikääntynyt työväki muutenkin on siirtymässä, siksi vanhoilliset ay-bossit nyt raivoavat hallituksen oikeaa politiikkaa vastaan niin kovaäänisesti kuin ikinä osaavat.
-Jäbä
No, sattuuhan niitä näppisvirheitä kun ei ole konekirjoituskoulua tullut käytyä.
Todistat siis sen, mikä on todellinen motiivi vastustaa eläkeiän muutosta.
Siitä kiitokseni, rehellisyys kunniaan. Mielipidepankki kun yrittää selittää asian ihan päinvastoin
Telahan on tunnettu tuolla otsikon mukaisella nimellä. Sinnehän on aina kuskattu vanhja ammattiyhditysmiehiä, eli siis punikeita sinun termisi mukaan erittäin vähätöisiin hommiin eläkettä odottamaan. Ja kukapa tuon lausunnnon antoi, Esa Swanljung, STTK:n entinen puheenjohataja. Mutta näyttää sinne pari muutakin raakkia päässeen johtajiksi, Halosen vaalipäällikkö Markku Jääskeläinen ja kas kummaa, myös Kepun entinen puoluesihteeri Eero Lankia, joka olisi varmaan antanut toisenlaisen lausunnon. Mutta TELA:stahan se eläköityi Pertti Viinanenkin, joten on sinulla auktoriteetit.
Eilen YLEn Puhe-radiosta tuli ohjelmaa suomalaisen työelämän 60-70-lukujen historiasta, jossa mm. Esa Swanljung suoraan tunnusti jossain vanhassa haastattelussaan, että 70-luvun suurimpia työvoimapoliittisia virheitä oli luoda järjestelmä, jossa erilaiset eläkeputket kehitettiin helpottamaan vaikeuksiin joutuneiden suuryritysten saneeraustoimenpiteitä.
-Jäbä
ihan hyvä lausunto. Kumma kyllä MPP ei sitä lainannut. Muistan kyllä itsekin nuo ajat, silloinhan konsensus oli vielä voimissaan. Schaumanin Viialan tehdas taisi olla ensimmäisiä, joka tuota keinoa isona yhtiönä käytti. Ensin asiaa kauhisteltiin, mutta minä kyllä tiesin, että konseksuksen eri puolet ja hallitus olivat hyväksyneet asian.
1300 euroo kuukaudessa. Ei olisi vaikeuksia maksaa