... oikeesti ottaa asiakseen alkaa kertomaan, jotta mikä on WinCapitan sponsorin asema tulevissa oikeudenkäynneissä? Ehdotin tuota jo noin vuosi sitten, mutta kukaan median edustaja ei kiinnostunu.
Laitatte vaikka sellasen paneelikeskustelun telkkariin ja mietitte asioita sponsorin kannalta. Sinne paneelikeskusteluun voisi kutsua vaikkapa Jouni Laihon, KRP:n clubin tutkinnan johtajan (kuka milloinkin on vuorossa, tai on käytettävissä ja oma lehmä ei ole ojassa), parit lakimiehet (Uoti yhtenä), syyttäjät ja ihka tavallisen sponsorin, tai hyvässä lykyssä pari sponssia (jos uskaltaa naamansa näyttää).
Oikeesti tuo tiedottaminen on ollut melkoisen yksitoikkoista ja väritykseltään kalpeaa juurikin tuon "sponssi on syyllistyny rahankeräysrikoseen" - tyyppistä. Nyt kaivattais sellaista kunnon sponsoritietopakettia pähkinänkuoressa.
Ja mitaan ette voi...
Laitatte vaikka sellasen paneelikeskustelun telkkariin ja mietitte asioita sponsorin kannalta. Sinne paneelikeskusteluun voisi kutsua vaikkapa Jouni Laihon, KRP:n clubin tutkinnan johtajan (kuka milloinkin on vuorossa, tai on käytettävissä ja oma lehmä ei ole ojassa), parit lakimiehet (Uoti yhtenä), syyttäjät ja ihka tavallisen sponsorin, tai hyvässä lykyssä pari sponssia (jos uskaltaa naamansa näyttää).
Oikeesti tuo tiedottaminen on ollut melkoisen yksitoikkoista ja väritykseltään kalpeaa juurikin tuon "sponssi on syyllistyny rahankeräysrikoseen" - tyyppistä. Nyt kaivattais sellaista kunnon sponsoritietopakettia pähkinänkuoressa.
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset 38
Vanhimmat
Oma keskusteluohjelma televisioon?????
Siellä ne istuisi kasvot peitettyinä ja
mörisivät ääni muokattuna lahkon mantroja kuten:
Capitan kaatoi:
Krp:n, murojen, rahasukujen, vapaamuurareiden,
lionsklubin ja Temppeliherrain ritarikunnan veljeskunta.
Voivoi ADA vai pitäisikö sanoa ANA??
ANA?
... pitäisi. Jos ei ihan omaa telkkariohjelmaa, niin kuitenkin jokinlainen ajankohtaisohjelma voisi tehdä jutun clubin sponsorin asemasta.
Ja mitaan ette voi...
Käyn täällä noin kerran kuukaudessa katsomassa, mitä uutta verkostomaailmasta kirjotellaan. AdaFlink näkyy kirjoittelevan huimaa tahtia. Oletko töissä jossain, vai millä ajalla joudat täällä roikkumaan?
Mulla ei oo mitään intressejä tähän wincapitaan, ja kirjoitustesi sisältö on varmasti ihan asiaa. Sen sijaan kiehtoo kovasti, miten joku voi noin omistautua tälle asialle...
No, jokainen päättää omasta ajankäytöstään. Että kunhan nyt vaan kyselin.
..., että oon erään menestyvän yrityksen johtajan akka huseeraan myös tällaista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000042140530
Sen lisäksi, ettei lisät jää vähäiseksi teen Helsingin yliopistolle ja Metsäntutkimuslaitokselle mm. kuloalueiden kenttätutkimuksia. Laita kuukkeliin Raili Suominen, niin huomaat, että olen päässyt mm. Silva Fennicaan. (Kröhöm... olen kuullu, että sinne ei helpolla pääse)
Ja mitaan ette voi...
Noista asioista jotain ymmärrät,mutta tästä mitä täällä vouhotat olet pihalla kuin se.....ja edelleenkään sitä ensimmäistäkään syytettä ei ole kuulunut.Asia on täysin kesken,joten odota äläkä hosu.
... hosu (mulla ei oo senttiäkään clubissa kiinni), mutta puolustan tietyin edellytyksin sellaisia sponsoreita, jotka ovat lähteneet mukaan ennen 2007 viranomaistiedotetta. Niiden asema on rankka etenkin, jos ne tuomitaan yhteisvastuullisesti vastaamaan Kailajärven kusetuksesta.
Ja mitaan ette voi...
voin leikkä Uotia.Ensimmänen kysymys olkaa hyvä.
..., olen mieluummin sponsori? Summat ovat hatusta vedettyjä, joten niihin ei kannata kiinnittää huomiota.
Olen värvännyt 8 henkilöä mukaan. 2 heistä olen värvännyt mukaan 2006. He ovat vaimoni ja poikani. Vaimoni lähti mukaan niin, että sijoitin omalta clubi-tililtäni kotiutuskelpoista rahaa 10.000 €uroa hänen nimiinsä. Hän ei antanut minulle rahaa. Hänelle avattiin tili clubiin ja samalla hänelle avattiin kotiutustili MB:hen. Poikani maksoi minulle 5.000 €uroa ja liitin hänet clubiin. Tilitin tuon 5.000 €uroa clubin tilille MB:n kautta. Olen saanut heidän tuotoistaan 40.000 €uroa ja myös nostanut ne ulos MB:n välityksellä.
Kun huomasin, että homma pelittää, niin värväsin vuonna 2007 myös anoppini ja appi-ukkoni mukaan. Olen saanut heidän tuotoistaan 20.000 €uroa. Värväsin mukaan myös työkavereitani yhteensä 4 kpl. Näistä työkavereista en ehtinyt nettoamaan mitään.
He kaikki ovat laittaneet kumuloitumaan "voittonsa", joten he eivät ole nostaneet koskaan mitään ulos.
Kun värvättyni huomasivat keväällä 2008, että homma oli huijausta he alkoivat vaatimaan sijoittamiaan summia takaisin. Olin ehtinyt saamaan clubista voittoja ennen kellahtamista ja maksoin sukulaisilleni heidän sijoittamansa summat takasin. Nyt kuitenkin kävi niin, että omaisuuttani laitettiin vakuustakavarikkoon noin 100.000 €uron edestä. Kaksi työkavereistani ovat tehneet rikosilmoituksen.
Olenko tehnyt väärin, kun olen mennyt maksamaan sukulaisilleni heidän sijoittamiaan panoksia? Voinko nyt joutua maksamaan kahdesti tekemäni töppäilyn?
Ja mitaan ette voi...
syyttäjä.
Niin,Syytteenä tässä on yleisensyytteen alainen laiton rahankeruurikos.Ja kaikki osallistuneet ovat syyllistyneet tähän ja kaikki rikoshyöty tullaan määräämään valtiolle.Se ,että olet kuulustelu pöytäkirjan mukaan ollut täysin tietämätön ei vaikuta tähän.Suoman lain mukaan tietämättömyys ei vapauta rikosvastuusta.
Sukulaisesi ja työtoverisi voivat nostaa sinua vastaan petoskanteen ,mutta epäilen sen läpi menoa kuin tässä on kaikki kanssa rikollisia.
Eli tässä on 4 eri gategoriaa
1Päätekijät syyte laiton rahankeräysrikos ja törkeä veropetos .Syyttäjä tulee vaatimaan ehdottomia vankeustuomioita ja kaiken rikoshyödyn
yhteisvastuulista korvaamista valtiolle.
2Tähän kuulut sinä.Syyte laiton rahankeruurikos Aktiivisuudesta siis värväystoiminnan laajuudesta riippuen.Ehdollisia vankeustuomioita ja päiväsakkoja. Kaikki rikoshyöty määrätään valtiolle menetetyksi.
3Tähän kuuluu appiukkosi ja anoppisi.Syyte laitonrahankeruu rikos.Sakkoja joka määräytyy sijoitetun summan suuruuden mukaan.Kaikki rikoshyöty määrätään valtiolle menetetyksi.
4 Tähän kuuluu työtoverisi jotka vain menettivät rahaa.Katsotaan syyllistyneen laittomaan rahankeräys rikokseen mutta teon vähäisyyden vuoksi ei syytetä rikosesta.Tämä kuitenkin estää sen ,että petossyytteet eivät kanna pitkälle.Itse olisin henkilökohtaisesti halunnut ajaa 20päivasakkoa ,mutta viraston mielestä tässä on jo duunia ihan tarpeeksi.
Sinä olet rikollinen ja on aivan oikein ,että joudut maksamaan,kahteen kertaan.Onpa kumma kuin rikolliset eivät ymmärrä ,että kuin keikka menee poskelleen niin valtio ei huomioi rikollisten keskenään sopimaa saaliinjakoa.
Joku on jopa lähettänyt minulle sähköpostia ,että milloin saa valtionkonttorista hakea HUIJATTUJA RAHOJAAN takaisin.Linnaan koko porukka sanon minä.
... pienennä yhtään se, että minulla on näyttää kuitit, että sijoitettujen rahojen alkuperä on puhdas? Olen myöskin maksanut pääomatulon mukaan verot nostamistani voitoista (myös siitä vaimoni liittymisestä), joten en ole yrittänyt vilpillisin keinoin hyötyä värväämistäni jäsenistä. Olen myöskin ilmoittanut verottajalle, että minulla on sijoituksia ulkomailla ja verottaja on hyväksynyt ne (ei ainakaan ole pyytänyt lisäselvityksiä).
Rikosilmoitusta en ole tehnyt, koska tunnen, etten ole joutunut petetyksi. Tunnen, että minua kohdellaan rikollisena, vaikka sitä en ole. Olen ollut mukana vilpittömin mielin ja en ansaitse rikollinen leimaa otsaani.
Mites arvoisa jyry suhtautuu tähän vetoomukseen?
Ja mitaan ette voi...
syytetty.Syyttäjä on lähtenyt ,että rahojen alkuperä on rehellinen ,jos eritutkintamateriaalissa ole toisin osoitettu. Joissakin tapauksissa on rahanpesu epäilyjä .Syyteharkinta ei näiltä osin ole vielä valmistunut ja luultavasti käsitellään eri istunnossa omana juttunaan nämä rahanpesuun syyllistyneet.
Tässä vieressäni on verotarkastaja Kutvonen hän voi ehkä valaista asiaa verottajan kannalta.
Niin..Ja maksettujen pääoma verojen kannalta voimme purkaa verotuksen viiden vuoden taakse lain mukaan,jos katsomme sen tarpeelliseksi.Sitä aikaisemmin maksetut verot pysyvät maksettuina,
Tämän vincapitan osalta emme ole tehneet vielä päätöstä ,mutta uskoisin sen olevan myönteinen.Koska muuten joutuisimme tasapuolisuuden nimissä perimään verot myös niiltä jotka niitä ei ilmoittanut ja verokorotukset päälle.Tässä voisi kansan oikeustaju olla kovilla jos joutuisivat maksamaan veroja valtiolle määrätyistä rahoista.
Mutta kuten sanoin päätöstä ei ole tehty.
Syyttäjä jatkaa.Suomen laissa ei ole kohtaa missä tietämättömyys teon rikollisuudesta vapauttaa vastuusta.Myöskään tämä poliitikkojen suosima selitys "bona fidee" selitys ei vapauta rikosvastuusta.
Olen jo ottanut syyteessäsi huomioon nämä vilpittömyys seikat.Jos olisi epäilyjä osallisuudestasi rahanpesuun luultavasti syyttäisin sinua 1 gategoriassa ja luultvasti ajaisin kiinteää tuomiota.Vielä jos lisään tähän rikollinen ei ole mikään kammottava hirviö,vaan ainoastaan ihminen joka on tehnyt rikoksen ja saanut siitä tuomion.Laki ei salli ihmisen hyvän luonteen perusteella tehdä syyttämättä jättämispäätöstä.Eduskunta nämä lait säätää joten tavallaan kansan tahto toteutuu.
... syyttäjä.
Olenko tehnyt rikoksen, koska olen omatoimisesti maksanut sukulaisilleni (myös muijalleni, joka ei seteleitä edes näyttäny liittyessään clubiin) heidän sijoitustaan vastaavia summia takaisin?
Ja mitaan ette voi...
sehän voisi hyvin vapauttaa tämän miehen syyteistä tai osasta ainakin jos ada olisi valittu siihen.
Mutta jury on vain osa amerikkalaista oikeusjärjestelmää.Yleensä syyttäjä sopii asiat syytettyjen kanssa ja vältytään oikeudenkäynniltä muuten vain syyllisyys myönnetään ja tuomio julistetaan syyttäjän vaatimuksen mukaan.Muuten mennään suuren valamiehistön eteen ,mutta kun muistetaan Ameriikan rangaistus asteikot.Kannattaa todella olla varma,että ei saa tuomiota ennen kuin sinne lähtee.Syyttäjä hakee silloin aina maksimia.
milloin rikos tapahtui.Ja jos on yleisen syytteen alainen rikos kuten tämä on ei sitä saa tekemättömäksi.Mutta oman rikoksen selvittelyyn osallistuminen jos siitä on huomattavaa apua voi alentaa tuomiota.
Nämä takaisin maksut ja mahdolliset yritykset periä rahoja takaisin on asianomistaja juttuja.
..., niin melkoisten ongelmien parissa monet clubin sponsorit nytkin painivat. Selkään paahtaa kaverit ja sukulaiset ja toisaalta painetta tuo myös viranomaiset.
Tuo esimerkkini oli tyypillinen clubin sponsori (olen jutellu heidän kanssaan) ja se selittää osaltaan sitä, jotta miksi niitä ilmoja on tullut niinkin vähän clubin jäsenmäärään verrattuna. Ei se ole herkkua mennä tekemään sukulaisestaan tai hyvästä kaveristaan rikosilmoitusta. On täysin epäreilua, että rikosilmoituksen tekeminen olisi ehto sille, että sponsoria kohdeltaisiin "petetyksi itsensä tuntevana jäsenenä" oikeudessa.
Ja mitaan ette voi...
..., etu, että meillä ei ole jenkkiläisittäin Suomeksi sanottuna jyryä kahdella yy:llä. Jenkeissä on maallikkojäsenille annettu aivan mielettömän suuret mahdollisuudet vaikuttaa tuomioihin. Jos joku on hyvä puhumaan (kuten Ada) ja osaa valehdella sulavasti, niin tosikonna voi välttyä tuomiolta kokonaan.
Ja mitaan ette voi...
Mutta se rikosilmoituksen teko ei hyödytä kuin poliisia.Kun eivät voi kuulustella todistajina.
Kuten tässä oli kirjoituskin ensin kusetti hannu ja sitten kusetti poliisi.
... sääli (sääli on sairautta), mutta tunnen kyllä jonkinlaista myötätuntoa niitä sponsseja kohtaan, jotka ovat liittyneet ja sponssanneet ennen syksyn 2007 viranomaistiedotetta. Ei varmasti ole helppoa kattella kavereitaan silmiin ja maksella vuosikausia, jopa vuosikymmeniä, töppäilyjensä tuloksia.
Jotkut ovat oikeesti uskoneet, että homma on laillista ja kaikki on totta ja tulee jatkumaan. Eivät ne olisi houkutelleet kavereitaan ja sukulaisiaan mukaan, jos eivät olisi luottaneet. Se on meidän jälkikäteen niin pirun helppo syyllistää ja osoitella sormella.
Ja mitaan ette voi...
jos on pieninkin epäilys niin vapautettava.
Se on sitä länsimaista oikeuden käyntiä.Suomessa on tälläinen autoritäärinen demokartia jossa virkamiehet päättää asioista.Mutta eduskunnan on
ollut pakko säätää näitä lakeja kuin Brysselissä aina joku vittuili Suomen tilanteesta.
Katso huviksesi milloin suomeen tuli ilmainen asianajaja käytäntö.
Katso myös milloin tämä 17vrk kuulustelu aika vaihtui 3vrk ja sen jälkeen oli päästävä oikeuteen asianajajan kanssa.
Kaikki muuten jenkkilästä .Ja jos näet vaivaa tutustua jury järjestelmään näet it is beautiful.
ja on suomi lähempänä usaa kuin venäjää mutta ei paljoa.Lainsäädäntö alkaa olla kunnossa ,mutta virkamiehet pitävät vanhoja käytäntöjä yllä.Siis eivät noudata Eduskunnan tahtoa.
lähtee pahimmasta mahdollisesta (tähän en kyllä itsekään usko), voidaan katsoa että olet yrittänyt kätkeä rikoksella ansaitsemaasi hyötyä jakamalla rahaa sukulaisillesi.
Oli miten oli, mielenkiintoinen oikeuskäsittely näistä tapauksista on tulossa. En yhtään hämmästyisi jos tapaukset etenisivät jopa KKO:een.
Firman rehellisyyteen luottaneille jäsenillehän on pelkästään hyvä uutinen oikeuskäsittelyn venyminen. Ensimmäinen vuosi takana, ja menee vielä kolmisen vuotta ennen KKO:n päätöstä (päätöksiä?). Se koko ajan tapahtuvaksi ilmoitettu taustatreidaus 400% vuosituotolla on kasvattanut sisäänjääneen pääoman 3125-kertaiseksi (neljässä vuodessa). Loton jättipotin verran rahaa odottamassa, vaikkei sijoitustilille olisi jäänyt kuin tonni.
herkällä:
tarkennan laskelmani:
1 vuodessa viisinkertaistuu
2 vuodessa 25-kertaistuu
3 vuodessa 125-kertaistuu
4 vuodessa 625-kertaistuu
3 vuodessa 3125-kertaistuu
Eli toivotaan kokonaiskestoksi 5 vuotta :)
sitten kirjoittelun ja oluenjuonnin samaan aikaan:
5 vuotta - pääoma 3125-kertaistuu 400% vuosituotolla.
... oikeuskäytännöstä. Jos se sopii sinne, niin se ei tarkoita, että se sopisi tänne.
Jenkkien tapa käydä oikeutta pohjautuu valamiesten tuntemuksiin ja mielenliikutuksiin, eikä mihinkään lain tuntemukseen. Valamiehistöhän siellä kootaan ennen oikeudenistuntoa ja ne ovat aivan tavallisia kansalaisia. Heidät pistetään "hotelliputkaan", eli eristetään mukavasti muusta maailmasta. He voivat vaan jutella toistensa kanssa. Tuollon jollain vahvalla tyypillä on mielettömän suuret mahdollisuudet vaikuttaa tuomioon.
Ja mitaan ette voi...
Ja siihen suuntaan ollaan koko ajan menossa. 99%jutuista sovitaan jotta juryä ei tarvittaisi ,mutta halutessaan sellaisen oikeudenkäynnin saa.Jos nyt kuitenkin perehdyt asiaan huomaat,sen olevan ainoa tapa millä mielivalta voidaan välttää.
En myöskään usko,että kukaan Suomalainen oikeustieteilijä lähtisi puolustamaan Suomalaista jäjestelmää vaikka jotain Haward law school professoria vastaan .Voisi kyyti olla kylmää.
Suomessa kun on tämä virkamies systeemi.Joka on idästä suomeen omaksuttu.Todesuudessa oikeutta voidaan vain käydä.Foe the people by the people.
Mutta minulle riitäisi toistaiseksi ,että noudatettaisiin Eduskunnan säätämiä lakeja.Eikä virkamiehet ja virastot virtaviivaistaisi niitä sopimaan omiin käytäntöihinsä.
Ei ketään kiinnosta muutaman surkimuksen
kohtalo.
Vain sinä ada vatvot päällä tätä wc paskaa
kuukaudesta toiseen. Hanki itsellesi elämä.
tilanne edelleen.
Sinua tietysti mökin nurkassa kiinnostaa kuinka saisin pidettya muilta kusettamani rahat omassa taskussa.
No eihän se tietenkään tule onnistumaan.
Rahat sinulta lähtee ja pylly paukkuu!
Muilta kusettamsi rahat lähtee plombuukista viimeistään siihen mennessä kun sinulle rikoksella saamiesi varojen palauttamiseksi tuomittu 20 vuoden ulosotto on päättynyt.
Ja jos ei, 20 vuotta, kuka sellaista jaksaa......
Taidankin hankia uuden elämän.....viidakosta Rötös-Riston kanssa!!!!!!!!Risto kuulemma tuntee nykyisin paikat missä ei ole moskiittoja......
Muistaakseni Kyttäruudussa oli jotain juttuu aiheest, vai muistanks väärin?
TV-sarjaa.
Capitaateille pitää nauraa ja potkia kun ne on maassa. Ne on idiootteja ja niin taidat olla sinäkin.
... joka potkii maassa makaavaa. Kyllä se vaan menee ainakin mun näkövinkkelistä niin, että jos kerta joku on turpaansa saanu ja makaa maassa, niin sitten suuremman hälyn mentyä pitää alkaa juttelemaan sen potkitun kanssa, jotta mitenhän tästä nyt selviäisi. Ei ainakaan saa potkia enempää.
Ja mitaan ette voi...
Mitäs jos se maassa makaava edelleen huutaa muille, miten typeriä kaikki ovat?
... vielä henkitoreissaan urpottaa jotain, niin sitten se nostetaan riveleistä pystyyn ja kysytään siltä, jotta haluaako se samaa herkkua uudelleen.
Ja mitaan ette voi...
mutta selvin tapaus on murojen tekemä tietomurtorikos. Heidän oikeudenkäyntinsä pidetään ekana.
Eikö se ole sinunkin mielestäsi oikeus ja kohtuus?
Jaa pidetään ekana? Sinäkö sen päätät? :)
Ja kuka muuten heitä syyttää siitä, ja ketä syytetään? "Muroja"? Ja jutun nostajana on Ana Miranda tms?
Fakta on, että mitään tietomurtoa ei tapahtunut. Sorry.
...jaksaa vääntää ja kääntää noita tuomioitaan vaikkei syytteistäkään olla vielä päätetty...!!!
Asia on ollut selvä jo pitkän aikaa, miksi jaksat vatvoa näitä asioita kokoajan?
Ei se asia sinun vatvomisella mihinkään muutu, väärässä olet silti. Käy vaikka muropaketin ketjusta lukemassa mistä rikoksista tuomiot tulee ja minne rahat menee.