Kun Parkcom voittaa korkeimmassa on perintäyhtiöillä juhlaa.
Maksuilla ei ole ylärajaa.
Maksuilla ei ole ylärajaa.
Maksakaa heti!!!!
itkijät
7844
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Oikeudessa on MIKA SAVIARON tapaus, ei kenekään palstalaisen.
Jos palstalaisen sakko halutaan periä, tulee valvontafirman käydä läpi TÄYSIN SAMA ja pitkä projekti kuin Saviaron kanssa, ja vasta jos sillonin tulee voitto, niin maksu voidaan periä.
Eli ei mitään hätää
ja pitkä prosessi. Jatkossa käräjäoikeus nuijii tapaukset pöytään lainvoimaisina KKO:n ennakkopäätöksen mukaisesti.
Pari tällaista tuomiota ja loput maksavat kiltisti ilman suurempaa perimisprosessia lisäkuluja välttääkseen. Näin se menee Kiki-pieni!
kävitkö koulut loppuun?
kko ei kävele perustuslain yli, koska suomen lain mukaan vain viranomainen voi määrätä sakkoluonteisia maksuja. tästä tässä on kyse, ei siitä onko oikein pysäköity vai ei.
se kuvailemasi prosessi käydään läpi sen palstalaisen kustannuksella, niinkuin vissiin tapahtuu mikäli korkein antaa toisenlaisen päätöksen kuin alemmat oikeusasteet.
ja siksi ymmärränkin sen, mistä on KKO:ssa kysymys. Kysymys on siitä, ovat nuo yksityisoikeudelliset sopimusrikkomusmaksut sakkoluonteisia vai ei.
Sinä et ymmärrä edes mistä on kysymys!
Kuten odotettua oli, juttu meni vielä korkeimpaan oikeuteen. Ihan hyvä, niin ei jää mitään spekulaatioita asiassa.
Jos Parkcom voittaa, maksun ehtii maksaa tuomion jälkeen. Perintäkuluja ei voi syntyä, koska maksujen peruste on tällä hetkellä epäselvä, eikä niitä saa periä. Mikään perintäfirma ei peri valvontayhtiöitten valesakkoja - Sveakin lopetti, kun lääninhallitus kielsi sitä. Fiksummat ymmärsivät luopua leikistä oma-aloitteisesti.
Neljänkympin sakko kasvaa korkoa huimat 4,60 euroa vuodessa. Korkoriskin takia tuota nyt ei ainakaan kannata maksaa.
Eiköhän Parkcomissa keskitytä nyt kääntämään kuppeja nurin. He tuskin itsekään vakavasti uskovat voittoonsa.
minun täytyisi maksaa jotain , jos joku yhtiö on saanut jonkun luvan jonnekkin.Tuohan täyttää jo uhkailun merkit.Joten nyt äkkiä tämmöiset uhkailut pois tai rupean selvittämään miksi yhtiönne uhkailee minua ja monia viattomia jotka eivät tiedä edes että tuommoinen moraliton firma on olemassa.Vaikka kyllä olen sen kuvan saanut tiedoitus välineitä lukijessa, että yhtiönne harrastaa nimenomaan uhkailua ilman perusteita.Hävetkää ja maksakaa ensin itse velkanne noille muille(selvitys veloistanne löytyy ulosotto mieheltä ja asiakastiedoista) ja sen jälkeen voitte kysellä näiltä ihmisiltä jotka ovat teille velkaa(kqit näistä on oikeuden päätös olemassa?ja jos ei niin hommatkaa ne ensin) noita roposijanne.