Katsoin ohjelman ja jäi epäselväksi, onko niiden kahden vl-äidin mahdollista teetättää vaikka VAIN yhden tai kaksi lasta ja elää täysipainoista lestadiolaisäidin elämää? Onko se sallittua vanhoillislestadiolaisuudessa?
Jäi epäselväksi ehkäisystä?
voimalan katselija
141377
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä se ihan sallittua on. Ei kukaan voi tulla siittämään talon emäntää, jos tämä ei ole pitkään aikaan tullut raskaaksi.
laskeeko mies mahlansa maahan? nai kenties äit nialasee?
hehe, jos ehkäisee, niin eikö silloin mielestäsi ehkäise?
et tänä iltana olis tarjolla...
nyt meillä on kumijakso päällä
muttaniin, eihän se ole ihan noin simppeli juttu.
Jos vanhemmat uskovat kuten opetetaan, niin heille voi tulla enemmän kuin yksi tai kaksi lasta.
Jos taas vanhemmat uskovat, että he voivat ehkäistä, niin voivat he silti elää täysipainoista lestadiolaisäidin elämää, vaikka lapsia ei tulisi kuin yksi tai kaksi. Onhan monia ihan luomu yksi tai kaksilapsisia perheitä jotka viettävät ihan täysipainoista lestadiolaisädin elämää, en siis ymmärrä miten ehkäisy estäisi täysipainoisen elämän elämisen.
Haluaisin vihdoin ja viimein selkeän näkemyksen ehkäisyyn vanhoillislestadiolaiselta johtokunnan jäseneltä tai puhujalta.On erikoista että keskusteluissa tulee ristiriitaisia näkemyksiä mm.ehkäisystä.Jos kanta asiaan ei ole muuttunut,ehkäisy ei ole ollut sallittua vanhoillislestadiolaisuudessa niin, että se olisi yleisesti keskusteltu ja hyväksytty.
On sääli,että asioista ei puhuta liikkeen sisällä avoimesti vaan se keskustelu käydään ns.maallisilla tiedotusvälineillä,joissa osa v.lesat.haluaa oikeutta näkemyksilleen ja muutoksiin.Ei taida olla mahd.käyttää puheenvuoroa v.lest.tilaisuuksissa ja esittää eriävää näkemystä ja halua ehkäisyyn ja samalla olla ns.oikeasti uskomassa.Silloin ei jää mahd. paineiden purkuun kuin aivan läheisten kanssa, jotka hyväksyvät näkemyksesi,ehkäistä omantunnon mukaan tai erota liikkeestä.
EN USKO LIIKKEEN MUUTTUVAN EHKÄISYN SALLIJAKSI
TAI EDES NÄKEVÄNI AVOINTA KESKUSTELUA ASIASTA,JOSSA PERHEEN ÄIDIT,JOITA ASIA VAIVAA MIKSEI MYÖS ISIENKIN SAAVAN PUHUA EHKÄISYN PUOLESTA.ASIA PUHUTAAN OIKEASSA HENGESSÄ JA MENO JATKUU ENNALLAAN.
USKON JA HALUAISIN KUITENKIN NÄKEVÄNI VANHOILLISLESTADIOLAISEN JOHTOKUNNAN JÄSENEN TAI PUHUJAN KESKUSTELEMASSA VAIKKAPA VOIMALAN TAPAISESSA ASIALLISESSA OHJELMASSA,ETTEI TULE VIRHEELLISTÄ KUVAA MITEN ASIAT OIKEASTI OVAT TAI TULISI OLLA.ON LIIAN PALJON ANNEETTU NUORIEN KESKUSTELIJOIDEN HARTEILLE VASTATA LIIKKEEN VIRALLISESTA KANNASTA,KUN EIVÄT ITSEKKÄÄN TIEDÄ MITEN ASIANSA MUOTOILISIVAT.
OLLAAN REHELLISIÄ JA KÄYDÄÄN AVOINTA KESKUSTELUA NIINKUIN NYT MUUTAMAT VANHOILLISLESTADIOLAISET OVAT TEHNEETKIN,VAIKKAKIN HATARALLA MENESTYKSELLÄ.NS.EPÄUSKOISET IHMISET POHJAAVAT NÄKEMÄÄNSÄ JA KUULEMAANSA TIEDON VANHOILLISLESTADIOLAISUUDESTA JA HALUAVAT AIDOSTI KUNNIOITTAEN TIETÄÄ,MIKÄ SE LIIKE OIKEASTI ON.
LOPUKSI,JOSKUS TUNTUU,ETTÄ YMMÄRRYSTÄ JA EMPATIAA TULEE ENEMMÄN LIIKKEN ULKOPUOLELTA KUIN SEN SISÄLTÄ.TULKAA JOHTOKUNNAN JÄSENET KAAPISTA ULOS JA KANTAKAA VASTUUNNE TÄSTÄKIN KESKUSTELUSTA JA LIIKKEN TULEVAISUUDESTA.
NM.YMMÄLLÄ
Tuntuu olevan aikamoinen ongelma tämä ehkäisykysymys liikeen ulkopuolella. Voithan kysyä virallista kantaa vaikkapa Hautamäeltä suoraan. Ei luulisi olevan kovin vaikeaa.
Sanon nyt vielä kerran, jos se menisi viimein perille. Ne jotka eivät halua ehkäistä, niin eivät ehkäise. Jos he uskovat niin, että ehkäisy on väärin. Vaikka se voi olla heille joskus vaikeaa, niin he eivät sitä halua tehdä.
Toisille ehkäisy ei ole samanlainen ongelma. Jos vanhemmat kokevat, että ehkäisy heidän tilanteessaan on oikein, niin he ehkäisevät.
Kuten Hautamäki totesi taannoin, että se on jokaisen henkilön omantunnon kysymys. Alkuvuonna ilmestyneessä Päivämiehessä Aimo kirjoitti pääkirjoituksessa, että tuskin kukaan uskovainen vanhempi jättää lääkärin neuvoja täysin huomiotta.
Sitäpaitsi, sitä virallista kantaa on kyllä tuotu julkisuuteen ties kuinka monessa yhteydessä. On ihmeellistä, että liikkeen ulkopuoliset eivät ymmärrä kuulemaansa ja lukemaansa.
Vaan me lapset saimme kuulla, kuinka yhtäkään meistä ei olisi syntynyt, mikäli se hänestä olisi ollut kiinni. Lisäksi hän on edelleen tänä päivänä katkera, kun eräälle puhujaveljelle jouduttiin raportoimaan, miksi imetti pitkään ym.
Siis onko tämä ehkäisyasia ollutkin kiinni vain ymmärryksestä? Onko sellainen tyhmä ja yksinkertainen, joka ei ole ymmrätänyt käyttää ehkäisyä jos on sitä halunnut käyttää mutta on LUULLUT että siitä seuraa puhuttelu tai joukosta poispotkiminen? Siitäkö tässä vain on ollut kyse? Tuntuu jonkinasteiselta huijaukselta.
joukossa on varmasti sellaisia, jotka luulee joutuvansa ties mihin myllytykseen. Vaikka oikeasti sellaista ei tulisi. On tosin niitäkin, jotka oikeasti joutuisivat hoidettavaksi. Riippuu varmasti asuinpaikasta ja suvusta.
Eihän siitä selvää ottanut kun asia kierrettiin. Ei selvää kannanottoa mihinkään koska helpompi elää niin ohjelman jälkeen ja toisaalta eivät ilmeisesti luota omaan kykyyn lukea Raamattua kun ei ole kannanottoa. Olisin niin kaivannut sitä, että joku niistä olisi Raamatun kanssa perustellut näkemyksensä. Puhuttiin vain yleisellä tasolla.
ehkäisemättä ja niiden lisäksi ja varsinkin niitä, jotka tahtovat toistenkin tahtovan olemaan ehkäisemättä. Ehkäisy on näin pelkästään tahdon asia. Joka taas tietysti toimii ehkäisyä vastaan. Et sellainen tahdonvoiman ikiliikkuja se!
tahtovat vain toisten olevan ehkäisemättä.
jos kyselet tuommosia, uskosi on vaakalaudalla.
Uskonasioita ei sovi ajatella, kun siinä voi mennä vikaan. On parempi ajatella vain sitä, että miten saisi taas 10 lapsisen perheen elätettyä seuraavan kuukauden ja kaikki laskut maksettua. Koko ajan saa pelätä, että pyykkikone hajoo. Millä rahalla sitten uusi kone ostetaan? On hyvä ajatella vain näitä maallisia ongelmia ja asioita. Uskonasioita ei ole hyvä lähteä ajattelemaan.