Tämä on varmaan tuttu tarina monille pääkaupunkiseudulla. On asunut vuokralla jossakin mukavassa talossa, jossa on ollut mukavat naapurit, hyvin kunnossapidetty ympäristö, siistit rappukäytävät ja suht kohtuullinen vuokra. Ja viihtynyt hyvin jopa vuosia.
Sitten tulee SATO ja ostaa talon ja alamäki alkaa. Nopeasti. Paitsi että vuokrat nousevat ensisijassa satomaisesti (vai pitäisikö sanoa satumaisesti), niin paikat päästetään rapistumaan, niin että hinta-laatusuhde on täysin perseestä. Paikka alkaa muistuttaa slummia paitsi ulkoisesti myös asujaimiston puolesta.
Kaikki kynnelle kykenevät normaalit kunnon ihmiset lähtevät, koska taloon pesiytyy sossutapaus toisensa jälkeen ja järjestyshäiriöt ovat jokapäiväinen riesa. Kotirauha turmeltuu perusteellisesti. Ihmiset, jotka eivät ole ajatelleet oman asunnon ostoa aiemmin (kuten minä) tuntevat olevansa siihen pakotettuja, koska se on ainoa tapa päästä eroon satomaisesta asumishelvetistä. Sossutapaukset ovat tänä päivänä (meidän talossa ulkomaalaisia ja yksi spurgu) niitä harvoja, jotka kykenevät isompien asuntojen vuokriin, koska sossu ne maksaa... Siksi ilmeisesti SATO suosii niitä. Duunareilla ei ole varaa asua isoissa perheasunnoissa ratojen varsissa, kiva että työssäkäymättömät pääsevät hyvien kulkuyhteyksien ääreen...
SATO osti meidän talomme ja vuokrankorotusten ilmoituksissa ei aikailtu: kolmessa vuodessa ne tulevat nousemaan lähes 40% yhteensä. Niin kuka hullu niitä alkaa maksamaan ? No, ainoastaan ne, joille sossu piffaa ja ne, joilla ei mahdollisuutta ottaa pankkilainaa.
Minä kyllä menen kohta pankinjohtajan pakeille. Olen onnellinen siitä, että voin ja vittuuntunut siitä, että on pakko. Että Suomessa ei ole tänä päivänä mitään todellisia mahdollisuuksia asua vuokralla, jos haluaa myös ihmismäisen ympäristön. Jos löydät vuokrakämpän, SATO tai VVO on kohta kynimässä sinua.
Vuokrat ovat niin järkkyjä, että vähin mistä luulisi SATOn huolehtivan, on että slummiutumista ei tapahdu... Tänä päivänä, kun isoilla rakennuttajilla, kuten SATO ja VVO, on vuokramarkkinoilla valta, niin hinnat myös ovat niin karseat, että työssä käyvillä ei enää ole varaa asua vuokralla.
SATO yritti listautua pörssiin, mutta viimeksi se meni pieleen, kun ei merkitsijöitä löytynyt. Heidän tj julisti silloin HS:n haastattelussa, että tavoite on ostaa kaikki mahdolliset vuokratalot ja nostaa vuokria huomattavasti yli markkinahintojen. Että sillee... Tavallisen ihmisen selkänahasta vaan. Ystävällisesti SATO on arvoinut keskituloisen suomalaisen voivan maksaa bruttotuloistaan reippaasti yli kolmanneksen vuokraa.
No juu, ei kai joka kakara tarvitse omaa huonetta, tai vuokralainen autoa, tai etelänmatkaa tai mitään muutakaan itselleen. Jos tavallisella duunarilla jää jotain ylimääräistä, niin kyllä se pitää nyhtää. Asumistuen nousunkin SATO huomaavaisesti kuulemma tuen saajilta (kuten eläkemummot) muistaa nyhtää.
Erityisesti päättäjät saavat haistaa ...
Sitten tulee SATO ja ostaa talon ja alamäki alkaa. Nopeasti. Paitsi että vuokrat nousevat ensisijassa satomaisesti (vai pitäisikö sanoa satumaisesti), niin paikat päästetään rapistumaan, niin että hinta-laatusuhde on täysin perseestä. Paikka alkaa muistuttaa slummia paitsi ulkoisesti myös asujaimiston puolesta.
Kaikki kynnelle kykenevät normaalit kunnon ihmiset lähtevät, koska taloon pesiytyy sossutapaus toisensa jälkeen ja järjestyshäiriöt ovat jokapäiväinen riesa. Kotirauha turmeltuu perusteellisesti. Ihmiset, jotka eivät ole ajatelleet oman asunnon ostoa aiemmin (kuten minä) tuntevat olevansa siihen pakotettuja, koska se on ainoa tapa päästä eroon satomaisesta asumishelvetistä. Sossutapaukset ovat tänä päivänä (meidän talossa ulkomaalaisia ja yksi spurgu) niitä harvoja, jotka kykenevät isompien asuntojen vuokriin, koska sossu ne maksaa... Siksi ilmeisesti SATO suosii niitä. Duunareilla ei ole varaa asua isoissa perheasunnoissa ratojen varsissa, kiva että työssäkäymättömät pääsevät hyvien kulkuyhteyksien ääreen...
SATO osti meidän talomme ja vuokrankorotusten ilmoituksissa ei aikailtu: kolmessa vuodessa ne tulevat nousemaan lähes 40% yhteensä. Niin kuka hullu niitä alkaa maksamaan ? No, ainoastaan ne, joille sossu piffaa ja ne, joilla ei mahdollisuutta ottaa pankkilainaa.
Minä kyllä menen kohta pankinjohtajan pakeille. Olen onnellinen siitä, että voin ja vittuuntunut siitä, että on pakko. Että Suomessa ei ole tänä päivänä mitään todellisia mahdollisuuksia asua vuokralla, jos haluaa myös ihmismäisen ympäristön. Jos löydät vuokrakämpän, SATO tai VVO on kohta kynimässä sinua.
Vuokrat ovat niin järkkyjä, että vähin mistä luulisi SATOn huolehtivan, on että slummiutumista ei tapahdu... Tänä päivänä, kun isoilla rakennuttajilla, kuten SATO ja VVO, on vuokramarkkinoilla valta, niin hinnat myös ovat niin karseat, että työssä käyvillä ei enää ole varaa asua vuokralla.
SATO yritti listautua pörssiin, mutta viimeksi se meni pieleen, kun ei merkitsijöitä löytynyt. Heidän tj julisti silloin HS:n haastattelussa, että tavoite on ostaa kaikki mahdolliset vuokratalot ja nostaa vuokria huomattavasti yli markkinahintojen. Että sillee... Tavallisen ihmisen selkänahasta vaan. Ystävällisesti SATO on arvoinut keskituloisen suomalaisen voivan maksaa bruttotuloistaan reippaasti yli kolmanneksen vuokraa.
No juu, ei kai joka kakara tarvitse omaa huonetta, tai vuokralainen autoa, tai etelänmatkaa tai mitään muutakaan itselleen. Jos tavallisella duunarilla jää jotain ylimääräistä, niin kyllä se pitää nyhtää. Asumistuen nousunkin SATO huomaavaisesti kuulemma tuen saajilta (kuten eläkemummot) muistaa nyhtää.
Erityisesti päättäjät saavat haistaa ...
Vastaukset 7
Vanhimmat
myös, oli osaa tai arpaa eli ei. Se on tilanne nyt, porvarillisen politiikan kliimaksissa.
todellisuuteen, harmi vain että liian myöhään.
paijata ja kädestä pitäen syöttää :D
että sen herrat ottavat duunarin tai vuokralaisen selkänahasta minkä pystyvät.
Suomessa vuokra-asuminen on huonoissa kantimissa, koska hyvänä aikana rakennetaan omistusasuntoja ja huonona aikana ei juuri mitään. Omistusasumiselle ei ole mitään vaihtoehtoa, mikä purkautuu valtavana ostopaineena ja nostaa asuntojen hinnat pilviin määräajoin. Poliitikot ovat yksissä tuumin ruokkimassa kuplaa, koska omistusasujat ovat uskollisia äänestäjiä ja subvention purkaminen sieltä johtaisi vaalitappioon. Pitkällä tähtäimellä se olisi paras ratkaisu, mutta vaalikausi kun on vain neljä vuotta niin "no can do".
Itse asun melkein Hgin keskustassa työsuhdeasunnossa, jonka vuokra on todella edullinen. Kaikki palvelut lähellä ja rauhallinen taloyhtiö. Voisin kuvitella, että ei tule spurguja aivan heti naapureiksi. Kauhulla odotan aikaa, kun joudumme tästä muuttamaan viiden vuoden kuluttua. Satoihin veeveeoihin ei tosiaan ole varaa eikä kyllä omistusasuntoonkaan näillä hinnoilla. Kaupungilta voi hyvässä lykyssä saada asunnon, mutta on aika arpapeliä, millaiseen taloon pääsee/joutuu ts. onko naapurit pelkkiä sossutapauksia ja spurguja.
Kaupungin vuokrauudistuotantoa ole katsellut. Vuokrat hieman tyyriimmät, mutta olen pohtinut, josko nuo uudistalotkin jaetaan sitten sossulaisille eli uusi talo ei ilm. takaa rauhallisuutta. Jos niistä nyt tavis työssäkävijä edes saa asuntoa...
Aika ankeat on asuntomeiningit ainakin täällä pääkaupunkiseudulla. Ei käy kateeksi pienituloisia vuokralla asuvia!
kova bisnes vallitsee asuntojen suhteen.