Raittiisti uskomassa?

Tuo termi on jäänyt "hieman" häiritsemään. Jatkuvasti kuulee kun joku sanoo jostakin tyypistä että "tuo on kyllä niin raittiisti uskomassa kun olla ja voi."

Onko sitten olemassa vähemmän raittiisti uskomassa olevia, mutta uskomassa olevia kuitenkin? Tämä vähän hämmästyttää minua, kun kuitenkin vl:t väittävät että vain yhdellä tavalla voi olla uskomassa. Onko siis niin että voi tehdä jotain pientä mitä muut eivät katso hyvällä mutta silti voi tituleerata itseään uskovaiseksi? Tai olla eri mieltä jostain asiasta?

Vähän kaivaa koska vl:nä oloni aikana minulle on viestitetty päinvastaista..
16863
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

haistanko kososlaisen hengen nousevan? ;)

Voiko joku toinen olla "paremmin" uskovainen kuin toinen?

Äänestä
  • lapsuudessa kuulin, kun jostakin henkilöstä sanottiin, että hän on niin raittiisti uskomassa! Ja tarkoitettiin ilmeisesti vähän kuin nostaa tätä uskovaista muille esimerkiksi. Minulla tuo lapsuus oli 50-60 -luvuilla. Mutta sitten mielestäni nämä tosiraittiit olivat 70-80 -luvuilla juuri niitä pahimpia ilmiantajia ja muista kososlaisuutta kaivavia sisaria ja veljiä, jotka ylensivät itse itsensä muitten yläpuolelle!

    Äänestä

Ehkä kyseisellä henkilöllä on ollut "raittiita ajatuksia" asioihin joista on keskusteltu. Kun taas nurkassa istuva tuppisuu ei välttämättä saa tällaista mainintaa.

Raittiudella voidaan ehkä myös tarkoittaa sitä, että lakihenkisyys puuttuu ja hän puhuu vain rakkauden kielellä.

Ehkä se on vain yksi kuvakielinen ilmaisu, johon ei ole yhtä vastausta, mutta joka puhutussa tilanteessa saa juuri sen oikean merkityksen.

Äänestä
  • Ennen sanottiin, että "vaikka kakku on komia päältäpäin, voi olla akanoita sisässä"

    Näin myös uskonasioissa.

    Äänestä

  • sisäinen huonous kirjoitti:

    Ennen sanottiin, että "vaikka kakku on komia päältäpäin, voi olla akanoita sisässä"

    Näin myös uskonasioissa.

    Ehkä tuolla sanonnalla ei tarkoitetakaan ulkokultaisuutta.

    Äänestä

  • Vl-foorumin Nuuskulla ainakin on selvä käsitys mikä on raitista. Hän kirjoittaa että vl-foorumin moderointikalustokin on samassa uskon ymmärryksessä hänen kanssaan. On siinä raitista namikkata.

    Äänestä

avautunut sillä tavalla, että vain ns. uusheräysläiset (heikkisaarilaiset) tunnistavat toisensa tuosta sanonnasta. Eräänlaista kielipeliä siis.

Olisikohan tuo sanonta 70-luvun peruja, koska silloinhan ihmiset joutuivat tekemään hoitokokouksissa pakkoparannusta sukupolvien aikana vakiintuneesta perinteisestä uskostaan tähän uuteen ja raittiiseen huusheräyshenkiseen uskoon.

Äänestä
  • .. Uudenheräyksen henki ei ole väistynyt vl-liikkeestä mihinkään. Tuota sanontaa kun on kuullut etenkin viime aikoina aika usein. :/

    Äänestä

  • höpiset? HS oli kiivas saarnamies, muttei taidollinen. Se tuli ilmi hoitokokouksissa. Mutta uusheräys on väärä ilmaisu hänen kohdallaan.Eikä hänellä ollut mitään omaa kannattajajoukkoa. HS muutti taivaan kunniaan. Sai uskoa kaikki erheensä anteeksi ja lähti täältä nöyränä poikana.

    Äänestä

  • Mistä kirjoitti:

    höpiset? HS oli kiivas saarnamies, muttei taidollinen. Se tuli ilmi hoitokokouksissa. Mutta uusheräys on väärä ilmaisu hänen kohdallaan.Eikä hänellä ollut mitään omaa kannattajajoukkoa. HS muutti taivaan kunniaan. Sai uskoa kaikki erheensä anteeksi ja lähti täältä nöyränä poikana.

    O.Voittonen Oulun puhujainkokouksessa pitämässään alustuksessa joulukuussa 2009 totesi mm.:

    "On myös unohdettu, että kristillisyyteemme tunkeutunut uudenheräyksen ajattelutavan ja hengen vaikutus murtui marraskuussa 1979 keskeisen vaikuttajan saatua parannuksen armon."

    Mopin palstalla on käsitelty tätä aihetta laajemmin:

    http://p2.foorumi.infokeskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=1695

    Äänestä

"Raamatussa sanan raitis merkitys on hyvin lähellä käsitettä valpas, virkeä, tarkka."

srk-laisuudessa "normaali" raittius -sana tarkoittaa vain alkoholittomuutta, eikä täyttä päihteettömyyttä kuten suomenkielessä - tupakki on vain pahe, pitääkö vl:n pyrkiäkin paheettomuuteen? ;D

Äänestä

uskomassa on sellainen, joka kanssa puhellessa "vastaa aamenta". Uskotaa ja ajatellaan uskon asioista samoin.

Joku voi antaa elämällään kuvan "ei-raittiista" uskomisesta. Esim joku ,joka käy seuroissa, mutta käy myös todistettavasti ottamassa kaljaa, ei täytä kriteeriä raittiisti uskomassa. Ei kaljan vuoksi eikä siksi että istuu kaljapaikassa.

Raittiisti uskova ei käy istumassa kaljabaareissa- vaikkei ottaiskaan itse kaljaa.

Tämä on minun mielipiteeni ja yhdyn siihen täysin!...Luulen että joku raittiisti uskomassa olevakin on samaa mieltä?

Äänestä
  • Raittiisti uskomassa oleva ihminen ei nauti päihteitä. Ja muutenkin on puhtaasti uskomassa. Synnin luvallisuudessa elävät eivät ole raittiisti uskomassa.

    Äänestä

ollaan silloin kun uskotaan yksin armosta Herran Jeesuksen ansion tähden. Ei minnkään muun takia; ei edes niiden meidän uskosta vuotavien "hyvien töiden" jälkeen.
Tämä ei tarkoita synnin huolettomuutta/valvomattomuutta, sillä me ollaan aina vikapäitä yrittämmepä vaeltaa vaikka kuin "siviästi ja nuhteettomasti" tässä maailmassa, niin uskomiseen meidän vaellukemme kuitenkin jää. Saamme laittaa syntiä aina pois kun siltä tuntuu ja tämä onkin monesti tarpeen että me näin vapaana armolapsina pysymme ja saamme vaeltaa.

Äänestä

tänä viikonloppuna on lestadiolaisen uusheräyksen kesäseurat Kokkolassa yhteistyössä Kokkolan suomalaisen seurakunnan kanssa. Tervetuloa. Rovasti Johan Candelin pitää esitelmän vainotuista kristityistä. Rauhan Sanalla ja uusheräyksellä on yhteinen laulukirja Siionin Matkalaulut. Yhteistyö näiden liikkeiden kesken on erittäin hyvä.

Äänestä

Olla raittiisti uskomassa varmasti tarkoittaa sitä, että ei säilytä omallatunnolla tulenarkoja anteeksisaatuja syntejä, ja että ei anna itselleen lupaa tehdä mitään syntiä ja nuhtelee myös muita synneistä ja harhaopeista Kristuksen kirkkolain mukaisesti.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


vitocortizone kirjoitti:

Tuo termi on jäänyt "hieman" häiritsemään. Jatkuvasti kuulee kun joku sanoo jostakin tyypistä että "tuo on kyllä niin raittiisti uskomassa kun olla ja voi."

Onko sitten olemassa vähemmän raittiisti uskomassa olevia, mutta uskomassa olevia kuitenkin? Tämä vähän hämmästyttää minua, kun kuitenkin vl:t väittävät että vain yhdellä tavalla voi olla uskomassa. Onko siis niin että voi tehdä jotain pientä mitä muut eivät katso hyvällä mutta silti voi tituleerata itseään uskovaiseksi? Tai olla eri mieltä jostain asiasta?

Vähän kaivaa koska vl:nä oloni aikana minulle on viestitetty päinvastaista..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu