Op-Pohjola-ryhmän tulos ennen veroja oli 372 milj. euroa (1005)*.
Pankkitoiminnan tulos oli 532 mil euroa (722). Tuloksen pienenemiseen vaikuttivat merkittävästi asiakkaille myönnetyt bonukset, joiden määrä nousi 132 miljoonaan euroon (83).
Vahinkovakuutustoiminnan tulos ennen veroja oli 55 milj. euroa (181).
Sijoitustoiminnan heikko tulos käänsi henkivakuutusliiketoiminnan tuloksen tappiolle 162 milj. euroa ( 129).
Talletuskanta kasvoi 19%. Markkinaosuuden 1,5% yksikön kasvu oli historiallisen suuri.
Luottokanta kasvoi 14%. Asuntoluottojen kasvu oli 12 % ja yritysluottojen peräti 22%. Vahinkovakuutuksen vakuutusmaksutuotot kasvoivat 9%, henkilöasiakkaiden 12%.
Markkinaosuus sijoitusrahastojen pääomista kasvoi 1,1 %-yksikköä ja supistui henkivakuutussäästöistä 0,6 % yksikköä vuotta aiemmasta.
Op-Pohjola -ryhmän vakavaraisuus on erittäin vahva. Vakavaraisuussuhde ensisijaisilla omilla varoilla oli 12,6% (12,6).
*) Muutokset on esitetty kasvuna edellisen vuoden vastaavasta ajankohdasta
Pankkitoiminnan tulos oli 532 mil euroa (722). Tuloksen pienenemiseen vaikuttivat merkittävästi asiakkaille myönnetyt bonukset, joiden määrä nousi 132 miljoonaan euroon (83).
Vahinkovakuutustoiminnan tulos ennen veroja oli 55 milj. euroa (181).
Sijoitustoiminnan heikko tulos käänsi henkivakuutusliiketoiminnan tuloksen tappiolle 162 milj. euroa ( 129).
Talletuskanta kasvoi 19%. Markkinaosuuden 1,5% yksikön kasvu oli historiallisen suuri.
Luottokanta kasvoi 14%. Asuntoluottojen kasvu oli 12 % ja yritysluottojen peräti 22%. Vahinkovakuutuksen vakuutusmaksutuotot kasvoivat 9%, henkilöasiakkaiden 12%.
Markkinaosuus sijoitusrahastojen pääomista kasvoi 1,1 %-yksikköä ja supistui henkivakuutussäästöistä 0,6 % yksikköä vuotta aiemmasta.
Op-Pohjola -ryhmän vakavaraisuus on erittäin vahva. Vakavaraisuussuhde ensisijaisilla omilla varoilla oli 12,6% (12,6).
*) Muutokset on esitetty kasvuna edellisen vuoden vastaavasta ajankohdasta
Vastaukset 22
Vanhimmat
Älä unohda tätä konsernin finanssia:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/porssikurssit/osake/index.jsp?klid=1084
Kurssi pudonnut vuoden vaihteesta jo yli 45 %.
mitä alhaisempi kurssi, sitä suhteessa suuremmalta näyttää osinko,
eihän se mitenkään vaikuta pankin tuloksen.
osakket voi myydä aikonaan.
Et sitten sattunut huomaamaan, että olemme taantumassa? Tuliko uutena asiana?
Et muuten hallitse käsitettä "finanssi".
Mikä muu pankki pörssilistalla on pudonnut yhtä paljon vuoden alusta kuin Pohjola Pankki? Sehän on osuuspankkiryhmän keulakuva. Taantuma koskee erikoisen paljon siis sitä. Mistä tämä johtuu? Sinun tietämistäsi "finansseista"?
Turha muutenkaan on yleistää muiden olevan taantumassa, jos itse on. :)
Olipas tyhmä kommentti.. kaikki on tullut pörssissä viime päivinä, viikoina ja kuukausina alas niin että rytinä käy, monta pinnaa.. olemme lamassa.
koita sinäkin elää sen tosiasian kanssa.
Muutenkin on ihan järkeä vailla mitata asiaa prosentteina. Mieluummin kannattaa verrata absoluuttisia euromääriä kun puhutaan osakkeista, joiden kaikkien aikojen korkein arvo liikkuu 12 - 16 euron haarukassa. Mutta jos nyt välttämättä haluat tutkiskella prosentteja, tässä on ensin Pohjola-pankin ja sitten Nordean (vertailun vuoksi) tilanne. Siinä huomataan, että Nordea on sukeltanut jopa rankemmin kun OP-Pohjola, heti 2 vuoden jänteellä ja siitä pitemmälle.
Pohjola:
Kurssihistoria
Vuoden alusta -46.46%
1v. muutos -54.73%
2v. muutos -60.30%
3v. muutos -62.15%
5v. muutos -29.30%
Vuoden ylin 11.52 EUR
Vuoden alin 5.36 EUR
12kk ylin 14.15 EUR
12kk alin 5.36 EUR
Kaikkien aikojen ylin 04.06.2007 15.28 EUR
Nordea:
Kurssihistoria
Vuoden alusta -30.18%
1v. muutos -64.71%
2v. muutos -69.19%
3v. muutos -62.74%
5v. muutos -37.01%
Vuoden ylin 5.75 EUR
Vuoden alin 3.60 EUR
12kk ylin 11.33 EUR
12kk alin 3.60 EUR
Kaikkien aikojen ylin 27.04.2007 12.95 EUR
Tällä ei ole tosin mitään merkitystä mihinkään, mistä olemme puhuneet sillä pankkien osakkeen kurssi ei ole missään tekemisissä hyvien pankin taloudellisten tunnuslukujen kanssa, mistä tässä ketjussa on puhuttu (huomasitko??) , mutta halusin vain osoittaa, että olet väärässä.
etkä muuten tosiaankaan näy käsittävän mitä finanssi tarkoittaa. oletkohan nyt ihan oikealla palstalla, jospa sinun piti kirjoitella johonkin puiden halailijoiden osastoon?
Etkö löytänyt muita pankkeja kuin Nordean?
Mitkä tunnussuluvut ovat parantuneet Pohjola Pankissa tai koko OP-ryhmsäsä?
Miksi kaivat 5 vuoden takaisia tietoja Pohjola Pankista, joka viisi vuotta ei kuulunut edes OP-ryhmään.
Sinun kannattaa vähän selvittää asioita ennenkuin tulet tänne esittämään niitä totuuksina. Hyvää opiskelumateriaalia on paljon.
Osoitin tällä, miten väärässä ja osaamaton olet, vaikka luulet toisin.
Edellinen otti todennäköisesti siksi Nordean vertailuun, koska häntä edellinen kirjoitti, ettei mikään muu pankki ei ole sukeltanut yhtä rankasti. Silloinhan voi ottaa vertailuun minkä tahansa muun pankin, eikö? Nordeahan on volyymiltaan vielä hyvinkin vertailukelpoinen finanssitalo.
>Mitkä tunnussuluvut ovat parantuneet Pohjola Pankissa tai koko OP-ryhmsäsä?
Etkö osaa lukea? Katso OP-ryhmän ja Pohjola-pankin tuloslaskelma ja tase, sieltähän ne löytyy. Tieto on täysin läpinäkyvää. Ja aloittajan viestissä mainitaan tärkeimmät.
>Miksi kaivat 5 vuoden takaisia tietoja Pohjola >Pankista,
Varmaan siksi että häntä edellinen kirjoittaja oli virheellisesti luullut, että Pohjola Pankin kurssikäyttäytyminen selittää ja on jollain tavalla kytköksissä Op-Pohjola-pankin vuoteen 2008. Lainaus tämän tietämättömän tekstistä:
========================
Mikä muu pankki pörssilistalla on pudonnut yhtä paljon vuoden alusta kuin Pohjola Pankki? Sehän on osuuspankkiryhmän keulakuva. Taantuma koskee erikoisen paljon siis sitä. Mistä tämä johtuu? Sinun tietämistäsi "finansseista"?
========================
Huomaatko, miten hän kytkee Pohjola Pankin "osuuspankkiryhmän keulakuvana" tähän threadiin, jossa keskustellaan Op-Pohjola-ryhmän hyvästä vuodesta 2008.
Ja koska hän vielä oli tajunnut täysin väärin (tai sitten tahallisesti provosoinut, kuka tietää), oli ihan hyvä esittää myös Pohjola Pankin suhteutuminen esim. Nordean vastaaviin kurssikäyttäytymislukuihin.
Tässä vaan sinä ja kaverisi puhuvat aidasta ja aloittaja seipäästä joten olisikohan aika joko alkaa puhua oikeasta asiasta? Jos ylipäätään tässä on mitään keskustelemisen arvoista?
*) toimin Veken Holding Group Co Finlandin finanssianalyytikkona vuodesta 2005
Nyt menee asiat entistä pahemmin sekaisin: totta kai Pohjola-Pankki kuului myös 5 vuota sitten OP-ryhmään, sen nimi oli silloin OKO Pankki. Kun OP-ryhmä osti Pohjolan, se osti vakuuutusyhtiön, ei pankkia. OP-ryhmä otti sitten Pohjolan nimen käyttöön OKO:lle.
Laatusanojen (adjektiivien) runsas käyttö mielikuvien luomiseen tuottavista bonuksista,
neljän tähden laskuista, kaikki maksetaan bonuksilla ajatusmaailmasta,
on, luonnut ihania mielikuvia ja tuottanut tulosta, pankin näkökulmasta.
Nettisivut ovat täynnä tekstiä ja mielikuvituksen luomisesta,
mutta ei minkään talletuksen korkotietoa, ei korttien hintoja,
ei pankinpalvelumaksuja.
Minulle ainakin merkitsee pankinasioinnissa vain talletuskorko ja peruspalveluiden hinnat,
tallettajan näkökulmasta kun katselen.
Etpä taida sitten ymmärtää mitä merkitsee kun saa sadat eurot vuodessa bonuksina rahaa, jonka voi joko ottaa rahana tai sitten voi maksaa vakuutusmaksunsa niillä. Ja asuntolainan korko on silti markkinoiden halvin.
Kyllä se on jotain muuta kuin ihania mielikuvia ja mielikuvitusta. Se on ihan konkreettista hyötyä asiakkaalle, joka tietysti on myös heikentänyt Op-Pohjolan jutussa kerrotaan, merkittävästi. Jätitkö tuon kohdan lukematta?
>Minulle ainakin merkitsee pankinasioinnissa vain talletuskorko
================
Talletukset kannattaa tehdä sinne mistä saa parhaat korkotulot, niissä ei OP välttämättä ole aina paras. Sehän ei taas liity mitenkään tähän, miten ko. pankki on pärjännyt tunnusluvuilla mitattuna vuonna 2008, mistä tässä aloittaja kertoi.
>peruspalveluiden hinnat
No nehän taas ovat OP-bonus omistaja-asiakkaalle halvemmat kuin ilmaiset, koska rahaa tulee sisäänpäin koko ajan tuutin täydeltä sadat eurot vuodessa. Ja talletuksista kun tulee parhaat korkovoitot muualta, on tilanne ns. optimoitu.
"Etpä taida sitten ymmärtää mitä merkitsee kun saa sadat eurot vuodessa bonuksina rahaa,"
Ymmärrän paljon, numeroista,
mutta ymmärrätkö sinä, jos saa ne sadat eurot ja vähän enemmänkin puhtaana rahana, muualta korkeamman koron muodossa,
silloin voi valita ja kilpailuttaa vapaasti vakuutuksensa, yms, ettei tarvitse sitoutua mihinkään.
No kerrohan nyt "laki" miksi pitäisi ottaa vastaan osuuspankin huonompaa korkoa??
Niinhän edellinenkin sanoi että korkotuotot otetaan muualta? Ymmärsin että hän ei makuuta rahojaan op:n pienemmän koron tileillä, vaan hyödyntää vain bonusjärjestelmän. Niin muuten itsekin teen.
"Niinhän edellinenkin sanoi että korkotuotot otetaan muualta?"
Tuo oli viisaasti sanottu, korkotuotot otetaan muualta,
niistä pankeista joissa saa parhaat korot.
”vaan hyödyntää vain bonusjärjestelmän. Niin muuten itsekin teen."
En ole kyllä oppinut hyödyntämään järjestelmää,
vaikka sitä olen tutkaillut useita vuosia, Platinabonuksista saakka.
käyttötilini on siellä josta saa korkoa eräpäivää odottaville laskuille,
jossa on kortit, netti yms, täysin ilmaista,
talletussuoja on suomessa vain 50 000 e/henkilö, pakko tallettaa heikommallakin korolla, ei ole mitenkään varmaa koska talletussuojat tulee tarpeelliseksi. Ja kyllä op 3-4 parhaan talletuskoron maksajan joukossa on käyttämästäni 9 pankista, huonommallakin talletamme.
"Sijoitustoiminnan heikko tulos käänsi henkivakuutusliiketoiminnan tuloksen tappiolle 162 milj. euroa ( 129). "
tuo huolestuttaa nuorempia, 2-3 v kuluttua kun suurille ikäluokille pitäisi alkaa maksamaan,
kuinkahan Op Henkivakuutus jaksaa.
Mistä löytyy rahoja.
Minä saan jo vuoden loppuun mennessä, kaikki mitä minulle kuuluu.
https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=311322&messageId=370612
(ei yhtään OP omistavalta, ei edes jäseneltä,
vain asiakaalta)
http://www.turunsanomat.fi/talous/?ts=1,3:1004:0:0,4:4:0:1:2009-02-13,104:4:593230,1:0:0:0:0:0:
Pohjola-Pankki hakee lisäpääomaa 300 miljoonaa euroa suunnatulla osakeannilla
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/OP-Pohjolan tulos romahti alle puoleen viime vuonna/1135243469897?ref=rss
OP-Pohjolan tulos romahti alle puoleen viime vuonna
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/02/finanssikonserni_op-pohjolan_tulos_suli__541884.html
Finanssikonserni OP-Pohjolan tulos suli
http://www.iltalehti.fi/talous/200902129073632_ta.shtml
OP-Pohjolan tulos laski rajusti
http://www.ksml.fi/uutiset/talous/op-pohjola-ryhmän-tulos-ropisi-rajusti-alaspäin/359487
OP-Pohjola-ryhmän tulos ropisi, tulossa suuranti
---------------
Ei ole mitenkään erikoista pankin tuloksen merkittävä heikentyminen. Niin käy monelle muulle yritykselle nyt, kuten kaikki (toivottavasti) tiedämme. Hyvähän se vuosi kuitenkin oli noilla aloittajan mainitsemilla tunnusluvuilla mitattuna. Ne ovat ne, jotka jotain tässä asiassa merkitsevät.
Kysymys, joka kannattaa asettaa, onkin: onko se pankki, johon luotan, vakavarainen ja onko sillä riittävät puskurit selviytymään taantuman yli.
Op-Pohjola -tapauksessa kannattaa muistaa vielä se, että se on erityisen turvallinen pankki asiakkaan näkökulmasta siksi, että sillä on laaja yritysasiakaskanta, sekä OP-pankit ovat itsenäisiä osuustoiminnallisia yksiköitä, jotka kotiuttavat merkittävät summat voitosta suoraan asiakkaille osuustoimintaliikkeen periaatteen mukaisesti. Näin ollen vuosittainen tulos pienenee jo pelkästään asiakkaille jaettavien OP-bonusten ansiosta.
Toinen syy,miksi paniikkitunnelmaa on turha lietsoa, on se,että Suomen suurinta finanssitaloa ei valtio koskaan päästä kaatumaan. OP:n asema on sen verran merkittävä.
Tosin en minä, eivätkä asiantuntijat usko, että niin pitkälle edes tarvitsee koskaan mennä, johtuen juuri tästä OP-ryhmän erinomaisesta vakavaraisuudesta ja puskureista.
"onko se pankki, johon luotan, vakavarainen ja onko sillä riittävät puskurit selviytymään taantuman yli.
Op-Pohjola -tapauksessa kannattaa muistaa vielä se,"
Op on kai julkisesti kertonut jo osakeannista, jolla kerää puskureita, uuta riskirahaa,
eli ei taida ola kaikein vakavaraisinta ?
että OP-Pohjola -ryhmä koostuu yli kahdesta sadasta itsenäisestä osuuspankista, jotka yhdessä omistavat Pohjola Pankin!
Meidän oman osuuspankin vakavaraisuus on tuplat sen mitä ryhmän keskiarvo ja talletukset ovat ihan varmassa tallessa.
Pohjola Pankki on taas sijoituspankki joka pyörii ihan omilla riskitasoilla, samaan tapaan kuin Nordeat ja Sammot.
viime lamassa pankin 28 % vakavaraisuus oli pelkkää ilmaa 1,5 päivässä,
nykyään kai, ehkä 5 min.
vakavaraisuusprosentit tulevat yliarvostetuista kiinteistöistä, yms,
joita ei mitenkään saa myytyä, edes 10 % hintaan, ei se ole seteleitä eikä kultaa.
Meidän pikkukaupungissa, Tamperetta etelämpänä, on 36 tyhjää liikehuoneistoa, osaa myydään 1 € hintaan, ei vaan kukaan osta, kun yv. on 2800 €/kk eikä kukaan keksi käyttöä.
(kuvaan kaikki tyhjät huoneet muistoksi joka vuosi)
Osuuspankit ovat täysin yhteisvastuullisia, siitä voi seurata että kukaan ei ole täysin vastuullinen, koska kannattako olla, häviää kilpailuissa.
”Minäkin olen tallentanut kaikki Suupohjan Op”, helsinkiin, kun maksaa parempaa korkoa kuin oman paikkakuntani OP,.
Toiseksi jokaisella OP on oma kirjanpito,
olisi turvallisempaa jos heillä olisi valtakunnallinen yhteinen reaaliaikainen kirjanpito, kuten Sampo ja Nordea, joka päivä tietokoneet laskisivat todelliset faktat.
sanotaan: Ketju on niin vahva kuin sen heikoin lenkki.
En morkkaa OP- jollainen pankki voi olla ”huomenna kiinni ja pysyä kiinni”,
sellainen varmaan jonkun kohdalle tulee lähimmän 2-vuoden aikana.
kyllä me ymmärrämme, ei me tyhmiä olla,
siksi emme sitä pidäkään ykköspankkina.