Pääministerillä on nyt isännänoikeus puuttua AY-liikkeen pullisteluun v i h d o i n k i n.
Kysymys on koko kansaa koskevasta toimeentulosta, yhteisvastuusta!
Suomesta yritysten siirtyminen pois ja työpaikkojen loppuminen on hyvin suurelta osin ns. työmarkkiajärjestojen ja puoluepolitiikan seurausta.
Nyt on aika avata keskustelu palkkaperusteisten etujen, oikeuksien seurauksista.
Lait, asetukset ja sopimukset joihin epäoikeudenmukaiset palkkaan, tuloihin perustuva muut etuudet perustuvat tulisi k o r j a t t a.
Presidentti Kekkonen aikanaan vaati hallitusneuvotteluilta, että muodostettava hallitus antaa Eduskunnalle lain jolla säädetään vähimmäispalkalaki.
Se oli käsky,ja laki syntyi.
Ay-väki ei ole pitänytr heikomman puolta.
Tuloerot ovat revähtäneet epäinhimillisen suuriksi juuri tuosta syystä.
Tuloeroista polveutuvat kaikki säädetyt edut,ja nyt valtion rahantarve.
Lähes 40 v. on kasvatettu tulo-ja elintasoeroja, joten on aika avata tuo valtriolla kuluja tuova aparaatti.
Ehdotan että vähimmäistuloa nostetaan niin, että sillä tulee toimeen ilman eri luukuilla kerjäämistä.ja luovutaan palkkaperusteisistaen etujen maksusta.
Me pienituloiset emme tahdo, että valtio ottaa lainaa, velkaa suurituloisten suurien etuisuuksien maksamiseksi, joka joutuu kuitenkin koko kansan maksettaviksi.
AY-liikkeen edustajien jäädessä pois Satakomiteasta eilen, nousivat mielestämi tiedoituksensa mukaan valtiovaltaa vastaan,(vaikkakin EU-valtiota vastaan)sillä heillä ei voinut olla mitään yhdistysten tai jäsenistön valtuutusta lausuntoihinsa.
Lausunnot tulisi lukea kansan kiihoitukseksi ja nousemiseksi valtiovaltaa vastaan.
Pois jääminen Satakomiteasta voisi olla kapinaan, lakkoon lietsomista.
Näihin, minunmielestäni terroriin perustuviin AY-liikkeiden otteisiin ovat varmauudella pienituloiset, ja työn raskaan raatajat kansalaiset täysin kyllästyneet!
terveisin aune mänttäri
sitä ei puolueet ja ay-väki olisi
Kysymys on koko kansaa koskevasta toimeentulosta, yhteisvastuusta!
Suomesta yritysten siirtyminen pois ja työpaikkojen loppuminen on hyvin suurelta osin ns. työmarkkiajärjestojen ja puoluepolitiikan seurausta.
Nyt on aika avata keskustelu palkkaperusteisten etujen, oikeuksien seurauksista.
Lait, asetukset ja sopimukset joihin epäoikeudenmukaiset palkkaan, tuloihin perustuva muut etuudet perustuvat tulisi k o r j a t t a.
Presidentti Kekkonen aikanaan vaati hallitusneuvotteluilta, että muodostettava hallitus antaa Eduskunnalle lain jolla säädetään vähimmäispalkalaki.
Se oli käsky,ja laki syntyi.
Ay-väki ei ole pitänytr heikomman puolta.
Tuloerot ovat revähtäneet epäinhimillisen suuriksi juuri tuosta syystä.
Tuloeroista polveutuvat kaikki säädetyt edut,ja nyt valtion rahantarve.
Lähes 40 v. on kasvatettu tulo-ja elintasoeroja, joten on aika avata tuo valtriolla kuluja tuova aparaatti.
Ehdotan että vähimmäistuloa nostetaan niin, että sillä tulee toimeen ilman eri luukuilla kerjäämistä.ja luovutaan palkkaperusteisistaen etujen maksusta.
Me pienituloiset emme tahdo, että valtio ottaa lainaa, velkaa suurituloisten suurien etuisuuksien maksamiseksi, joka joutuu kuitenkin koko kansan maksettaviksi.
AY-liikkeen edustajien jäädessä pois Satakomiteasta eilen, nousivat mielestämi tiedoituksensa mukaan valtiovaltaa vastaan,(vaikkakin EU-valtiota vastaan)sillä heillä ei voinut olla mitään yhdistysten tai jäsenistön valtuutusta lausuntoihinsa.
Lausunnot tulisi lukea kansan kiihoitukseksi ja nousemiseksi valtiovaltaa vastaan.
Pois jääminen Satakomiteasta voisi olla kapinaan, lakkoon lietsomista.
Näihin, minunmielestäni terroriin perustuviin AY-liikkeiden otteisiin ovat varmauudella pienituloiset, ja työn raskaan raatajat kansalaiset täysin kyllästyneet!
terveisin aune mänttäri
sitä ei puolueet ja ay-väki olisi
Vastaukset 4
Vanhimmat
näin voidaan sanoa.
Oikeudenmukaisuutta kansalaisten kesken ei ay- väki puolusta.
Tuleeko edelleen Eduskunnan, kansan asioita hoitamaan äänestettyjen edustajien kuunnella noiden ay- mässäilijäiden,(ay-johtajien) öykkäröintiä.
Suuri joukko pienituloisia työläisiä, maaseudulla, maataloudessa ja kotityössä olleiste on pilkka-palkalla tai ilman palkkaa tehnyt työtä.
Heidän ilmainen työ on rakentanut yhteiskuntaa.
Olisiko tässä lama-tilanteessa otettava jo vihdoinkin huomioon myöskin heidän "hiljaisten ihmisten" oikeudet tasavertaiseen kohteluun, toimeentuloon.
Yhteiskunta on heitä hyväksikäyttänyt, ja unohtanut, ymmärtämättömien mielestä he ovat vain painolasti.
Missä on elinikäiset ihmisoikeudet sivistyneeksi mainitussa EU-Suomessa.
Ei kuulu 30-50 v. ääniä äidin, mummin ja isomummin puolesta puhujina. Ay- edut kiinostavat heitä, ihmiset ovat "laitostuneet" ulkopuolella laitostenkin.
"Ay-väki ei ole pitänytr heikomman puolta.
Tuloerot ovat revähtäneet epäinhimillisen suuriksi juuri tuosta syystä.
Tuloeroista polveutuvat kaikki säädetyt edut,ja nyt valtion rahantarve."
Kyllähän se on ollut Kokoomus ja oikeisto, joka on vaatinut tuloeroja. Ei ay-liike. Turha väitää muuta!
periaatteella!
Minun nähdäkseni ei koskaan ole AY-n.(SAK) vahvat liitot tukeneet heikoimmin plkattujen liittojen oikeuksia.
Jopa vahvat lakoillaan ovat jättäneet lakkonsa vaikutuspiirissä olevat vaille palkkaa.
SAK-on ollut sopimassa tuloperusteisista muista etuuksista jolloin olisi tullut tietää mihin se johtaa.
Nyt on nähty kansan kahtiajakautuminen ja miljoonan köyhää.
Milloinka oletta vaatineet eläkkeiden korottamista työmiehille, pienituloisille tai kotona työtätehneile.
Ilmaisen, ja halvan tyon tuloksilla yhteiskuta, on vaurastunut, rikastunut ja te etuoikeutetut olette viettäneet makeata elämää.
Tiedän lähipiiristäni satamassa työskennelly trukinkuljettaja mies jäi eläkkeelle n. 14.v sitten. Vaimon kuoltua hän kertoi, että eläke on niin pieni ja hintatasoon nähden jälkeenjäänyt ettei sillä tule toimeene. Hän joutui vaikeuksiin maksaessaan asunto-osuusasuntoaan. hän joutui luopumaan autosta vaikka huoneisto oli ähiöstä, mutta sossujen johtamassa kaupungissa ei paikallisliikenne toimi.
Huomautan vielä mies ei juopottele, asunto oli suht` pieni.
Mitähän muuta tästä sanoisi kuin, ette ole hoitaneet muiden kuin johtajienne ja
suur-kapitalistin etuja
Nyt johtajanne brovoileva.
Ottavat lelunsa pois "herrojen hiekkalaatikolta"
Ilman jäseniston päätöstä kapinoivat.
Ihalainen muut "kapina-kenraalit" lmoittivat ryhtyvänsä toimenpiteisiin valtuovaltaa vastaan,hallitusta ja Eduakuntaa vastaan.
siis valtiovaltaa vastaan sieltä löytyi kumppanusten "työnantaja" Erotkaa kaikki !
Ihalaisen saa muhkeat edut SAK-lta, valtio tukee AY-toimintaa budjettivaroistaan ainakin enne tuki..
Silläkö perusteella ne keksivät ilmoittaa ryhtymisestään (minunmielestäni) kapinoimaan?
Mutt ei Ihalainen ja kumppanit ole Eduskunnan palveluksessa.
Ilman jäsenistön päätöstä lausutut uhkaukset olivat todella kummallisia ja vailla vertaa kun ottaa huomiooa nykyisen tilanteen
C/o
Ilomantsissa pojat menivät päästämään kaverinsa putkasta, humalassa, se katsottiin kapinaksi ja pojat istuivat linnassa.
Nyt on nähty mierlipide tuomioita kiihotuksesta ihmisiä vastaan, oliko se kansanjoukkoja vastaan
mitenkä nämä uhkaukset tulkitaan kenen puolesta ja ketä vastaan.
Nähtäväksi jää nostetaanko asianosaisten toiminnastya tutkimus.
Tapaus Salenius
"Istuivatko veljet vip´luokassa,kenen valtuuttamana ja kenen asialla ja ja ja..... ´
Nähdään ketä tutkitaan ja ketä sutkitaan????????