Pasi Hirvonen on myöntänyt olevansa takin kääntäjä, joten sellaisena hänet tulee muistamaan.
Ei voida luottaa politikkoon jolla on takki milloin mitenkin, sellainen ei vaan ole luotettava että on tuuliviiri.
Hän oli luvannut että miten toimii, eli vastustaako uutta tutkintapyyntöä vai myöntääkö sitä.
Oli luvannut että vastustaa sen tekoa, miten kävi. Mitä etuja Pasi saa siitä että käänti takin?
Kenen persettä nyt nuollaan ja miksi? voiko Pasiin luottaa jos aina saa pitkävetoa laittaa mitä päättää seuraavaksi vaikka kuinka vannoisi jotain linjaansa.
Petetty luottamus, sitä ei takaisin saa koska taipumus on annettu kansalle. Turhaan on jälkikäteen soitella Eerolalle tms ja itkeä puhelimessa omaa mokailua. jos kyseessä on "ymmärrystä vailla" silloin voi todeta että jos noin ailahtelee niin paikka on väärä olla päättämässä kunnallisia asioita.
Tehty mikä tehty ja asenne sekä toiminta tapa on näytetty, Pasilla ei ole selkärankaa eikä ansaitse paikkaansa. Mikän selittely ei asiaa pelasta, Pasi oli tietoinen asiasta ja totuudesta sn ympäriltä ja lupasi olla persujen puolella. Pasi on myös perillä siitä mikä Kervisen tapaus on, tietojeni mukaan hänelle on toimitettu asiaan liittyviä tärkeitä papereitakin.
Vaikka lupasi tietyllä tavalla toimia ja tiesi kokonaisuuden, meni ja äänesti väärin, luottiko siihen että kuntalaiset ei saa tietää mitä äänesti? Saiko jonkun diilin tätä vasten? mikä oli motiivi sille että, teki toisin mitä oli luvannut ja aikonut?
Ei voida luottaa politikkoon jolla on takki milloin mitenkin, sellainen ei vaan ole luotettava että on tuuliviiri.
Hän oli luvannut että miten toimii, eli vastustaako uutta tutkintapyyntöä vai myöntääkö sitä.
Oli luvannut että vastustaa sen tekoa, miten kävi. Mitä etuja Pasi saa siitä että käänti takin?
Kenen persettä nyt nuollaan ja miksi? voiko Pasiin luottaa jos aina saa pitkävetoa laittaa mitä päättää seuraavaksi vaikka kuinka vannoisi jotain linjaansa.
Petetty luottamus, sitä ei takaisin saa koska taipumus on annettu kansalle. Turhaan on jälkikäteen soitella Eerolalle tms ja itkeä puhelimessa omaa mokailua. jos kyseessä on "ymmärrystä vailla" silloin voi todeta että jos noin ailahtelee niin paikka on väärä olla päättämässä kunnallisia asioita.
Tehty mikä tehty ja asenne sekä toiminta tapa on näytetty, Pasilla ei ole selkärankaa eikä ansaitse paikkaansa. Mikän selittely ei asiaa pelasta, Pasi oli tietoinen asiasta ja totuudesta sn ympäriltä ja lupasi olla persujen puolella. Pasi on myös perillä siitä mikä Kervisen tapaus on, tietojeni mukaan hänelle on toimitettu asiaan liittyviä tärkeitä papereitakin.
Vaikka lupasi tietyllä tavalla toimia ja tiesi kokonaisuuden, meni ja äänesti väärin, luottiko siihen että kuntalaiset ei saa tietää mitä äänesti? Saiko jonkun diilin tätä vasten? mikä oli motiivi sille että, teki toisin mitä oli luvannut ja aikonut?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jospa kokoomuksen ryhmäkuri määrää, on ajateltava tätäkin puolta! En puolusta enkä moiti, mutta jospa kävi näin?
kukaan ei voi määrätä toista ihmistä, se on ihmisarvon alentamista ja vastoin perustuslakia.
samaa sakkia kun Hirvonen
No Kervinenkö se täällä mesoaa?
Vittuun nyt noi kerviset ja kunnianloukkaukset suuntaan tai toiseen ja töihin siellä valtuustossa saatana. Olis tässä kaupungissa tärkeäpääkin pohdittavaa kuin jonkun urpon fudut.
Voi pyhäsylvi teidän juttuja.
Henkilö äänesti miten äänesti ja se lienee hänen sekä hänen äänestäjien asia.
Tilivelvollinen hän ei ole teille, jotka kuitenkin äänestitte itseänne !
Jottei jäisi väärää kuvaa, niin mielestäni jokainen sielä äänestää kuten haluaa.
Hän ei siis ole teílle tilivelvollinen !!!
T:Temari